Bientôt un film sur lui j imagine

skyloss a écrit : Enfin le film a pas mal de point commun avec cette histoire je trouve ! Dans arrêté moi si tu peu c est une histoire vrai. Frank abagnael est d ailleur toujours en vie je crois

La justice US sera toujours étonnante, au moins pour moi !
Truandez, faites-vous prendre et vous deviendrez riche en pratiquant la délation...pourvu que cela rapporte beaucou d'argent aux services de l'Etat qui ne devait pas avoir suffisamment d'experts ?!

pierre108 a écrit : 2 ans et demi de prison pour 104 millions de dollars, je prend ! J'en prend 10 même je m'en fou j'ai 25 d'ici mes 35 ans je me ferais pas 100milles c'est sûr, alors 100 millions....

Brauzzer a écrit : C'est fou comme l'état fera toujours tout dans son sens et pas dans la justice et le légal Nan mais ça c'est les États-Unis ! Je suis pas sûr que ça se passerait comme ça en France.

moins-bete69 a écrit : La plus grande balance de tous les temps... Il s'en tire bien tout de même, il aurait mérité de payer pour ses actes Bah finalement il a purgé sa peine donc il a payé pour ses actes je trouve.
Le fait qu'il ai touché de l'argent pour sa "collaboration" est certes bizarre mais il a payé sa peine.
En France un détenu peut aussi voir sa peine réduite (jusqu'à un tiers je crois).
Et finalement je trouve ca moins grave qu'il ai touché ce pactole quand tu vois que la bas tu peux attaquer tout et n'importe quoi (et des fois selon les dires c'est vraimebt hallucinant...) en justice et te faire un max de fric...
Amicalement

si ça se trouve il leur a dit je vous donne un bon coup de main en échange je vous me laisser juste un peux plus de 2% de ce que je vous ramène... et paf 5 milliards qui réapparaissent ^^

Dans le même genre en France, un faussaire de billets, qui réalisait des copies de billets en francs parfaites absolument pas détectées autrement qu'avec le numéro de série, dut travailler pour la Banque de France après avoir été démasqué. Il réalisait ses faux sur du papier à cigarette.

Qui à dit que le crime ne payait pas? :)

Condamné à 40 mois, il n'en a purgé que 30. Donc 10 mois de peine échangés contre une aide pratique à l'administration fiscale pour lui faire récupérer de l'argent , ça m'aurait paru correct de s'arrêter là dans le deal.
Mais lui faire cadeau d'un pactole , en plus des 10 mois de réduction de peine,pour ses bons et loyaux services, là c'est trop, et aux antipodes de la morale et de la justice selon moi.
Il a purgé sa peine, ok, mais moins que prévu. Alors il n'avait pas à recevoir de cadeau , ni de remerciements en billets verts parce qu'il a agit honnêtement ! Un vrai repenti n'aurait rien attendu en échange.
Du coup , joli message passé aux fraudeurs : si tu sais bien t'y prendre, tu en sortiras toujours gagnant... Et l'état peut même te faire une sacré fleur .
C'est pas avec des décisions comme ça que la société va tourner plus rond ....
Voili voilou ...

hichem68 a écrit : J'en prend 10 même je m'en fou j'ai 25 d'ici mes 35 ans je me ferais pas 100milles c'est sûr, alors 100 millions.... Ils ont demandé sa collaboration parce qu'il avait l'expérience et l'expertise.

Ça n'est pas donné à tout le monde, je pense ;).

Tout simplement honteux. Ou comment décrîbiliser la justice d'un pay

SpringFlower a écrit : Condamné à 40 mois, il n'en a purgé que 30. Donc 10 mois de peine échangés contre une aide pratique à l'administration fiscale pour lui faire récupérer de l'argent , ça m'aurait paru correct de s'arrêter là dans le deal.
Mais lui faire cadeau d'un pactole , en plus des 10 mois de réduction de peine,pour ses bons et loyaux services, là c'est trop, et aux antipodes de la morale et de la justice selon moi.
Il a purgé sa peine, ok, mais moins que prévu. Alors il n'avait pas à recevoir de cadeau , ni de remerciements en billets verts parce qu'il a agit honnêtement ! Un vrai repenti n'aurait rien attendu en échange.
Du coup , joli message passé aux fraudeurs : si tu sais bien t'y prendre, tu en sortiras toujours gagnant... Et l'état peut même te faire une sacré fleur .
C'est pas avec des décisions comme ça que la société va tourner plus rond ....
Voili voilou ... Afficher tout Je pense qu'il n'était pas repenti, il a juste profité d'un moyen d'écourter sa peine, avec une petite négociation à la clé.

C'est bien sûr pas très moral, mais l'Etat américain a manifestement jugé le deal acceptable pour eux, il ne ferait pas ça à tous les fraudeurs, juste ceux qui ont suffisamment d'expertise pour leur faire récupérer des rentrées substantielles, et à mon avis ils ne sont pas très nombreux ;).

Autrement, pour lui, tout est bien qui finis bien!

Finalement, dans l'histoire, l'état a récupéré 4.9milliards de dollars. Pas moral, certes, mais fichtrement rentable.
Les systèmes financiers utilisent de plus en plus de trucquages et exploitent les failles juridiques à grand renforts de cabinets d'avocats hors de prix et de corruption pour détourner de l'argent, je ne vois pas pourquoi les états ne feraient pas pareil pour récupérer leur du! Les escrocs ayant toujours un train d'avance sur les gendarmes, embaucher des escrocs me parrait etre une bonne idée à une époque où les caisses des gouvernements se vident plus vite qu'elles ne se remplissent pendant que des requins de la finance se payent yatchs et iles privées sur le dos de la misère humaine.
Maintenant, si ça ne vallait pas le coup pour l'escroc, il est bien évident qu'il ne serait pas dans son intérret de dénoncer ses petits copains. Et puis, s'il reste aux USA, il payera des impots sur ces 100millions, ne l'oublions pas^^
En France, cela se serait passé différement. L'escroc aurrait purgé sa peine, aurrait fait le bouc émissaire, puis serait allé toucher son cheque en millions de la part de ses ex employeurs et disparu en Asie où autre. Criminel 1 Etat 0!

Même pas 10 millions de personnes possèdent 15% de la richesse mondiale totale, et ces 15% appartiennent a de la fraude fiscale. Évasion fiscale. Non imposé etc

Et la fraude fiscale represente les 2/3 de la dette mondiale

Elphyr a écrit : Rien n'arrête un état quand il est en manque d'argent. Rien. Si : le manque d'argent.

La grosse balance

moins-bete69 a écrit : La plus grande balance de tous les temps... Il s'en tire bien tout de même, il aurait mérité de payer pour ses actes En même temps on parle d'évasion fiscale, donc il avait fraudé le fisc mais pas "volé" d'argent. Et il les a aidé à retrouver 5 milliards et a purgé 30 mois, donc techniquement il a payé sa dette à la communauté. Et les 104 millions me choquent pas vu qu'il a permis d'en retrouver bien plus. Après, le côté balance... Ça doit être un domaine où c'est chacun pour soi, et vu le résultat il a pas spécialement eu tort !