arziben a écrit : J'en connais qui ne vont pas apprécier (moi compris) le thème du film Lucy de Luc Besson... Perso j'ai perdu foi en Luc Besson après Le cinquième élément, qui était son dernier bon film, alors celui-ci... J'ai même pas fait attention.
En voilà un qui ferais bien de mettre à profit sa plasticité cérébrale pour se consacrer au tricot, tient.

Polodelgaddo a écrit : 100 est la moyenne du QI, donc 75 n'est pas légèrement en dessous ... Ça correspond même pour donner une idée, à 3 ans de retard pour un enfant scolarisé dans le 1er degré. C'est pas rien.

je suis fasciné par les mystères du cerveau humain, dont la taille a permis l'apparition de la connerie dans l'univers

Légèrement en dessous de la moyenne ? C'est en dessous de la moyenne (et considéré comme handicap) à partir de 90, hein !

A l'attention de castlebravo :

Quand tu as parlé des gènes des européens qui leurs permettent de digérer le lait, c'est à moitié faux ^^.

En effet, le corps humain est peuplé de millions de bactéries partout dans le corps ; la peau, l'estomac, les intestins,etc... Le nombril aussi en abrite beaucoup.

Ces bactéries la ne sont pas les bactéries qui nous rendent malade (sauf exception/cas particulier) mais celles ci nous sommes aide beaucoup.
En particulier dans le système digestif, par exemple, certaines produisent des vitamines grâce à la nourriture que nous mangeons et que le corps humain ne sais pas produire seul. L'ensemble des bactéries forme un microbiome (je ne sais plus si c'est le bon terme), le corps humain fourni un habitat et de la nourriture à ces bactéries et elles nous aident de nombreuses façons en échange.

Les bactéries qui nous intéresse sont celle présente dans notre estomac (je crois, ou/aussi présente dans les intestins [Elles arrivent à vivre dans ces conditions extrêmes]) sont celles qui nous aident à digérer certains aliments plus facilement, comme dans ce cas, du lait.
Une autre permet par exemple aux japonais de mieux digérer les algues (qui rentre dans la composition des suchi je crois ^^).

Je pense que ces pour ça que certains bébés rejettent le lait, les bactéries présente sont en trop petit nombre, voir ne sont pas présente, ce qui rend la digestion du lait difficile. Cependant cela reste à vérifier.

En espérant t'avoir aidé :)

Source : Science & Vie Junior

PouletEnCarton a écrit : A l'attention de castlebravo :

Quand tu as parlé des gènes des européens qui leurs permettent de digérer le lait, c'est à moitié faux ^^.

En effet, le corps humain est peuplé de millions de bactéries partout dans le corps ; la peau, l'estomac, les intestins,etc... Le nombril aussi en abrite beaucoup.

Ces bactéries la ne sont pas les bactéries qui nous rendent malade (sauf exception/cas particulier) mais celles ci nous sommes aide beaucoup.
En particulier dans le système digestif, par exemple, certaines produisent des vitamines grâce à la nourriture que nous mangeons et que le corps humain ne sais pas produire seul. L'ensemble des bactéries forme un microbiome (je ne sais plus si c'est le bon terme), le corps humain fourni un habitat et de la nourriture à ces bactéries et elles nous aident de nombreuses façons en échange.

Les bactéries qui nous intéresse sont celle présente dans notre estomac (je crois, ou/aussi présente dans les intestins [Elles arrivent à vivre dans ces conditions extrêmes]) sont celles qui nous aident à digérer certains aliments plus facilement, comme dans ce cas, du lait.
Une autre permet par exemple aux japonais de mieux digérer les algues (qui rentre dans la composition des suchi je crois ^^).

Je pense que ces pour ça que certains bébés rejettent le lait, les bactéries présente sont en trop petit nombre, voir ne sont pas présente, ce qui rend la digestion du lait difficile. Cependant cela reste à vérifier.

En espérant t'avoir aidé :)

Source : Science & Vie Junior Afficher tout Merci pour ta contribution mais ce n'est pas exactement comme cela que la digestion du lactose fonctionne.
Pour digérer correctement cette protéine, il faut que l'organisme synthétise une enzyme : la lactase, qui va permettre sa dissociation en galactose et en glucose, deux sucres facilement assimilable par le corps humain.
Sinon, ce sont en effet les bactéries du tube digestif qui se charge de métaboliser le lactose, ce qui produit des gaz et d'autre composés provocant des effets désagréables : ballonnement, crampe d'estomac, vomissement... C'est cela, l'intolérance au lactose.

Donc la digestion du lactose ne fait intervenir des bactéries uniquement si l'on est intolérant au lactose. Sinon, les enzymes de l'organisme s'en chargent.

Je me souviens avoir lu que l'idée comme quoi nous n'utilisions que dix pour cent des capacités de notre cerveau venait d'un cas similaire.

Ben moi, je suis pas d'origine européenne et pourtant je bois des litres de lait, et je m'en porte très bien.

NOmatters a écrit : Ben moi, je suis pas d'origine européenne et pourtant je bois des litres de lait, et je m'en porte très bien. Je te renvoie vers cette carte montrant la fréquence de l'intolérance au lactose :
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/67/Laktoseintoleranz-1.svg/2560px-Laktoseintoleranz-1.svg.png
On voit bien que les zones européennes et nord-américaines sont celles où elle est la moins fréquente, mais d'autres zones géographiques ont un pourcentage variable de personne digérant correctement le lait.

Ce mec vit grâce à un aquarium, respect !

Dans Tellement vrai (nrj12) la semaine dernière, il y a eu un reportage sur une britannique qui a la même maladie mais qui a 130 de QI. Et elle a encore le liquide dans son cerveau

Un QI de 75 ? Un attardé quoi.

Intéressant mais. Pas de suivi médical pendant vingt ans moi ça m interpelle.

Ah c'est ça qu'on appelle "la fuite des cerveaux" !^^

castlebravo a écrit : Merci pour ce lien, c'est très intéressant. J'ai l'impression que cela confirme en effet ce que j'ai dit : à la suite d'un très long entrainement, elle est parvenu à faire fonctionner son cerveau différemment pour jouer aux échecs. Pas plus, pas moins, juste différemment, en exploitant des zones de son cerveau qui ne sont normalement pas utilisé pour ces tâches-là.
Ensuite, cela ne lui sera utile que dans le cadre des échecs, et n'a en rien "augmenté" la puissance de calcul de son cerveau, c'est simplement le résultat d'un apprentissage. Comme lorsque l'on apprend à résoudre des équations ou additionner des vecteurs, on réussis à accomplir des calculs plus complexe, sans que notre capacité cérébrale ai augmenté. Afficher tout Je suis entièrement d accord avec toi. Certes je ne sors que de terminale S, mais nous avons énormément travaillé sur la plasticité cérébrale et les neurones, et je me suis vraiment intéressé à ce sujet, la preuve il est 1h37 et j ai quand même lu tout les commentaires et donc votre discutions. ;) Nous sommes vraiment loin d utiliser 100% de notre cerveau. Je ne sais pas a quel âge, mais dans notre jeunesse et sûrement peut être même a l état de fœtus, nous avons tout nos neurones, il se créait juste des connections lors de l apprentissage d une "tâche". Mais nous ne créons pas de nouveaux neurones, donc cela montre bien que nous n utilisons pas toutes les capacités de notre cerveau. Il suffit de prendre un bon manuel de SVT de terminale S pour le comprendre facilement. Et tout les scientifiques sont d accord avec ça, et même les philosophes je pense. Je suis désolé, je suis un peu fatiguée donc les termes sont sûrement mal utilisés et tout est pas dans le bon ordre mais bon ;)

Il faut savoir que l'intelligence et toutes les fonctions supérieures sont gérées uniquement par la couche en surface du cerveau. Les circonvolutions et autres replis permettent au cerveau d'avoir une très grande surface. Donc quelle que soit sa forme il peut avoir une surface suffisante pour avoir tous les neurones et toutes les connections nécessaires à une bonne intelligence. La partie intérieure est le cerveau "reptilien" hérité qui de nos lointains ancêtres peu intelligents qui gère les fonctions plus basiques et qui est certainement la partie dont le volume est très important par rapport au nombre et à la complexité des tâches à accomplir. On peut donc comprendre que même atrophiée cette partie peut s'organiser de manière à fonctionner normalement.

S'il plonge en tête , il coule!!

C'est pas possible de vivre sans cerveau. C'est lui qui nous dit de respirer déjà. Puis sans cerveau, aucun neurones, donc pas de mémoire.

75, c'est quand meme pas enorme

Ce qui prouve bien que les hommes peuvent s'en passer ... XD