Merci des infos, j avais un gros doute sur qui gérer la réserve de sang rare, mais maintenant ça me reviens c est bien l institut pasteur.

castlebravo a écrit : Quand j'ai vu l'anecdote, j'ai été assez étonné puisque dans mes souvenir de SVT de collège, les groupes A et B sont dominant et O récessif. Du coup, il devrait normalement y avoir plus de A et de B que de O dans une population.

Sauf que comme l'explique l'anecdote, ces indiens sont une communauté fermé qui ne se reproduisent qu'entre eux. Du coup, paf, dérive génétique : les groupes A et B ne sont plus forcément en majorité dans la population faute d'un brassage génétique suffisant.
Comme l'allèle O semble donner une certaine résistance à des maladies comme la syphillis, elle s'est répandue par sélection naturelle dans la population d'indiens, malgré son caractère récessif. Afficher tout Donc les chtis sont tous O
(Alerte boutade)

Greg4thewin a écrit : AB : ne donne qu'à AB mais reçoit de tout le monde
O : donne a tout le monde mais ne peut recevoir que de O

Étant moi même O- j'ai l'impression que mon sang est un peu le super héros de BloodCity qui se sacrifie pour les autres :) Heu... plus precisement O+ est un donneur universel, mais ne peut recevoir que du O+.

Le O- peut recevoir de tt le monde mais il ne peut donner à personne.

Si j'ai un problème je déménage en Inde !

wige77 a écrit : Heu... plus precisement O+ est un donneur universel, mais ne peut recevoir que du O+.

Le O- peut recevoir de tt le monde mais il ne peut donner à personne. Non ça n'a aucun sens ce que tu dis!
Le AB est receveur universel car il ne possède pas d'anticorps anti erythrocytaire dans son serum !
Le O ne peut recevoir que du O il est receveur universel! Il possède des Ac anti-A et anti-B!
Ça n'a rien à voir avec le rhésus !
Le O+ peut recevoir du O+ et -
Et le O- peut recevoir du O- et + suivant le protocole ! (Au risque d'un développement d'un anti-RH1 soit un anti-D)

Anth a écrit : Et les homos n'ont toujours pas le droit de donner son sang. Il y a une pétition qui circule justement en ce moment à ce sujet.. Je trouve ca incompréhensible que les hommes homos n'aient pas le droit.. Ca arrangerait beaucoup les malades et accidentés.. puis le sang est analysé avant et homo ne veut pas dire porteur de maladies...

Francoiskyz a écrit : Comme pour les roux et les blonds qui sont destinés à disparaître Ça c'est parce que les roux et blond sont généralement des blancs et que les blancs font moins d'enfants que les autres...

wige77 a écrit : Heu... plus precisement O+ est un donneur universel, mais ne peut recevoir que du O+.

Le O- peut recevoir de tt le monde mais il ne peut donner à personne. O donneur universel désolé du lapsus *

ClaireRachid a écrit : Il y a une pétition qui circule justement en ce moment à ce sujet.. Je trouve ca incompréhensible que les hommes homos n'aient pas le droit.. Ca arrangerait beaucoup les malades et accidentés.. puis le sang est analysé avant et homo ne veut pas dire porteur de maladies... Il y a ce qu'on appelle une fenêtre sérologie.
Un délai entre l'infection et le moment ou on détecte la maladie. Donc si tu vient donné ton sang pendant cette période (21 jours pour le VIH) ça passe au travers des test...

que les malades partent en vacances ou pas ce n'est pas la question : donnons notre sang.

Anth a écrit : Et les homos n'ont toujours pas le droit de donner son sang. C est vrai ??? Je sais qu il y a des restrictions, personnes transfusées, anciens malades du cancer, personnes prenant certains médicaments, mais les homosexuel (le) s ?!?!?!
Quelqu un peut confirmer/ expliquer ????

La disparition d'un allèle dominant tel que A ou B est plus probable que celle d'un allèle récessif comme O. En effet étant récessif, O peut être posséder par un individu sans être actif. La disparition de O dans une population entièrement du groupe A ou B n'est donc pas de 100% hors celle de A et B dans une population entièrement du groupe O l'est. =)

Commentaire supprimé Vouai enfin on aura beau dire caissier ça fait rêver personne ...
Et l'histoire du vieux c'est pas méprisant c'est être pragmatique ... une femme avant la ménopause on doit faire gaffe car il y a des risques pour les grossesses.
Le vieux n'a plus le risque liée a la grossesse et il est moins important de faire gaffe au rhésus que pour un jeune qui a encore plein d'années ou il risque d'être transfusé en urgence... pas de mépris la dedans. C'est juste vrai. Lis les commentaire expliquant l'intérêt du rhésus.

Stéphan a écrit : Non ça n'a aucun sens ce que tu dis!
Le AB est receveur universel car il ne possède pas d'anticorps anti erythrocytaire dans son serum !
Le O ne peut recevoir que du O il est receveur universel! Il possède des Ac anti-A et anti-B!
Ça n'a rien à voir avec le rhésus !
Le O+ peut recevoir du O+ et -
Et le O- peut recevoir du O- et + suivant le protocole ! (Au risque d'un développement d'un anti-RH1 soit un anti-D) Afficher tout Ah ouai ???
Mais pourtant j ai une amie O+ qui est en attente d une greffe et c est ce qui lui ont expliquer. Dans sa famille il y a que sa soeur qui peut être compatible car elle est O+ justement.alors que si elle avait été O- elle aurait pas eu de difficultés.
G du loupé un détail....
Merci en tt cas :-) jvais revoir ça

metin a écrit : Pourquoi ? Nous sommes largement capable de subvenir a nos propre besoin, donner son sang prend 30 minutes et ne coûte rien mais pourtant peut sauver des vies ou faire progresser la médecine.
Il faut donner sont sang c'est important! Si on peut. Moi j'ai toujours voulu mais il me manque un ou deux kilos et je fais souvent des anémies.

mandarine26 a écrit : C est vrai ??? Je sais qu il y a des restrictions, personnes transfusées, anciens malades du cancer, personnes prenant certains médicaments, mais les homosexuel (le) s ?!?!?!
Quelqu un peut confirmer/ expliquer ???? Les homos ne peuvent pas donner leur sang car considérés comme personnes à risque, l'incidence du VIH étant plus importante dans cette "population" que dans la population générale. C'est également vrai pour les populations venant de certaines zones géographiques mais elles peuvent donner leur sang

Keyller76 a écrit : Si j'ai bien écouté mes cours de SVT, il me semble bien que le groupe O est un groupe "dominé" par le A et le B. J'entends pas là que si deux personnes, l'une de groupe A, l'autre de groupe O font un enfant, l'enfant sera forcément de groupe A.
Ce qui signifie pour nos indiens qu'ils se sont toujours reproduits avec des gens du groupe O, et surtout qu'ils ne s'acouplent jamais avec quelqu'un ne faisant pas partie de leur "tribu".
Après Y'a les histoires de groupes positifs et négatifs, ça j'ai pas assez écouté :D Afficher tout Il ne faut pas oublier qu'il y a des paires d'allèles. Par exemple mon père est A+ est ma mère O+ moi je suis O+. Ca veut dire que mon père a des paires d'allèles A/O, A etant dominant son groupe sanguin est A. Dans ce cas là, on dit qu'il est hétérozygote. Bien évidement un groupe sanguin O ne peut etre constitué que d'allèles O/O donc homozygotes.
En ne se reproduisant qu'entre eux les autres groupes sanguins peuvent disparaitre facilement surtout s'il y'avait plus de O au départ.

les hammishs (desolé pour l orthographe) aussi sont dans le meme cas pour la dominance du groupe du groupe sanguin??

Youtubman a écrit : Si j'ai un problème je déménage en Inde ! Pourquoi ???

Il a suffit que l'auteur de l'anecdote parle de dérive génétique pour rendre sa classe...