kfarleouf a écrit : Le poisson a muté?
D'ou tu sort cette affirmation? As tu des preuves qu'il s'agit du mutation?

Comme des vestiges de l'especes avant la mutation par exemple? (On retrouve des fossiles datant de millions d'années alors il ne devrait pas etre très dificile de retrouver ceux d'espèces encore vivente)

La diversité de la nature est infinie. Un être qui a plusieurs systèmes respiratoires n'est pas plus ettonant ou fascinant qu'un être qui en possede un mais aux particularités qui lui sont propre, ou a un être qui peux changer de sex, ou à un être à la vue 100 fois plus développé qu'un autre, ou à un être aux capacité physique avancé, ou a un être qui a preferé développer ses capacités cérébral au détriment du reste...

Bref, il y a toujours une bonne raison d'attaquer ceux qui ne pensent pas comme toi (en l'occurrence, ici les creationnistes), alors que tu n'as aucune preuve de ce que tu avance. Afficher tout Je sors mon affirmation de recherches scientifiques pas la peine de monter sur tes grand chevaux... C est la théorie de darwin et comme son nom l indique c est une theorie... après si tu pense que le fait que ce poisson sorte de l eau et respire par sa peau a quelque chose a voir avec dieu libre a toi...

kfarleouf a écrit : Le poisson a muté?
D'ou tu sort cette affirmation? As tu des preuves qu'il s'agit du mutation?

Comme des vestiges de l'especes avant la mutation par exemple? (On retrouve des fossiles datant de millions d'années alors il ne devrait pas etre très dificile de retrouver ceux d'espèces encore vivente)

La diversité de la nature est infinie. Un être qui a plusieurs systèmes respiratoires n'est pas plus ettonant ou fascinant qu'un être qui en possede un mais aux particularités qui lui sont propre, ou a un être qui peux changer de sex, ou à un être à la vue 100 fois plus développé qu'un autre, ou à un être aux capacité physique avancé, ou a un être qui a preferé développer ses capacités cérébral au détriment du reste...

Bref, il y a toujours une bonne raison d'attaquer ceux qui ne pensent pas comme toi (en l'occurrence, ici les creationnistes), alors que tu n'as aucune preuve de ce que tu avance. Afficher tout Les preuves ont les a ... la dérive génétique et tout les phénomène qui engendrent une sélection de mutation spécifique suivant l'avantage ou le desaventage qu'elle apporte ...

En faisant une synthèse des connaissance actuelle de la génétique on tombe sur l'évolution par la mutation offrant un avantage sélectif ^^ il est bien plus difficile de prouver l'inverse ...

Il la meme tête que Jar Jar Bink dans Star Wars !!! C est son cousin en miniature !!!! Lol

Upsylon a écrit : Il nous faudrait aussi un truc comme ça pour respirer sous l'eau
Mais de préférence sans avoir la sale gueule des poissons :o ! Je ne vois pas pourquoi tu dis ça, je trouve le blobfish fort seyant

A quoi ça sert pour un poisson de sortir de l'eau, en plus il doit bien avoir du mal pour retourner dans l'eau pas que moi j'ai jamais vu des poissons avec des bras et des jambes si un habitant de Fukushima pourrait me dire si ça existe

kfarleouf a écrit : Le poisson a muté?
D'ou tu sort cette affirmation? As tu des preuves qu'il s'agit du mutation?

Comme des vestiges de l'especes avant la mutation par exemple? (On retrouve des fossiles datant de millions d'années alors il ne devrait pas etre très dificile de retrouver ceux d'espèces encore vivente)

La diversité de la nature est infinie. Un être qui a plusieurs systèmes respiratoires n'est pas plus ettonant ou fascinant qu'un être qui en possede un mais aux particularités qui lui sont propre, ou a un être qui peux changer de sex, ou à un être à la vue 100 fois plus développé qu'un autre, ou à un être aux capacité physique avancé, ou a un être qui a preferé développer ses capacités cérébral au détriment du reste...

Bref, il y a toujours une bonne raison d'attaquer ceux qui ne pensent pas comme toi (en l'occurrence, ici les creationnistes), alors que tu n'as aucune preuve de ce que tu avance. Afficher tout De nos jours l'évolution n'est plus à prouver, dire le contraire reviendrait a dire une absurdité du genre le soleil tourne autour de la terre... Je t'invite à te renseigner sur les pinsons des iles galapagos. 13 espèces d'oiseaux, qui dérivent d ´une seule mais qui face à la compétition alimentaire, ont changé la forme de leur bec. (Un exemple parmi des millier).
Si une espèce développe une capacité hors norme comme tu le décris , demande toi quel est l'avantage adaptatif, donc survie, donc se reproduit, donc évolue...

Toute façon bientôt on pourra ne pas respirer pendant 30 min ;)

Ce mode respiratoire (respiration cutanée) est le même que chez les insectes... C'est un poisson-insecte en plus d'être grenouille...

Echino a écrit : De nos jours l'évolution n'est plus à prouver, dire le contraire reviendrait a dire une absurdité du genre le soleil tourne autour de la terre... Je t'invite à te renseigner sur les pinsons des iles galapagos. 13 espèces d'oiseaux, qui dérivent d ´une seule mais qui face à la compétition alimentaire, ont changé la forme de leur bec. (Un exemple parmi des millier).
Si une espèce développe une capacité hors norme comme tu le décris , demande toi quel est l'avantage adaptatif, donc survie, donc se reproduit, donc évolue... Afficher tout C'est fou les gars.
Mon commentaire a pour unique but de justement eviter le debat évolution/création car premièrement ce n'est pas le sujet et deuxièmement on ne peux pas affirmer que tel ou tel habilité est le fruit d'une mutation.
Je n'ai a aucun moment afficher mes convictions sur ce debat. De toute manière tout le monde s' en fou :)

Je trouve simplement facile la derniere phrase du commentaire auquel j'ai repondu en 1er.

Pour ma part je pense sincerement que l'évolution ne contredit pas la creation et reciproquement.
Je ne suis pas athée. Je me dis que oui les choses evoluent selon un certain ordre, mais qu'a la base quelque chose crée la base.

En fin de compte il y aura toujours une nouvelle question a se poser lorsque l'on aura repondu à une autre question.
Comment l'homme est née? Grace à l'eau. Et l'eau? Grace à la matiere. Et la matière? Grace au big bang. Et le big bang? Grace à la collision de deux univers. Et les 2 univers? Grace a la collision de 4 autre univers...

Bref une histoire sans fin avec toujours une question sans reponse, qui a crée ou comment tout a bien pu commencé?

L'évolution oui! Mais rien n'est du au hasard. Et c'est Einstein qui disait que le hasard c'est Dieu qui passe incognito.

kfarleouf a écrit : C'est fou les gars.
Mon commentaire a pour unique but de justement eviter le debat évolution/création car premièrement ce n'est pas le sujet et deuxièmement on ne peux pas affirmer que tel ou tel habilité est le fruit d'une mutation.
Je n'ai a aucun moment afficher mes convictions sur ce debat. De toute manière tout le monde s' en fou :)

Je trouve simplement facile la derniere phrase du commentaire auquel j'ai repondu en 1er.

Pour ma part je pense sincerement que l'évolution ne contredit pas la creation et reciproquement.
Je ne suis pas athée. Je me dis que oui les choses evoluent selon un certain ordre, mais qu'a la base quelque chose crée la base.

En fin de compte il y aura toujours une nouvelle question a se poser lorsque l'on aura repondu à une autre question.
Comment l'homme est née? Grace à l'eau. Et l'eau? Grace à la matiere. Et la matière? Grace au big bang. Et le big bang? Grace à la collision de deux univers. Et les 2 univers? Grace a la collision de 4 autre univers...

Bref une histoire sans fin avec toujours une question sans reponse, qui a crée ou comment tout a bien pu commencé?

L'évolution oui! Mais rien n'est du au hasard. Et c'est Einstein qui disait que le hasard c'est Dieu qui passe incognito. Afficher tout On peut affirmer que tel ou tel habilité est le fruit d'une mutation ... on prend un individu sans l'habilité, un avec et on regarde ce qui change.

Ensuite on prend un individu sans la mutation ni l'habilité, on le clone (en ayant rajouté la mutation a la cellule a l'origine du clone), et on remarque que l'habilite est apparue chez le clone ... )
Mutation = habilité ... preuve par l'expérience (on peut aussi faire l'inverse, retirer la mutation et faire disparaître l'habilite).

Le reste de ton commentaire, c'est une question de point de vue ... je trouve que dire "bah c'est dieu qu'a dit!!"
C'est la simplicité, et un moyen d'avoir une figure paternelle au dessus de nous... chacun vois midi a ça porte!

mélanome a écrit : C est sûrement ce genre de poisson qui a commencer a coloniser les terres à l ère préhistorique Euh voir même un tout petit peu avant l'ère préhistorique quand même ^^

benjiji a écrit : Je ne pense pas .. Enfin je l'ai pensé ... Jusqu'au jour ou j'ai perdu malabar, mon poisson rouge, à l'âge de 4 ans .... Mdrr sauf pour les poissons rouge alors ;)

Sur l'île de Kyushu au Japon, il est aussi connu sous le terme de Mutsugoro ( ムツゴロウ). C'est la bas que j'en ai vu pour la première fois de ma vie !

Fiona36 a écrit : Sur l'île de Kyushu au Japon, il est aussi connu sous le terme de Mutsugoro ( ムツゴロウ). C'est la bas que j'en ai vu pour la première fois de ma vie ! Faut faire gaffe au Japon ... cherche des photo du requin lutin ;)
Moi ça me fait pensé a Alien ^^

kfarleouf a écrit : C'est fou les gars.
Mon commentaire a pour unique but de justement eviter le debat évolution/création car premièrement ce n'est pas le sujet et deuxièmement on ne peux pas affirmer que tel ou tel habilité est le fruit d'une mutation.
Je n'ai a aucun moment afficher mes convictions sur ce debat. De toute manière tout le monde s' en fou :)

Je trouve simplement facile la derniere phrase du commentaire auquel j'ai repondu en 1er.

Pour ma part je pense sincerement que l'évolution ne contredit pas la creation et reciproquement.
Je ne suis pas athée. Je me dis que oui les choses evoluent selon un certain ordre, mais qu'a la base quelque chose crée la base.

En fin de compte il y aura toujours une nouvelle question a se poser lorsque l'on aura repondu à une autre question.
Comment l'homme est née? Grace à l'eau. Et l'eau? Grace à la matiere. Et la matière? Grace au big bang. Et le big bang? Grace à la collision de deux univers. Et les 2 univers? Grace a la collision de 4 autre univers...

Bref une histoire sans fin avec toujours une question sans reponse, qui a crée ou comment tout a bien pu commencé?

L'évolution oui! Mais rien n'est du au hasard. Et c'est Einstein qui disait que le hasard c'est Dieu qui passe incognito. Afficher tout Oui se poser les questions et y répondre à l'aide de la science c'est ce qui fait évoluer notre connaissances du monde. Expliquer ce qu'on ne comprend pas en disant: c'est dieu; on appel ça de l'obscurantisme.
Sinon oui les mutations font naitre et/ou optimise des habiletés; c'est ce qu'on appel l'évolution...
Et ce n'est pas parce que Einstein était un génie en physique qu'il en savait plus long que toi ou moi sur l'existence de Dieu.

Mathieu34350 a écrit : Il me semble que dans un épisode des Barbapapa autour du monde ils sont présents. :) Tout à fait exact, j'allais le mentionner également !

kfarleouf a écrit : C'est fou les gars.
Mon commentaire a pour unique but de justement eviter le debat évolution/création car premièrement ce n'est pas le sujet et deuxièmement on ne peux pas affirmer que tel ou tel habilité est le fruit d'une mutation.
Je n'ai a aucun moment afficher mes convictions sur ce debat. De toute manière tout le monde s' en fou :)

Je trouve simplement facile la derniere phrase du commentaire auquel j'ai repondu en 1er.

Pour ma part je pense sincerement que l'évolution ne contredit pas la creation et reciproquement.
Je ne suis pas athée. Je me dis que oui les choses evoluent selon un certain ordre, mais qu'a la base quelque chose crée la base.

En fin de compte il y aura toujours une nouvelle question a se poser lorsque l'on aura repondu à une autre question.
Comment l'homme est née? Grace à l'eau. Et l'eau? Grace à la matiere. Et la matière? Grace au big bang. Et le big bang? Grace à la collision de deux univers. Et les 2 univers? Grace a la collision de 4 autre univers...

Bref une histoire sans fin avec toujours une question sans reponse, qui a crée ou comment tout a bien pu commencé?

L'évolution oui! Mais rien n'est du au hasard. Et c'est Einstein qui disait que le hasard c'est Dieu qui passe incognito. Afficher tout Chacun ses croyances et ses convictions mais quoi qu'il arrive, si un quelconque dieu a créé tout ça... Mais qui a donc créé ce dieu? (Pas de polémique hein, juste la suite logique et nécessaire de ton raisonnement...)

TikAflakour a écrit : Autrement dit le poisson qui s'est arrêté au milieu de l'évolution . Disons que c'est plutôt nous qui l'observons au milieu de son évolution.

kfarleouf a écrit : C'est fou les gars.
Mon commentaire a pour unique but de justement eviter le debat évolution/création car premièrement ce n'est pas le sujet et deuxièmement on ne peux pas affirmer que tel ou tel habilité est le fruit d'une mutation.
Je n'ai a aucun moment afficher mes convictions sur ce debat. De toute manière tout le monde s' en fou :)

Je trouve simplement facile la derniere phrase du commentaire auquel j'ai repondu en 1er.

Pour ma part je pense sincerement que l'évolution ne contredit pas la creation et reciproquement.
Je ne suis pas athée. Je me dis que oui les choses evoluent selon un certain ordre, mais qu'a la base quelque chose crée la base.

En fin de compte il y aura toujours une nouvelle question a se poser lorsque l'on aura repondu à une autre question.
Comment l'homme est née? Grace à l'eau. Et l'eau? Grace à la matiere. Et la matière? Grace au big bang. Et le big bang? Grace à la collision de deux univers. Et les 2 univers? Grace a la collision de 4 autre univers...

Bref une histoire sans fin avec toujours une question sans reponse, qui a crée ou comment tout a bien pu commencé?

L'évolution oui! Mais rien n'est du au hasard. Et c'est Einstein qui disait que le hasard c'est Dieu qui passe incognito. Afficher tout À quoi penses-tu comme mécanisme autre qu'une mutation dans le génome d'un ancêtre, à part la main d'un des 130 dieux répertoriés, qui ne serait pas un élément acceptable scientifiquement ? Une décision délibérée, lamarkiste, de son génome ou directement de son phénotype ? Sur quelle base scientifique ?

Pourquoi chercher un but, un créateur, dans un succession d'événements ? Pourquoi chercher un destin dans le hasard ? Pourquoi s'arrêter dans la recherche des origines de l'Univers en se disant "c'est la main d'un Dieu, on ne peut pas aller plus loin" ? Non, le mythe de la création n'est pas plus compatible avec la théorie scientifique de l'évolution qu'avec la science de manière globale, il apporte une vision fausse, infantile, pré-scientifique, de l'extraordinaire complexité de notre Univers.

Et Einstein pensait à un Dieu spinozien (pas un Dieu agissant, mais qui n'a que faire des Hommes), pas chrétien. Pour le Vatican, il était athée.

Go home Evolution. You're drunk.