castlebravo a écrit : si tu préfère, 4 sous marins nucléaires français, 4 anglais, 0 allemand, 1 porte avion nucléaire français, 0 allemand et 0 anglais...
il faut comparer ce qui est comparable. Au niveau militaire, nous nous en sortons plutôt bien par rapport aux autres puissances européennes. Je suis d'accord avec toi si on prend comme référence les armées européenne mais ma réponse est en rapport au poste de notre ami jojo qui dans ses propos est plus global.

Lescopains a écrit : La bombe nucléaire est plus une arme de dissuasion qu'une arme que l'on utilise,c'est comme un flingue qui n'est pas chargé.Il faut vraiment être un monstre ou combattre des monstres pour l'utiliser.Le problème c'est que de nos jours presque tous les pays en possèdent(les Russes en ont plus de 4000)et que à cause des alliances il faut juste qu'une bombe nucléaire explosent et tous le pays vont commencer à les lancer.Cela pourrait produire la fin du monde que l'on connait. Afficher tout Mmm... 5 pays sont officiellement dotés de l'arme nucléaire, comme indiqué précédemment, sur 150 pays, ça n'est pas la majorité des pays, heureusement ;).

Après je suis d'accord sur le fait que l'on est déjà passé pas loin d'une guerre nucléaire globale, comme indiqué dans une anecdote précédente. Sans compter les fois dont le public n'a pas entendu parler !

jall a écrit : Mmm... 5 pays sont officiellement dotés de l'arme nucléaire, comme indiqué précédemment, sur 150 pays, ça n'est pas la majorité des pays, heureusement ;).

Après je suis d'accord sur le fait que l'on est déjà passé pas loin d'une guerre nucléaire globale, comme indiqué dans une anecdote précédente. Sans compter les fois dont le public n'a pas entendu parler ! Afficher tout Quelles fois ?
Je suis curieux.
;)

brux a écrit : Quelles fois ?
Je suis curieux.
;) Les fois où le public n'en a pas entendu parler ? Par définition, moi-même faisant partie du public...

jall a écrit : Les fois où le public n'en a pas entendu parler ? Par définition, moi-même faisant partie du public... Tiens, dans une anecdote parue aujourd'hui, coincidence, il est mentionné l'intention par les USA d'avoir voulu utiliser l'arme atomique durant la guerre d'indochine...en 1954
Avec toutes les consequences geopolitiques que cela aurait couté. Faut dire qu'a cette periode les ricains etaient a fond pour la punition nucleaire.

Personnellement j'en suis fière sa prouve le génie français !

Rameleu a écrit : Sauf que désormais, l'arme nucléaire ne sert plus à rien, vu le nombre de pays qui la possèdent. Aussi, les systèmes de défense informatiques pour détourner ces bombes au cas où sont inimaginables. Autant dire qu'une bombe nucléaire sert de décoration maintenant Je suis pas vraiment d'accord sinon l'Iran ne ferai pas tant d'effort pour l'avoir. De plus c'est une garantie d'inviolabilité du territoire national.

Rameleu a écrit : Sauf que désormais, l'arme nucléaire ne sert plus à rien, vu le nombre de pays qui la possèdent. Aussi, les systèmes de défense informatiques pour détourner ces bombes au cas où sont inimaginables. Autant dire qu'une bombe nucléaire sert de décoration maintenant Il en ont chez Ikea ???

Tacnaf a écrit : Il faut préciser que lorsque Hitler a pris le pouvoir en Allemagne en 1933, il voulait a tout pris se fournir les plus importantes armes du mondes notamment en se servant du nucléaire. Immédiatement, lorsque les autres pays apprirent la nouvelle, ils voulurent aussi créer une arme nucléaire pour pouvoir contrer Hitler, les britanniques, les USA, les soviétiques, les japonais et les allemands n'y parvinrent pas mais les français réussirent à déposer un brevet ! Et pourtant ces derniers ne s'en servirent guère alors qu'ils pouvaient très bien s'en servir!!! Finalement, c'est les USA qui l'utiliseront en premier. Donc je pense que les français peuvent être fiers d'être les seuls à avoir réussi l'invention mais surtout ils peuvent être fier de ne pas l'avoir conçue. Afficher tout Non, Hitler n"avait pas voulu utiliser le brevet français déposé par un juif, aussi, son erreur lui a fait perdre la guerre

Petite erreur dans l'anecdote, les USA ont utilisés une bombe à fission sur le Japon, mais l'autre bombe était à fusion.

Gasoil201 a écrit : Petite erreur dans l'anecdote, les USA ont utilisés une bombe à fission sur le Japon, mais l'autre bombe était à fusion. Je ne crois pas non... Une était une bombe à l'uranium alors que l'autre utilisait du plutonium... Deux modèles à fission... La bombe à fusion est une bombe à hydrogène dont la technologie date de moins vieux... La première a été testée en 1952...

JordanM a écrit : Devons nous vraiment être fier de ça ? Oui.
On a une force dissuasive.

Loterline a écrit : Encore un truc que les américains oublient de dire ... Ah les méchants américain toujours pire que la Sainte-France