ClawsNyso a écrit : Elles sont toujours là.

Et la seule chose qui me vienne à l'esprit c'est que ça a mis fin au conflit. Car je suis pas sur que les bombes aient fait plus de morts que si la guerre c'était prolongée.

Ont dit souvent "ce souvenir pour ne pas reproduire"

Pourtant le traitement réservé aux juifs depuis plus de 4000ans n'as pas changé d'un yotta.

Et l'armement nucléaire ou atomique est toujours utilisé comme dissuasif.

Je préfèrerais ignorer pour mieux oublier. Afficher tout Les bombes ont surtout été utilisées pour empécher un débarquement américain directement sur le sol japonais qui aurait couté par estimation environ 1 million de vies.
Les japonais savaient ce qu'était la bombe atomique et n'ont pas capitulé directement à cause d'elles.
D'où sors tu ce chiffre de "plus de 4000 ans"? Tu peux enlever mille ans a tes chiffres (don de la Torah sur le mont Sinaï qqs mois après la sortie d'Egypte que l'on estime vers 1200-1300 av J-C). Si je me trompe me corriger)
Je ne comprends pas ta dernière phrase. A te lire on dirait que ces derniers sont des esclaves que l'on exploite sans vérogne, qu'on les chasse et massacre dans toute la France jusqu'aux confins de la Creuse (pardon pour les creusois) comme le faisaient chez eux les Egyptiens de l'époque... Explicite stp.

youtu a écrit : Les bombes ont surtout été utilisées pour empécher un débarquement américain directement sur le sol japonais qui aurait couté par estimation environ 1 million de vies.
Les japonais savaient ce qu'était la bombe atomique et n'ont pas capitulé directement à cause d'elles.
D'où sors tu ce chiffre de "plus de 4000 ans"? Tu peux enlever mille ans a tes chiffres (don de la Torah sur le mont Sinaï qqs mois après la sortie d'Egypte que l'on estime vers 1200-1300 av J-C). Si je me trompe me corriger)
Je ne comprends pas ta dernière phrase. A te lire on dirait que ces derniers sont des esclaves que l'on exploite sans vérogne, qu'on les chasse et massacre dans toute la France jusqu'aux confins de la Creuse (pardon pour les creusois) comme le faisaient chez eux les Egyptiens de l'époque... Explicite stp. Afficher tout Les bombes ont surtout été utilisées pour préparer la guerre froide et montrer les muscles face à l'URSS.

Effectivement, une vidéo qui permet de se rendre compte de ce que ça représente tourne sur internet, cherchez ceci :
A Time-Lapse Map of Every Nuclear Explosion Since 1945 - by Isao Hashimoto

D'ailleurs il pourrait être intéressant de rajouter ce lien dans les sources qui illustres très bien le sujet:

touch.dailymotion.com/video/xfktas_tous-les-essais-nucleaires-dans-le-monde-de-1945-a-1998_webcam

On y voit les essais atomiques sur une carte du monde ce succéder de 1945 à 1998, en différenciant chaque pays à l'origine de l'explosion.

Le Sahara n est pas mentionné alors qu il fût le théâtre de pas mal d essaie.

PanicStation a écrit : Mais a quoi sert elle ? Parce que si un pays utilise une bombe atomique cela déclarera automatiquement une guerre mondiale non ? C'est une arme de dissuasion principalement, ce n'est pas la bombe atomique qui déclenchera une guerre mondiale mais elle pourrait servir à y "mettre fin"

edb25 a écrit : Hiroshima a été entièrement reconstruite après la bombe. Donc bien sûr qu'elle a été raillé de la carte par le gouvernement criminel américain. Elle est sans doute aujourd'hui belle et prospère, mais elle pousse sur les ruines de l'ancienne ville. C'est sur qu'attaquer Pearl Harbor un dimanche matin sans avoir fait de déclaration de guerre officielle, c'est pas criminel du tout, de la part d'un état dont la culture est dite menée par l'honneur...

edb25 a écrit : Hiroshima a été entièrement reconstruite après la bombe. Donc bien sûr qu'elle a été raillé de la carte par le gouvernement criminel américain. Elle est sans doute aujourd'hui belle et prospère, mais elle pousse sur les ruines de l'ancienne ville. Ben je suis content que le gouvernement criminel americain soit intervenu durant la 2nd guerre mondiale. Je rappele que c les gentils japonais de l epoque qui les ont attaque en 1er, recherche les exactions qu ont commis les japonais en asie, ils n ont rien a envier aux nazis. Ce qu il ne faut pas lire...

Ne pas confondre nucleaire et atomique . Une bombe atomique crée un explosion ( souffle) alors que la bombe nucleaire elle est une bombe atomique avec des ogives nucleaire . Mais a l heure d aujourd hui mieux vaut craindre les bombes sales , c est triste pour hiroshima mais comme pour un enfant si tu te brule pas avec le feu ti seras jamais

ClawsNyso a écrit : Elles sont toujours là.

Et la seule chose qui me vienne à l'esprit c'est que ça a mis fin au conflit. Car je suis pas sur que les bombes aient fait plus de morts que si la guerre c'était prolongée.

Ont dit souvent "ce souvenir pour ne pas reproduire"

Pourtant le traitement réservé aux juifs depuis plus de 4000ans n'as pas changé d'un yotta.

Et l'armement nucléaire ou atomique est toujours utilisé comme dissuasif.

Je préfèrerais ignorer pour mieux oublier. Afficher tout Ça fait plus de 10 ans que les documents déclassés des archives du Pentagone ont confirmé ce qui fait plus ou moins consensus auprès des historiens du monde entier depuis bien plus longtemps que ça, à savoir qu'avoir retardé la fin de la guerre (refus de toutes les propositions de paix proposées par le Japon ou les autres Alliés, notamment) pour attendre la fin du développement de deux bombes A opérationnelles a causé sensiblement plus de morts américaines, chinoises, russes, britanniques, australiennes et japonaises (notamment), militaires comme civiles, que ne l'aurait fait un débarquement sur Honshu (l'île principale de l'archipel du Japon).

Donc non, la Bombe n'a ni mis fin à la Guerre, ni sauvé des vies.

youtu a écrit : Les bombes ont surtout été utilisées pour empécher un débarquement américain directement sur le sol japonais qui aurait couté par estimation environ 1 million de vies.
Les japonais savaient ce qu'était la bombe atomique et n'ont pas capitulé directement à cause d'elles.
D'où sors tu ce chiffre de "plus de 4000 ans"? Tu peux enlever mille ans a tes chiffres (don de la Torah sur le mont Sinaï qqs mois après la sortie d'Egypte que l'on estime vers 1200-1300 av J-C). Si je me trompe me corriger)
Je ne comprends pas ta dernière phrase. A te lire on dirait que ces derniers sont des esclaves que l'on exploite sans vérogne, qu'on les chasse et massacre dans toute la France jusqu'aux confins de la Creuse (pardon pour les creusois) comme le faisaient chez eux les Egyptiens de l'époque... Explicite stp. Afficher tout Fait des recherches sur la diaspora les juifs sont des victimes depuis des millenaires

Et depuis cette date ?

PanicStation a écrit : Mais a quoi sert elle ? Parce que si un pays utilise une bombe atomique cela déclarera automatiquement une guerre mondiale non ? Ça s'appelle de la dissuasion nucléaire. C'est comme un homme avec une arme, tu seras moins tenter de lui faire sa fête que s'il n'en avait pas. Bah là c'est pareil. T'es moins tenté d'attaquer un Pays qui peut te raser en une bombe.

Talion a écrit : A l'heure actuelle, les chercheurs cherchent plutot une autres source de destruction car la bombe atomique est, pour ainsi dire, interdite et que si elle est utilisé l'humanité en prendra un sacré coup :) Donc quitte a tout detruire, autant garder le plus d'effet negatifs. Y'a déjà la bombe à hydrogène.

PanicStation a écrit : Mais a quoi sert elle ? Parce que si un pays utilise une bombe atomique cela déclarera automatiquement une guerre mondiale non ? Elle servais au début de moyen de pression car seule des puissance mondiale l'avais. France États Unis et d'autre c'était de dire attention défonce mon pays avec ton armée ou tes armes bactériologique ou autre encore moi je fait tout péter chez toi rien que avec une seule bombe et plus personé ne vivra la bas pendant 100 ans

mélanome a écrit : Je me demande si les ingénieurs quel qu ils soient qui mettrent en place ce genre de test habitent la même planète que nous ? Sur la même planète que toi, tu veux dire. Je trouve que ces tests étaient indispensables pour maîtriser un minimum la bombe A et H.

Coincidence ou pas, l'humanité n'a jamais connu une telle période de paix depuis la fin de la 2ème guerre mondiale. Même pendant l'antiquité les guerres faisaient plus de morts qu'actuellement. C'est tellement historique.

DragonHazuki a écrit : Ça fait plus de 10 ans que les documents déclassés des archives du Pentagone ont confirmé ce qui fait plus ou moins consensus auprès des historiens du monde entier depuis bien plus longtemps que ça, à savoir qu'avoir retardé la fin de la guerre (refus de toutes les propositions de paix proposées par le Japon ou les autres Alliés, notamment) pour attendre la fin du développement de deux bombes A opérationnelles a causé sensiblement plus de morts américaines, chinoises, russes, britanniques, australiennes et japonaises (notamment), militaires comme civiles, que ne l'aurait fait un débarquement sur Honshu (l'île principale de l'archipel du Japon).

Donc non, la Bombe n'a ni mis fin à la Guerre, ni sauvé des vies. Afficher tout Tiens j'aimerais bien voir ces documents car je suis très sceptique là dessus quand même... Surtout quand on voit les bourbiers et les massacres dans les îles du pacifique (Guadalcanal par ex.), alors qu'elles devaient être prises ultra facilement d'après les plans américains, je me demande comment on aurait évité le massacre sur les terres mêmes de l'empire nippon (là où les Japonais auraient vraiment eu qqch à défendre, connaissant leur culture, ça aurait fini en maison par maison, comme à Stalingrad).

En tout cas, au niveau géopolitique, économique, culturel etc., cette bombe atomique a permis aux USA de s'imposer comme une extraordinaire superpuissance, donc on peut considérer que le pouvoir a un prix.

PanicStation a écrit : Mais a quoi sert elle ? Parce que si un pays utilise une bombe atomique cela déclarera automatiquement une guerre mondiale non ? Pour permettre de dissuader les pays de les utiliser tout simplement. Elle sert juste à créer une certaine peur dans le monde mais non pas forcément pour but d'être utiliser

DragonHazuki a écrit : Ça fait plus de 10 ans que les documents déclassés des archives du Pentagone ont confirmé ce qui fait plus ou moins consensus auprès des historiens du monde entier depuis bien plus longtemps que ça, à savoir qu'avoir retardé la fin de la guerre (refus de toutes les propositions de paix proposées par le Japon ou les autres Alliés, notamment) pour attendre la fin du développement de deux bombes A opérationnelles a causé sensiblement plus de morts américaines, chinoises, russes, britanniques, australiennes et japonaises (notamment), militaires comme civiles, que ne l'aurait fait un débarquement sur Honshu (l'île principale de l'archipel du Japon).

Donc non, la Bombe n'a ni mis fin à la Guerre, ni sauvé des vies. Afficher tout Le japon a laisser comprendre qu il souhaitait se rendre en negociant avec les russes (avec qui il n etait pas en guerre d ailleurs), mais c etait une capitulation avec des conditions, les allies ont tjrs etaient clair depuis le debut de la guerre, ils n accepteraient qu une redition sans condition (allemagne italie ou japon)
Les japonais ont accepter la reddition sans condition une fois l entree en guerre de la russie contre eux.
Il y avait capitulation et capitulation.
Sinon oui la bombe n a pas mis fin a la guerre. Quand a savoir le nombre de vie qu aurait coute un debarquement on ne le saura jamais. Mais l armee japonaise etait encore de 3 millions d homme amasser vers le lieux du debarquement et je crois encore 1 million et demi dissemine un peu partout.

mélanome a écrit : Je me suis toujours demander pourquoi faire des test ? Avec toutes conséquence que cela engendre ? Est ce que des chercheurs tente actuelement d améliorer le rendement de cette arme ? On continue les tests encore aujourd'hui en France seulement ce sont des micro explosions en sous sol en laboratoire