En moyenne, de 1700 à l'an 2000, la population mondiale s'est accrue de 0,8% par an. Cela pourrait sembler peu, mais si l'on applique cette statistique aux 300 ans à venir, la population mondiale atteindrait les 70 milliards d'individus sur Terre en 2300 ! En 2013, ce sont 237 000 terriens supplémentaires que la planète a "accueilli" quotidiennement.
Les scénarios prévus par l'ONU sont toutefois plus mesurés, avec une population qui devrait stagner aux alentours de 9,3 milliards d'habitants à partir de 2100.
Tous les commentaires (199)
Pour les gens intéressés ce site est pas mal du tout : www.worldometers.info/fr/
Nan mais la sterilisation ... du grand n'importe quoi. Belle mentalité ...
Le problème n'est pas la richesse disponible, mais bel et bien la mauvaise répartition des richesses dans le monde, ainsi que d'un mode de consommation égoiste poussé par le capitalisme triomphant...
Ainsi qu'un "t" pour ce pauvre Malthus...
C est bien vrai ça !! D autant plus que y en a partout de ces petites bêtes ;)
A tu vus le b***** que c est pour envoyer 2 hommes sur la lune?
Alors imagine pour ne serai ce qu' 1/4 de la population mondial
Et puis ca servirait à quoi de les envoyer sur des planètes qui sont à la base invivables?
Excellent livre je trouve mais l'idée comme quoi la population va s accroître à l'infini est, semble-t-il, fausse. Le scénario le plus probable selon les spécialistes serait une stabilisation de la population mondiale. La démographie de tout le pays montre que lorsque le pays passe de pays en voie de développement à pays développé, la courbe des naissances chute, parfois jusqu'à passer en dessous du seuil de renouvellement de la population. Les cas les plus éloquents sont le japon et l'allemagne par exemple où le taux de fécondité est passé en dessous du seuil des 2,1 enfants par femme qui assure le renouvellement de la population.
Cette théorie me parait plutot convaincante et personnellement je suis convaincu.
Heureux d'avoir pu partager mes cours de géo avec vous ;)
Quand je parlais d' "avantages" je parlais de la natalité moindre en chine qu'en Inde, je n'avais aucune intention de faire références aux grandes famines...
Je me suis mal exprimé, desolé
Quant à l'espace, oui, on en a encore beaucoup, mais c'est les ressources nécessaires à l'utilisation de ces espaces qui viennent à manquer.
A l'échelle des états, oui, à l'échelle des individus c'est la norme.
Je ne dois pas penser comme tout le monde, mais pour moi réguler la natalité est tout de même plus sain que d'attendre la prochaine grande guerre qui fera un grand nombre de victimes pour que quelques années plus tard la croissance soit plus forte que jamais. Et si dans les pays développés le taux de natalité n'augmente pas considérablement c'est peut-être parceque les gens ont compris qu'il ne servait à rien de surpeupler la planète. Ne vaut-il mieux pas épargner des innocents au lieu d'attendre la prochaine grande épidémie ou la guerre que l'on reprochera aux politiques alors que c'est ce que l'on attendait ? A méditer ...
30 000 stérilisatios choisies par an en ... france!
Oui on appelle ça un immeuble ;)
Je demande a voir.
Faut pas s'inquiéter, d'ici là il y aura eu une extinction de masse à cause des maladies car trop de monde sur Terre. Ça peut-être même commencé avec Ébola. Puis si c'est pas ça ce sera une guerre nucléaire. Ba oui! Si y'a trop de monde, ça fait moins de ressources pour chacun (pays), donc on va vouloir l'assiette du voisin, qui ne voudra pas évidemment. Puis avec le réchauffement climatique, d'ici 150 ou 200ans, on va rentrer dans une nouvelle aire glaciaire. Réjouissant l'avenir.
Ce ne serait pas plus mal! Car ce que l on consommé aujourd'hui et qu on appelle viande, c est du poison. C est aussi la cause de beaucoup de dysfonctionnement au niveau agriculture, consommation des réserves d eau douce, etc etc..
C'est pas Geronimo?
Bon, j'ai décidément lu trop de conneries pour ce soir. En passant de la stérilisation à la guerre comme solution miracle, mais où s'arrêtera la connerie humaine sérieusement? Je ne prétend pas être meilleur et je sais que je vais être catalogué par certains esprits obtus et petits d'utopiste ou même de communiste si je commence a rentrer dans un débat de changement de mode de vie global. Bref, nous savons tous très bien que le système restera malheureusement le même jusqu'à notre trépas et bien après, et que la régulation de la population se fera comme toujours à coup de guerres, de virus malencontreusement égarés en Afrique ou en Asie, et puis aussi peut être qui sait de stérilisation des pauvres aussi? Ils sont tellement encombrants... Bonne nuit a tous :) Je vous adore!
On atteindra jamais autant d'individus grâce a la transition démographique.
Même la reproduction s'est industrialisée !
Imaginez un monde où on serait limité à acheter une seule portion de viande et une seule portion de poisson par personne et par semaine; on n'aurait pas le droit de tirer la chasse d'eau plus d'une fois par jour et de se laver plus de deux fois par semaine... !