Sear a écrit : Il est marqué "trois glorieuse" et non "trente glorieuse et ces trente glorieuse n est pas une periode de revolution ou de conflit mais au contraire une periode de developpement et de prosperité dû a l ére industrielle au debut du 20eme siecle.
Et sinon jmcmb, je faisais partis de ceux qui associaient ce tableau a la revolution de 1789. Afficher tout Trente glorieuses c est plutot apres la 2e guerre mondiale jusqu au premier choc pétrolier ;)
Anectode très intéressante

Suppr267 a écrit : Même à l'école c'est cette peinture qu'ils mettaient dans les livres d'Histoire pour représenter la Révolution Française.
Conclusion: Fernand Nathan à merdé quelque part ! tout a fait faux

Frost-Fox a écrit : Non mon petit à cette époque le régime en place n'était point une république mais une monarchie constitutionnelle sous le règne de Charles X (10 je crois) surnommé comme Charles le fou et crois moi c'était pas pour rien. À la suite de cette événement ce dernier abdique et laisse la place à Louis Phillipe 1er Roi des Français (et non de France, et oui ça fait une différence) qui lui même nous dira aurevoir en 1848 pour laisser place à la 2nd République

Voili Voilou Afficher tout Charles X c'est bien Charles 10... Mais je n'ai jamais lu qu'il ai été surnommé Charles le fou... Il y a bien eu un Charles le Fol mais c'était le 6eme du nom et il régna durant la guerre de 100 ans

kilimango a écrit : Mon prof m'aurait donc menti!!!!! Non tu n'a simplement pas assez écouté en cours ... Et les personnes qui disent que dans leur manuel d'histoire cette photo est associée à la révolution française je demande vraiment à voir, car j'ai un énorme doute !
Alors même si cette image peut faire penser à la révolution française pour certaines personnes je peux t'assurer que si je suis au courant que cette image c'est les trois glorieuses, ça m'étonnerai que les manuels d'histoires et les personnes qui l'édite fasse une si grossière erreur...

Sear a écrit : Il est marqué "trois glorieuse" et non "trente glorieuse et ces trente glorieuse n est pas une periode de revolution ou de conflit mais au contraire une periode de developpement et de prosperité dû a l ére industrielle au debut du 20eme siecle.
Et sinon jmcmb, je faisais partis de ceux qui associaient ce tableau a la revolution de 1789. Afficher tout A mince j ai mis un zéro.mdr. effectivement sa à rien à voir

ZoéDeBeauvoir a écrit : : On ne peut que remarquer que la Liberté est tout de même une femme et de surcroît les seins nus ! ;) C'est une allégorie , une représentation de la liberté en forme humaine et non pas une vrai femme

ZoéDeBeauvoir a écrit : : On ne peut que remarquer que la Liberté est tout de même une femme et de surcroît les seins nus ! ;) Et ces seins nus sur le billet de 100 FF étaient jugés indécents par les autorités iraniennes et de certains pays de la péninsule arabique ; en conséquence, des hommes de la police religieuse étaient chargés de passer un coup de feutre noir sur la zone litigieuse ...
(Par la suite, je ne sais pas ce que devenaient ces billets : probablement détruits par la banque de France ...)

Dindondelafarce a écrit : Non non ce sont les "Trois Glorieuses", les trois journées du 27 au 29 juillet 1830 au cours desquelles la Révolution de Juillet a eu lieu. C'est suite à cette révolution que la Monarchie de juillet succède à la Seconde restauration.
Louis-Philippe Ier est alors intronisé roi des Français et Charles X abdique. Cette Monarchie de Juillet prendra fin en 1848.

Voilà voilà Afficher tout Merci pour ce cour d'histoire je ne connaissais pas les 3 glorieuses

Ce tableau a été très critiqué à l'époque, parce que la Victoire n'est pas représenté par une femme idéalisée. Remarquer qu'elle a même du poil sous les bras.

ZoéDeBeauvoir a écrit : : On ne peut que remarquer que la Liberté est tout de même une femme et de surcroît les seins nus ! ;) Le fait qu'elle ai le sein nu symbolise le fait que la liberté allaite ( donc le nourris ) le peuple et le guide vers la révolution . Et que elle ait des poils sous les aisselles pour montrer qu'elle fait partie du peuple et des gens "normaux".

jojo8313 a écrit : La "femme" comme tu dit, s'appelle Marianne je crois bien... c'est l'un des grand symbole de ce pays : J'espère bien que votre commentaire était de l'humour :) parce que le mien l'était .

chomeurpro a écrit : C'est une allégorie , une représentation de la liberté en forme humaine et non pas une vrai femme Sans blague ...
Moi qui croyait pouvoir faire un peu d'humour ! :)

perager a écrit : Et ces seins nus sur le billet de 100 FF étaient jugés indécents par les autorités iraniennes et de certains pays de la péninsule arabique ; en conséquence, des hommes de la police religieuse étaient chargés de passer un coup de feutre noir sur la zone litigieuse ...
(Par la suite, je ne sais pas ce que devenaient ces billets : probablement détruits par la banque de France ...) Afficher tout : Enfin un commentaire plus qu'instructif et pas condescendant :)

Quand même, ça se voit qu'ils sont habillés XIXe et pas XVIIIe, non ? Le chapeau haut de forme, le béret... On ne portait pas ça en 1789.

Suppr267 a écrit : Même à l'école c'est cette peinture qu'ils mettaient dans les livres d'Histoire pour représenter la Révolution Française.
Conclusion: Fernand Nathan à merdé quelque part ! C'est normal elle illustre bien les deux mais primo c'est une peinture deuxio de la croix est né au moins 30 ans après la révolution et tertio le peintre de la révolution c est David

De toute façon, que cela aurait représenté la prise de la bastille ou pas, il y a eu des morts dans les deux cas donc la peinture n'aurait pas beaucoup changé

Il est vrai que quelque part il vaudrait mieux qu'ils revoient les manuels scolaires

koswaldo a écrit : Charles X c'est bien Charles 10... Mais je n'ai jamais lu qu'il ai été surnommé Charles le fou... Il y a bien eu un Charles le Fol mais c'était le 6eme du nom et il régna durant la guerre de 100 ans Oui X c'est 10^^ hésitait juste sur le fait que ce soit bien lui. Ma mémoire m'a sûrement fait défaut encore les Louis ça va ils sont simple à retenir mais les Charles y arrive pas^^