Ça fait tout de même moins classe que celle de Washington dc

Un bâtiment communiste peint en blanc quoi

Avec ces éclairages elle rend mieux que sa consoeur je trouve.
Et elle a l'air un peu plus grande également.

Peut être le génie de copie des russes durant la guerre froide et après ^^.

Ça fait tout de même moins classe que celle de Washington dc

Un bâtiment communiste peint en blanc quoi

Avec ces éclairages elle rend mieux que sa consoeur je trouve.
Et elle a l'air un peu plus grande également.

Peut être le génie de copie des russes durant la guerre froide et après ^^.

Je trouve un peu étrange que les russes donne le même nom d un bâtiment officiel américain.

Stripe a écrit : Avec ces éclairages elle rend mieux que sa consoeur je trouve.
Et elle a l'air un peu plus grande également.

Peut être le génie de copie des russes durant la guerre froide et après ^^. Je ne vois pas bien ce que celle de Washington pourrait lui envier... Ici on a un gros "bloc" carré, sans réelle recherche d'architecture alors que de l'autre côté on a un dôme immense et époustouflant (et tous les autres bâtiments), résultats d'un long travail de planification et de construction !

L'architecture de Moscou est d'un froid glacial, toujours carrée, austère, représentant des travailleurs, bâtiments blancs ou gris. Différence frappante avec saint petersboug où c'est plus chaud, coloré et aristocrate !

Genre les ministres russes se réunissent dans un casino ?

Upsylon a écrit : Je ne vois pas bien ce que celle de Washington pourrait lui envier... Ici on a un gros "bloc" carré, sans réelle recherche d'architecture alors que de l'autre côté on a un dôme immense et époustouflant (et tous les autres bâtiments), résultats d'un long travail de planification et de construction ! L'art, les goûts, les couleurs, etc sont tous soumis au jugement de chacun. Comme dit l'adage "le goût et les couleurs ne se discutent pas"

C'est bien pour ca que j'ai précisé qu'il s'agissait de mon ressenti :).

Et je trouve celle ci plus à mon gout qur l'autre, peut être une lassitude ? Peut être la . nouveauté m'a tapé dans l'oeil et que d'ici quelques temps je la trouverai effectivement moche, en attendant je préfère celle ci ^^.

Le bâtiment a tout de même le panache caractéristique qu'on retrouve dans l'architecture soviétique. Que ce soit dans les grandes avenues de Berlin Est ou le palais du dictateur roumain dont le nom m'echappe sans cesse ou encore la tour du Juche en Corée du Nord. Ces bâtiments démesurée dont la disgrâce et les matériaux peu.nobles rendent d'autant plus impressionant. Ils sont l'incarnation mêmes des valeurs communistes:
la simplicité, la demesure et l'efficacité si cher à ces régimes. Magnifiques traces d'une cause vouée à l'échec ayant fait rêver des centaines de millions de sympathisants.

catamenia a écrit : L'architecture de Moscou est d'un froid glacial, toujours carrée, austère, représentant des travailleurs, bâtiments blancs ou gris. Différence frappante avec saint petersboug où c'est plus chaud, coloré et aristocrate ! En même temps la maison blanche n'allait pas être verte, ou multicolore, ca aurait fait tâche pour le nom.
"La maison multicolore" ca fait plus repère de drogués ou truc pour enfant que une place politique ^^'.

Est-elle mieux gardée que celle de Washington ? Au vu des recents scandales...

Je pense que si on était gaver de série télé russe depuis notre enfance, on trouverait ce bâtiment beau et celui côté américain atypique

Stripe a écrit : L'art, les goûts, les couleurs, etc sont tous soumis au jugement de chacun. Comme dit l'adage "le goût et les couleurs ne se discutent pas"

C'est bien pour ca que j'ai précisé qu'il s'agissait de mon ressenti :).

Et je trouve celle ci plus à mon gout qur l'autre, peut être une lassitude ? Peut être la . nouveauté m'a tapé dans l'oeil et que d'ici quelques temps je la trouverai effectivement moche, en attendant je préfère celle ci ^^. Afficher tout Un petit traitement de propanolol et on ne pourra plus dire: "le goût et les couleurs ne se discutent pas"....

Il doit y avoir un paquet de ministres en Russie vu la taille...

Garimors a écrit : Le bâtiment a tout de même le panache caractéristique qu'on retrouve dans l'architecture soviétique. Que ce soit dans les grandes avenues de Berlin Est ou le palais du dictateur roumain dont le nom m'echappe sans cesse ou encore la tour du Juche en Corée du Nord. Ces bâtiments démesurée dont la disgrâce et les matériaux peu.nobles rendent d'autant plus impressionant. Ils sont l'incarnation mêmes des valeurs communistes:
la simplicité, la demesure et l'efficacité si cher à ces régimes. Magnifiques traces d'une cause vouée à l'échec ayant fait rêver des centaines de millions de sympathisants. Afficher tout Le dictateur roumain s'appelle Nicolae Ceausescu

Cougnette a écrit : Ça fait tout de même moins classe que celle de Washington dc Moins classe ?
Tu serai pas pro-américain par hasard ?
Elle est plutôt classe je trouve !

On ce croirai à Las vegas de nuit

Upsylon a écrit : Je ne vois pas bien ce que celle de Washington pourrait lui envier... Ici on a un gros "bloc" carré, sans réelle recherche d'architecture alors que de l'autre côté on a un dôme immense et époustouflant (et tous les autres bâtiments), résultats d'un long travail de planification et de construction ! Je ne crois pas qu'il y ai de dôme sur la maison blanche des USA. Je pense que tu confond avec un autre bâtiment de Washington, le Capitole.

rispigaous a écrit : Je ne crois pas qu'il y ai de dôme sur la maison blanche des USA. Je pense que tu confond avec un autre bâtiment de Washington, le Capitole. Il me semble que le bâtiment avec le dôme est le Capitole souvent confondu avec la maison blanche

En même temps "Maison blanche" c'est pas le nom le plus original...