Lors de l'enterrement de sa première épouse, Catherine Svanidzé, morte de la tuberculose en 1907, Staline déclara cette phrase peut-être prémonitoire : "Cette créature adoucissait mon coeur de pierre. Elle est morte, et avec elle sont morts mes derniers sentiments tendres envers les Hommes". La famille de sa défunte épouse fut d'ailleurs tuée en grande partie durant les Grandes Purges russes.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16352 anecdotes - 370 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (147)
Je n'ai pas trouvé le premier patient soigné de la tuberculose. Mais le traitement le plus utilisé à l'heure actuelle est le vaccin BCG qui a était utilisé pour la première fois en 1921.
Un écart de 15 ans entre la mort de Catherine Svanidzé et le traitement...
Oui la plupart des tyrans, dictateur et monstre n'aime pas se retrouver face a d'autre tyrans.
En effet les nazis lui faisaient trop de concurrence, il decida donc de s'en débarrasser...
Seul? Avec qq millions de morts dues à son incompetence?
C'est pas simple car sans les deux autres fronts ouverts en Italie et en France Staline aurait eu beaucoup plus de mal à gagner cette guerre.
Donc oui, le front russe est celui qui a été le plus destructeur pour la wermacht mais les anglo americains n'etaient pas dans la coup, la victoire aurai été bien plus complexe à obtenir.
De plus c'est pas grâce à Staline que Moscou a pu tenir en automne-hiver 1941 mais grâce a son general Joukov et il a fait plusieures erreures qui ont failli faire chuter l'urss.
Et puis comme vous dites Hitler ou Staline c'est peste ou cholera.
Donc non je pense pas que Staline soit le seul sauveur de l'Europe
C est un gros résumé, mais c est vrai. Après staline a pris de sacré dérouillé face aux nazies... l hiver et le fait qu il avait des millions de soldats lui à donné de gros avantage.
Mais il a pas fait tous cela pour nous sauver... il ne peut pas y avoir 2 dictateur.
Il y a quand même une différence entre un goulag et un camp d'extermination, non? Et on peut pas refaire l'histoire, mais je pense que même sans les débarquements en Italie et en France l'armée rouge aurait fini par prendre Berlin, car les troupes allemandes les plus nombreuses et expérimentées étaient sur le front de l'est, les ricains ils avaient des bleus, des vieillards et des enfants en face, sauf pendant la contre offensive des Ardennes (je sais je schématise un peu)
Oui et non, il y avait toujours les anglais a l'ouest qui resistaient, les USA qui les on rejoint après et qui ont fournit du matériel à l'URSS. Puis la mauvaise stratégie de Hitler, et l'hiver ont bien aidé. Enfin c'est long pour tout expliqué.
Euh non, Staline ne s'est jamais battu seul durant 3 ans face aux Nazi...
Ce n'est pas parce que l'URSS a perdu le plus d'hommes qu'il faut lui donner tout le mérite.
La tu oublies : le front Africain (Afrika-Korps), le front Italien, le débarquement de Dieppe et tout les autres front où les Allemands rencontraient des Anglais, Forces Française Libre, Américain etc.
Donc non Staline s'est battu à peine 1 an seul, car le front Africain commence dès 1941.
Et en plus il a reçu une aide Américaine, Française et Anglaise (programme prêt-bail) niveau matériel donc dire qu'il a été seul ... Dans sa connerie, ça oui (il exécutait des généraux compétent et a gardé un général qui préférait tracter ses canons avec des chevaux et non pas des camions....)
Il ne faut pas oublier non plus qu'il c'est battu à leur coter,jusqu'à l'opération "barbarossa" lancer par l'Allemagne nazis.
Je décèle l'humour, cependant, je vais casser ton mythe.
Les Aryens n'étaient pas tous grand, blond et au yeux bleus. À vrai dire, il existe 4 types d'Aryens. Hitler était Aryens bien qu'ayant été petit ( pas tellement d'ailleurs, la confusion est due a Charlie Chaplin ) et brun.
Le pauvre... On le plaindrai presque !
Non la tu ne schematises pas tu dis n importe quoi.
Comme deja dit il y a eu le pret bail pour aider les russes en vivre, matiere premiere, materiel. Puis les americains sont entrees en guerre, ne pas oublier qu il avait la guerre du pacifique aussi, donc 2 front la ou la russie en avait qu un.
Les allies ont commencer a bombarder les sites industrielle allemand des 44 ralentissant leur effort de guerre.
Americain et russe avait besoin l un de l autre car cela creait un 2eme front pour l allemagne pour l un comme pour l autre. Tu enleves un des deux et au minimum la guerre aurait durer plusieurs annees de plus.
Dire que les americains n ont combattu que des vieillard et enfant....c est vraiment parler sans connaitre le sujet. Puis les allemands avaient que des lance pierre face aux alliees en 44 non? C est pas ca?!
Et si tu serais allé à l'école...
Je dis juste qu'en 44 la guerre était déjà gagnée sur le front de l'est, les allemands ne pouvaient plus enrayer l'avancée de l'armée rouge.
Et pour ce qui est des troupes allemandes sur le front ouest, quoi que tu en dises c'est historique qu'elles étaient moins expérimentées qu'à l'est.
Avant d'intervenir et de parler d'école pense à bien te relire
Avec un couteau suisse?
"Battu ensemble", le pacte Germano-Soviétique a juste fait en sortes que chacun est sa moitié de Pologne et surtout une paix provisoire car chacun craignait l'autre.
C'est quand même bizarre de voir que la plus part des commentaires tentent de départager 2 dictateurs, "Staline est pire parce que..." En attendant vous essayeriez de faire une différence entre Polpot et Pinochet? Non, parce qu'au final ça reste des dictateurs, de gauche comme de droite ca n'a pas de sens de les départager..
Manque→Frustration→colere→genocide.
Mesdames, a vous de prendre les choses en main pour sauver le monde!!