norton a écrit : Il faut savoir que Kip Thorne n'est pas du genre à s'aligner sur la physique établie sous le prétexte que tout le monde le fait . Il a eu le très grand courage d'être le premier scientifique sérieux à discuter de la possibilité pratique du voyage dans le temps , et si le trou noir , région d'espace-temps d'où rien ne peut s'échapper il se pourrait que les trous de ver , fin tube d'espace-temps puissent connecter des Univers parallèles. Kip Thorne sait bien que spéculer sur le voyage dans le temps c'est s'exposer à être accusé de gaspiller scandaleusement l'argent public d'où son engagement à s'engager auprès de l'industrie cinématographique pour poursuivre ses recherches . Afficher tout Si je ne me trompe pas, un certain Einstein avait évoqué la plausibilité des voyages dans le temps (avec la corrélation espace-temps, et notamment la vitesse de la lumière)

azerti a écrit : Si je ne me trompe pas, un certain Einstein avait évoqué la plausibilité des voyages dans le temps (avec la corrélation espace-temps, et notamment la vitesse de la lumière) Einstein par ses théories évoque la possibilité d'un certaine dilatation de l'espace temps qui permet en quelques sorte une forme de "voyage dans le temps".
C'est en fait une desynchronisation des temps propres d'observateurs en mouvement l'un par rapport à l'autre, et ça ne peux se faire que dans le futur. Ça n'est pas un voyage dans le temps comme tu l'entend.
De plus, sa découverte d'une vitesse limite de l'information en montrant que la vitesse de la lumière dans le vide est une constante, et qu'elle n'est pas dépassable, interdit de violer le principe de causalité et donc les voyage dans le passé.
Donc Non, Einstein ne dit pas que les voyages dans le temps sont possible, au contraire ils sont impossible. En revanche chaque individu a un temps propre qui peux se désynchroniser du temps des autres, dans le futur. Cela ne viole pas la causalité, et respecte les lois physiques

Concernant Gargantua, le disque d'accrétion ne devrait pas être symétrique il me semble. Mais c'est sûrement parce que c'est sensé être un film tout public. Malgré quelques moments où le jargon doit larguer beaucoup de spectateurs. Mais pourquoi pas, cela peut être une invitation à revoir ce film, qui est tout de même réussi. (Je n'ai pas vu le temps passer, sans mauvais jeux de mots !)

Attention, le fait évoqué dans cette anecdote est passablement faux. L'article suivant l'explique bien, les raccourcis faits pour la promotion de ce film (excellent au demeurant) jouant le sensationnalisme. L'image en question est assez fausse et se base sur une théorie de... 1979.
blogs.futura-sciences.com/luminet/2014/11/01/interstellar-trou-noir-hollywood-1/

Arbitrium a écrit : Passionné d'astrophysique, je me réjouis de voir ce film... Maintenant, vue notre incapacité à expliquer la nature d'un trou noir à la fois via la gravitation (relativité) et la physique quantique, cela me parait plus du ressort de la métaphysique que de la physique. Cette dernière dit actuellement que la matière va devenir de plus en plus dense au fur et à mesure que le trou noir absorbe ce qui l'entoure, puis la nature granulaire de la matière fait que la densité devient maximale au centre (plus de vide du tout, que de la matière). C'est la limite de Planck, démontrée inviolable. Comment un passage pourrait-il se former? On tire des plans sur la comète mais ça reste passionnant! Afficher tout Sur S&V n°1166 ils ont fait un super article dessus et sur une nouvelle théorie qui réunirait physique quantique et la relativiter
Se serait comme quoi les trou noir absorbe de la matière et que a un moment elle atteint la limite plank et ou l'inverse d'un trou noir (un trou blanc) se produit, rien ne peut entre et tout sort !! J'ai beaucoup grosse l'idée mais je te conseil vraiment d'aller voir cette article passionnant !

4ster a écrit : Sur S&V n°1166 ils ont fait un super article dessus et sur une nouvelle théorie qui réunirait physique quantique et la relativiter
Se serait comme quoi les trou noir absorbe de la matière et que a un moment elle atteint la limite plank et ou l'inverse d'un trou noir (un trou blanc) se produit, rien ne peut entre et tout sort !! J'ai beaucoup grosse l'idée mais je te conseil vraiment d'aller voir cette article passionnant ! Afficher tout Oui effectivement on en a parlé dans une autre anecdote.
Et justement d'après cette théorie il n'y a aucun trou de vers possible.

Stripe a écrit : Oui effectivement on en a parlé dans une autre anecdote.
Et justement d'après cette théorie il n'y a aucun trou de vers possible. Oui mais si on allait dedans et qu'on survivait, vue que le temps et pas pareil dedans, quand le trou noir se transformera en trou blanc et nous éjecteras, on serra bien plus loin dans le futur, on pourras pas dire qu'on a voyager dans le temps comme dans un trou de vers ?

PS: Je m'y connais rien du tout escusez moi :D

4ster a écrit : Oui mais si on allait dedans et qu'on survivait, vue que le temps et pas pareil dedans, quand le trou noir se transformera en trou blanc et nous éjecteras, on serra bien plus loin dans le futur, on pourras pas dire qu'on a voyager dans le temps comme dans un trou de vers ?

PS: Je m'y connais rien du tout escusez moi :D Afficher tout Toi tu aura voyagé dans le futur, d'un certain point de vue, comme si tu avais été en stase et que tu revenais des milliers d'années après. Mais tout ceux que tu aura connu à l'époque, seront morts et enterrés depuis belle lurette.
Exactement comme dans futurama.

Stripe a écrit : Toi tu aura voyagé dans le futur, d'un certain point de vue, comme si tu avais été en stase et que tu revenais des milliers d'années après. Mais tout ceux que tu aura connu à l'époque, seront morts et enterrés depuis belle lurette.
Exactement comme dans futurama. Okok, Esque quelqu'un c'est amusé a calculer combien 1 seconde dans le trou noir équivaudrait a l'extérieur ?

Ce sont des conneries, un coup de pub pour attirer les amateurs d'astronomie, j'ai pas vraiment envie de retrouver la source, tant de fausses affirmations sur SCMB, c'est affligeant de commencer à croire en une chose pour se rendre compte que c'est totalement faux.

Squiick a écrit : J'comprends pas... Un trou noir n'est pas censé retenir toutes lumières? Alors pourquoi est il illuminé? Parseque un film ou on ne voit rien ne dois pas être très intéressant

Dans le film, un des robot s’appelle kipp, peut-être un clin d’oeil ?
Les autres c’est Tars et case pour les curieux

Ce film est un chef d’œuvre ! J’ai pleuré devant au cinéma... Hans Zimmer aidant !