Wonder a écrit : ça marche aussi pour les présidentielles?
C'est quand meme pas tres democratique. Cette anecdote me fait penser au vote à main levée.
En effet il peux paraître étrange de procéder à ce genre de vote dans une démocratie ( précision du compteur, partialité de ce dernier, envie des votants de cacher leurs votes car chacun vois ce que vote l'autre) et pourtant c'est hautement démocratique, pratiqué dans pas mal de démocraties, même en France dans les textes, le parlement vote à main levée (un reste d'avant).
Le fait de faire intervenir un lancé de pièce lorsqu'un scrutin donne une égalité permet de départager de manière égale les deux candidats, bien plus que l'âge des candidats en tout cas (cf un commentaire plus haut) ;-)
Cordialement

Pile ou face ?...
Pile ou face ?...
J'ai du mal lire l'anecdote, je recommence et je vous donne mon avis...

Heu tu veux etre president?...t'aurais pas 5 pesos sur toi

Moyen original mais pas tout à fait précis de départager une élection... En effet, il a été démontré que la probabilité de tomber sur l'une des deux face d'une pièce n'est pas tout à fait égale à 1/2... Les pièces de 1€ par exemple retombent plus fréquemment sur le côté pile.
Cf Vsauce

Wonder a écrit : ça marche aussi pour les présidentielles?
C'est quand meme pas tres democratique. Chez les grecs le vote n'était absolument pas considéré comme démocratique mais comme aristocratique, ce que je pense également donc pour moi le pile ou face ne change pas grand chose quand au type du système utilisé :p

Au Québec cette loi existe aussi. Dans la municipalité de Saint-Esprit dans Lanaudière, la même chose s'est produite l'an dernier pour un siège au conseil municipal.

Wonder a écrit : ça marche aussi pour les présidentielles?
C'est quand meme pas tres democratique. Au contraire! C'est tout à fait dans l'esprit de la démocratie pensée par les Lumières. C'est précisément par son impartialité (pour éviter la fraude d'une part et l'élection systématique des rhéteurs d'autre part) que le tirage au sort est une solution intéressante.

Wonder a écrit : ça marche aussi pour les présidentielles?
C'est quand meme pas tres democratique. Regarde sur internet le tirage au sort est la démocratie et l'élection l'aristocratie.

Wonder a écrit : ça marche aussi pour les présidentielles?
C'est quand meme pas tres democratique. Ça veut dire quoi "democratique" ?

Il ne faut pas qu'un des candidats, perde la face.

Ça montre que les systèmes de votes actuellement utilisés sont simples, mais peu efficaces. Cette situation l'illustre, mais il y en a plein d'autres (Chirac/LePen par ex.).

Il y a des modes alternatifs qui ont été étudiés et qui donneraient des résultats bien plus représentatifs des désirs de la population. Actuellement on nous demande de voter Oui/Non, et dire oui a une personne signifie qu'on mets toutes les autres au même niveau.

Une alternative serait que chacun attribue à chaque candidat une note/appréciation. Le candidat avec le meilleur résultat global (moyenne, médiane...) serait le préféré de la population. Je n'ai pas de source à fournir, ça vient d'un article que j'avais du lire pour un exposé en maths il y a deux ans. Mais une petite recherche devrait fournir plein d'informations :)

Wonder a écrit : ça marche aussi pour les présidentielles?
C'est quand meme pas tres democratique. En réalité, nos sociétés seraient vraiment démocratiques si les représentants le devenaient par le choix du hasard!

Wonder a écrit : ça marche aussi pour les présidentielles?
C'est quand meme pas tres democratique. Au contraire. A l'époque de la Grèce antique, Athènes la cité démocratique par excellence considérait que le tirage au sort était le moyen le plus démocratique qui existait puisque chacun avait autant de chance d'être choisit par le hasard que l'autre ! Les élections étaient considérées comme faussées puisque qu'on a tendance a toujours élire les mêmes ( ceux qui savent se démarquer des autres par l'éloquence, ou par d'autres moyens donc forcément celui la sera privilégié par rapport a un autre ) et donc serait plus rattachée à l'aristocratie.

Est si la pièce tombe sur la tranche?...

C'est déjà mieux qu'en France où c'est le candidat le plus âgé qui gagne...

Quel pièce est utilisé ?

Pfff ça aurais été plus drôle de les départager avec une petite roulette russe :-P

Et on fait comment avec 3 candidats a egalité?

La democratie par tirage au sort n'est pas nouvelle. En effet, la première democratie c'est-à-dire Athènes procédait au tirage au sort, seul quelque postes etaient élu. Il y avait quatre raisons à cette pratique, l'égalité, le devoir civique, la méfiance et la religion.
Cette pratique n'est pas si incogru car elle permait à tous les citoyens de participé et à même etait proposer en France par les revolutionnaires.
Mais on utilisait pas de pièce.

Wonder a écrit : ça marche aussi pour les présidentielles?
C'est quand meme pas tres democratique. Je croit qu'en France c'est le plus âgé qui l'emporte.