BobbyTwice a écrit : En 1968, après quelques années de sécheresse qui réduirent grandement la surface du lac, les vents portèrent des poussières radioactives du lac et irradièrent plus de 500 000 personnes.
Un joli retour à l'envoyeur de la nature.. Oui mais je doute que les 500 000 personnes étaient responsable ..

addewulf a écrit : Greenpeace a déjà montré que les fûts en métal de déchets radioactifs largés dans la manche par les Européens dans les années 80 ne sont pas repris sur des cartes et certains se sont ouverts ... Merci l'AIEA Quel est le rapport avec l'AIEA ?

norton a écrit : Au moins les Arabes eux ont fait un grand pas contre la pollution en installant leurs puits de pétrole dans les déserts . Peu importe où l'homme pose des installations l'environnent sera pollué, sauf si c'est pour dépolluer le dit environnement

Pourquoi on les envoi pas dans l'espace ?

boby-style a écrit : C'est faux ! Premièrement les déchets qui nécessitent des coques bétons (et non pas des caissons...) sont seulement les déchets THA (très hautes activités). Deuxièmement les coques ont une durée de vie bien plus grande, en dizaines de milliers d'années pour la simple et bonne raison que les déchets sont entourer d'abord de verre (vitrification), puis de plomb puis de béton. Je vous laisse faire le calcul de le durée cumulée de la désintégration naturelle de toutes ces matière... Et je pense qu'avec les technologies actuelles et un peu de bon sens, un site "d'enfouissement" ou plutôt de stockage de déchets ne devrait pas poser problème pour s'en rappeler 200 ans plus tard, 200 ans qui pour rappel sont du coup maintenant obsolète ! Pour rappel la puissance radioactive d'un élément dépend d'où en est sa décroissance radioactive naturelle ! Certains n'émettront plus de radioactivité au bout de quelques secondes et d'autres plusieurs millions d'années. La durée de décroissance radioactive dépendant du type de matière émettant la radioactivité. A bon entendeur... Et arrêtons la désinformation avec ce genre de commentaire ! Afficher tout Toi qui a l'air de t'y connaître, sais tu combien de temps un élément sortant d'une centrale reste radioactif ? (simple curiosité, et ça peut être intéressant)

norton a écrit : Au moins les Arabes eux ont fait un grand pas contre la pollution en installant leurs puits de pétrole dans les déserts . Mouais fin ils n'ont pas vraiment "choisi".
Et quand on voit ce qui se passe au Quatar avec la construction des stades, ils en auraient rien eu à moudre de polluer quoi que ce soit ...

belle initiative bonne continuation

Comme quoi l'être humain a vraiment tendance pourrir tout ce qui est à son contact

BobbyTwice a écrit : En 1968, après quelques années de sécheresse qui réduirent grandement la surface du lac, les vents portèrent des poussières radioactives du lac et irradièrent plus de 500 000 personnes.
Un joli retour à l'envoyeur de la nature.. Et les poussières n'ont pas franchies la frontière aussi ?

norton a écrit : Rhooooooo mais c'était pour rire !

Je ne me serais pas permis de donner des explications obscures sur un sujet dont j'ignore tout à des lecteurs polis qui feraient semblant de comprendre .

C'était un petit clin d'œil farceur dans cette toute triste pollution . Sans aucune prétention scientifique .
Manqué . Tant pis . Je suis coite . Acceptez, non pollué je vous l'assure, mon plus pur sourire d'amnistie . Afficher tout Sacré farceur norton,
certains ont cru à une faille culturelle, moi le premier

duhartludo a écrit : Pourquoi on les envoi pas dans l'espace ? Tout simplement Car on a peur que la fusée explose. C'est aussi pour ca qu'on ne fait pas de vaisseau à propulsion nucléaire alors qu'il seraient plus efficace que les vaisseaux d'aujourd'hui.

legacite312 a écrit : Sacré farceur norton,
certains ont cru à une faille culturelle, moi le premier Pssst farceuSE svp ! Merci .

weeky a écrit : Dans la manche nous avons areva. C'est un centre qui s'occupe des déchets nucléaires de beaucoup de pays dont la France, les dèchets sont dans des piscines afin de baisser leur taux de radiations. Nous ne faisons pas simplement que les stocker contrairement aux idées reçues, nous baissons leurs taux de radiations. Par ailleurs les emplois générer sont importants. En bref, il faut s'informer avant de dire que l'on ce contente de les stockés sans chercher de solutions. Bonne journée Afficher tout Nous créons des emplois, laissez nous faire ce que l'on veux...

Doudou59100 a écrit : L'ancêtre de l'informatique et des ondes wifi ... Tes sûr de quoi tu parle?

norton a écrit : Au moins les Arabes eux ont fait un grand pas contre la pollution en installant leurs puits de pétrole dans les déserts . C'est tout simplement parce que le petrole est dans le desert.....

kineo a écrit : Toi qui a l'air de t'y connaître, sais tu combien de temps un élément sortant d'une centrale reste radioactif ? (simple curiosité, et ça peut être intéressant) Cela dépend des éléments. Ça va de quelque milliseconde à plusieurs centaines de milliers d'années (300 000 ans avant qu'il n'y ait plus aucun risque pour l'homme).

On cherche des sols stable durant ce laps de temps même si la vitrification, le plomb et le béton assure un confinement qui frôle les 100 000 ans.


Complément sur l'anecdote: les russes utilisaient l'eau de se lac pour refroidir leur réacteur expérimentaux. Ils cherchaient à optimiser la production de plutonium au tout début de la guerre froide avant la création de n'importe quelle réacteur (si le nucléaire n'avait pas été une arme, on aurait jamais eu les budgets donc on aurait jamais eu de réacteur).
Ils utilisaient cet eau en cycle ouvert d'où l'extrême pollution de cet eau.

norton a écrit : Pssst farceuSE svp ! Merci . FarceuSE ??
Pas sûr. ..Une preuve svp!
Lol...amitiés

norton a écrit : Au moins les Arabes eux ont fait un grand pas contre la pollution en installant leurs puits de pétrole dans les déserts . ?
Rien à voir !

weeky a écrit : Dans la manche nous avons areva. C'est un centre qui s'occupe des déchets nucléaires de beaucoup de pays dont la France, les dèchets sont dans des piscines afin de baisser leur taux de radiations. Nous ne faisons pas simplement que les stocker contrairement aux idées reçues, nous baissons leurs taux de radiations. Par ailleurs les emplois générer sont importants. En bref, il faut s'informer avant de dire que l'on ce contente de les stockés sans chercher de solutions. Bonne journée Afficher tout Faut il comprendre que la pollution est interressante, voir légitime si elle crée des emplois?

jpajp a écrit : FarceuSE ??
Pas sûr. ..Une preuve svp!
Lol...amitiés Parce que je n'ai pas de cédilles !Les garçons français en ont deux les filles de France n'en ont pas .