Saw a eu une rentabilité très élevée

Proposé par
le
dans

Le premier film d'horreur américain de la série "Saw", sorti en 2004, fut tourné très rapidement, pour des raisons de coût. En effet, son réalisateur, James Wan, avait un faible budget et n'a donc pris que 18 jours pour tourner l'intégralité des scènes. Cela en fait un des films au rapport revenus / coût le plus élevé, puisqu'il a remporté 100 fois la mise (1,2 million de dollars de budget pour plus de 100 millions de revenus).

Cette technique de tournage s'inspire d'ailleurs d'un autre film à bas coût qui rapporta gros, à savoir le projet Blair Witch.


Tous les commentaires (45)

Il en est de même pour le film "phone game" avec Colin Farrell qui a été réalisé en 12 jours. Que je conseille vivement de regarder!

Posté le

android

(19)

Répondre

À savoir que le film le plus rentable de l'histoire du cinéma (en matière de retour sur investissement) est Paranormal Activity (15.000 € de budget pour 65,1 millions d'euros de recette, soit un retour sur investissement de près de 434.000%) et a même dépassé le Projet Blair Witch.

Posté le

android

(7)

Répondre

Voilà ce qui s'appelle "trouver le bon filon..."

Posté le

android

(1)

Répondre

Le premier Saw du nom est d'ailleurs un excellent film avec de belles surprises. On est loin des boucheries des suivants.

Posté le

windowsphone

(8)

Répondre

Le film ayant le rapport en question est Pulp Fiction: les acteurs se sont tellement marrés et éteint limite entre potes. Ils n'ont donc (quasiment) rien demandé.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : 1,2 millions pour saw ? Alors que c'est remplis de scène gore .. Ça fait cher le steak haché et le faux sang Dans le premier il n y a pas beaucoup de scène gore ou de steak hacher comme tu dit

Dans le genre de rentabilité record le film CUBE de Vincenzo Natali sorti en 1999 un hui clos 1 h 30 avec pour seul décor un cube de 3 mètres par 3

a écrit : Et le septième sera en deux parties (on pourra donc voir une paire de Saw 7)... Ce que j'aime certains commentaires, je ris tout seul comme un barge

a écrit : Comme quoi, pas besoin de mettre des millions et des millions pour faire un bon film (surtout quand on voit la suite de la saga...) Il en va de même pour a peu prêt tout les domaines, la deco, les sorties, les gabits, l éducation, les plaisirs.... Pas besoin de mette des million pour être largement servi :))))

a écrit : paranormal activity tres rentable également , en tout cas le premier opus, avec un budget de 15000 dollars pour une rentabilité de près de 193 milions de dollars, pour l'instant les films d'horreur ont la palme ! Les films d'horreur sont une horreur !

a écrit : Le film ayant le meilleur rapport budget/revenus étant : Paranormal activity premier du nom, tourné en 7 jours pour un budget estimé de 13500$ et il rapporta près de 194 millions de $, de quoi faire de nombreuses suites... C'est faux, le film le plus rentable de l'histoire du cinéma est le projet Blair Witch !

Source et Preuve : YouTube > Sofyan fait du cinéma > les films les plus rentables.

a écrit : Et après quand ils ont eu le temps ils nous ont sorti une Saw 6... Une vrai boucherie

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Comparé à d'autres films d'horreurs, je ne trouve pas que le premier Saw soit gore!:)
Les scènes sont maîtrisées, l'histoire est recherchées, travaillées... Je ne suis pas friand de ce genre de film, pourtant, celui-ci se regarde très bien!
( J'ai quand même une préférence pour "Sev
en", bien que ce ne soit pas le même type de film!;) ) Afficher tout
Comme souvent , le premier est le meilleur

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Et le septième sera en deux parties (on pourra donc voir une paire de Saw 7)... Arrêtez de vous chamailler ou je vous jette un Saw d'eau...

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : Et le septième sera en deux parties (on pourra donc voir une paire de Saw 7)... On a eu saw qu'il en fasse pas un septième !

a écrit : 1,2 millions pour saw ? Alors que c'est remplis de scène gore .. Ça fait cher le steak haché et le faux sang Tu as regardé le premier Saw? C'est un thriller, il n'y a quasiment pas de scenes gore

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : C'est faux, le film le plus rentable de l'histoire du cinéma est le projet Blair Witch !

Source et Preuve : YouTube > Sofyan fait du cinéma > les films les plus rentables.
Je n'ai pas parlé de rentabilité ! J'ai parlé du meilleur rapport budget/recettes... Le film le plus rentable de l'histoire corrigé avec l'inflation est Autant en emporte le vent (3,3 milliards de $)

a écrit : Exact, j'ai modifié l'anecdote, merci. Je ne vois pas la correction...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : 1,2 millions de dollars ? Pour un filme tourner dans 1 seul pièce avec 2 acteur et demi ( la 3 eme faisant le mort pendant 1h30 ) j ai du mal à comprendre .. Je pense que l'objectif du film était de nous plonger dans cette cellule et de nous mettre dans une situation à laquelle nous ne sommes pas familière...se torturer et tuer ou bien se faire tuer. Déclencher l'instinct de survie de l'homme dans un temps imparti.