Et comme le disait machin, "faut pas compter les oeufs dans le Q de la poule" ......!! ;-) Sinon, bravo pour votre débat, c'est super passionnant ......mouuuuaaaahhhhhmouaaahhhh, je me régale à l'avance de qui sera calife à la place du calife ....! Punaise...c'est mieux que l'assemblée nationale à la télé ...sans doute tout aussi stérile ....

Le point godwin? G du sauter un commentaire car pas vu de reference encore a hitler et le nazisme...a moins qu'en en parlant je fais moi meme cette reference lol
Non je ne pense pas je suis hors debat ^^

Reprenons avant tout les bases: la poule pond par les voix génitales....même si beaucoup de personne ici ne se prennent pas pour de la merde ils ne sont pas sortis du cul de leurs mères pour autant...... :)
Pour le reste tout est dans la source...

Scientifiques anglais ! La poule est apparue en premier car il y a une protéine dans l'oeuf qui provient de la poule ! D'où est apparue la poule ???

Imaginons que l'ancêtre de la poule se nomme Gérard bon, un jour Gérard pond un œuf et la PAF (non pas des chocapic désolé) apparaît une poule et bien ne pouvons nous pas qualifier Gérard de poule étant donner qu'il a donné naissance a une poule ? En fait comme dit précédemment ce problème est plus philosophique qu'autre chose.

Neeko, on voit rapidement l'étendue de tes connaissances...
Comparer l'anatomie humaine et celle de la poule...
La poule pond par le cul banane elle a un seul orifice, le cloaque, qui remplit les deux fonctions.
Ps : pour le reste, rien n'est dans la source, qui est stupide et tout sauf scientifique.

C'est de la connerie, car la poule ne peut exister sans avoir été pondue un beau jour.
La question en elle-même est mal-posée: c'est au cours des transformations évolutives naturelles et de la séléction humaine que nous sommes arrivés, génération après génération, à l'existence de ce qu'on appelle une "poule" et un "œuf".
C'est l'apparence d'une certaine stabilité du phénotype de cet animal qui induit en erreur et fait poser une fausse question; à laquelle il n'y a pas de réponse.

J'espère que ces scientifiques ne font pas dans la recherche contre le cancer...

Je vois que beaucoup de monde se prennent la tête pour une simple question qui a déjà été résolu, c'est l'oeuf qui est arrivé en premier, pourquoi? Je vais vous le dire, pour la simple et bonne raison que les premier êtres vivants arrivés sur Terre était UNICELLULAIRE, comme pour nous lorsque le spermatozoïde rencontre l'ovule, ils ne forment plus qu'une seul et même cellule, qui se divise en 2, puis 4, puis 8 et ainsi de suite pour enfin former un être multi-cellulaire. D'où la conclusion Œuf = unicellulaire et la Poule = multi-cellulaire, c'est pour ça que la solution est que l'oeuf est arrivé avant la poule. Voilà :)

Il y a pas 36 milles solution on ne peu applet une poule que si elle sort d' un ?uf , alors obliger c'est l'oeuf en 1er. Et pour de ce qui es de cette animal don ils font référence ça dois être une dinosaure- poule ne peu être une poule ( donc ne peu porte le nom de poule mais un autre nom) c'est l'ancêtre de la poule.

Proverbe arabe: "Est-ce la poule qui philosophe, ou l'ofe qui fi la poul'" ?

On ne le saura peut-être jamais!

Je vous rappelle que de nouvelle espèce de poule sont crée tous les ans dans le monde comment ,en croisant deux espèce de poule différent qui vont ensemble crée " l'oeuf premier" qui donnera naturellement la " poule première" de cette nouvelle espèce.il n'est pas difficile de comprendre que la première poule était issue de deux espèces différents a elle.

Chukanizer a écrit : C'est pas exactement ça. La plus grande logique voudrait l'inverse d'ailleurs car la poule n'est pas que défini par cette protéine et donc l'ancetre de la poule pouvait bien avoir ça en commun et donc la mutation qui a engendré la poule a 99% de se passer dans l'oeuf.
Sinon il est évident que l'oeuf est né aprés la mitose ou la méiose et donc qu'un animal a créé l'oeuf mais c'est pas une poule. Afficher tout +1!

bouboy a écrit : Euh quels sont les effets bénéfiques de cette découvertes ? Ya des gens ils sont payées pour ça ? Des recherches effectuées ? Ça doit couter de l'argent ? Tranquille le sida, les cancers, la leucémie ça peut attendre ? Dsl mais mon sarcasme ne pouvait se taire... Yen a meme qui sont payé pour savoir de quel coté va retomber la tartine ! LOL ! Enfin tant que ce n'est pas de l'argent publique, on peut bien tartiner-renverser tous les bouts de pains du monde ! En tout cas, moi je dirais que l'oeuf arrive le premier, dur, au petit dej. Après a midi, un bon poulet roti ! et c'est jamais le contraire donc CQFD ! (tout est une question de referentiel ou de contexte ^^)

cette question est sans intérêt. je pourrais très bien demander qui est venu en premier, le bébé ou la maman... réfléchissez

moi qui au début était totalement convaincu de cette anecdotes, j'ai regardé il y à quelques temps in documentaire sur l'évolution humaine et ai découvert qu'à l'origine nous sommes des poissons dont les nageoires se seraient attrophiées et qui auraient développées des poumons et ayant ensuite effectués de nombreuses mutations pour se défendre dans in environnement hostile, la poule à dut suivre le même schéma jusqu'à atteindre la poule actuelle .

Pour moi ce serais plutôt l'oeuf car les dinos pondaient des oeufs avant même qu'il n'y ais des poules

bouboy a écrit : Euh vous vous foutez de moi avouez ? D'une la vielle réponse pour justifier a quoi ça sert aucune indication et de DEUX on ne pourra jamais déterminer la réponse à cette énigme... Vraiment j'ai du écrire en suédois la question n'est pas pourquoi chercher une réponse la question est pourquoi chercher une réponse à un problème insoluble. Et moi je dois être bête ou moins rêveur que certain ! C'est pas en cherchant a midi que vous allez trouver 14h ou si mais avec une chance sur combien ? Les probabilités c'est pas pour les autres hein :) Afficher tout si tu cherches à midi pour trouver 14h, tu vas devoir chercher pendant 2h...

Chukanizer a écrit : C'est pas exactement ça. La plus grande logique voudrait l'inverse d'ailleurs car la poule n'est pas que défini par cette protéine et donc l'ancetre de la poule pouvait bien avoir ça en commun et donc la mutation qui a engendré la poule a 99% de se passer dans l'oeuf.
Sinon il est évident que l'oeuf est né aprés la mitose ou la méiose et donc qu'un animal a créé l'oeuf mais c'est pas une poule. Afficher tout tout à fait d accord ! le raisonnement est plus logique !