Contrairement aux idées reçues, la peine de mort se révèle plus coûteuse pour un état que l'emprisonnement à vie d'un détenu. En effet, les condamnés à mort bénéficient de nombreuses procédures et de protections qui sont propres à ce cas de figure. D'après des études réalisées aux États-Unis, cela peut correspondre à un coût 3 fois plus élevé que la prison.
Tous les commentaires (163)
Alors c'est pour cela que c'est la crise !!
La peine de mort ne résout pas la douleur faite aux proches de la victimes.
La peine de mort est radicale et peux tuer des innocents, c'est immoral même un proche est la victime.
Ils ont une législation : la charia.
Le Coran n'est pas qu'un livre religieux. C'est aussi un livre juridique.
Les règles qui leurs sont imposées ? Par qui ? Pour eux, l'Irak et la Syrie ne sont pas des pouvoirs légitimes. Ils ont instauré de nouvelles règles dans les territoires qu'ils contrôlent.
Leur organisation est de type féodal : Un seigneur (Al Baghdadi) et des vassaux (différents groupes/tribus).
L'état islamique n'est pas qu'un simple groupe terroriste. Ils ont constitué une véritable armée et il y a maintenant une vraie guerre de territoire.
Disons que l'état islamique est une dictature barbare.
Hugolive tu sous-entend quoi par cela coûte moins cher en islam??
Et il y a un paquet de vieux de cet avis... (Je dis pas tous hein !).
Je vois pas pourquoi l'homme aurait + le droit de forcer les gens à rester en vie que d'accélérer leur mort - si tant est que c'est leur choix bien sur.
Ma grand mère a vécu 15 ans d'alzheimer...
J'aurais aimé qu'on puisse l'euthanasier au bout de 12 ans...
Elle a dégressé pendant 12 ans, en passant par le stade "content de te voir mais t qui ?" et après le stade semi-végétatif "je comprends rien à ce qu'il se passe mais je mange et les gens ont l'air cool".
Mais après... Le mode légume... Désolée pour les termes hein... Mais voir quelqu'un qui ne bouge pas ne réagit pas. Qu'on doit nourrir parce que elle était incapable de faire quoique ce soit (on la force donc à rester en vie)... Que parfois on mettait sous perf parce que elle n'ouvrait même plus la bouche... Sérieux, c'est juste inhumain.
Il faut arrêter avec ce côté sacré qu'on donne à la vie...
La vie n'est ni plus ni moins sacrée que la mort.
Alors certes, ça ne réparera pas les 39 ans perdus en prison, mais au moins il peut marcher tête haute, car il a été reconnu innocent.
Je crois qu'on a bcp évolué sur la façon d'enquêter depuis les années 60/70 :)
Je reste très sceptique face à ce coût. Heureusement aujourd'hui les condamnés à mort ne sont réellement exécutés aux USA, que lorsqu'un faisceau de preuves irréfutables sont avancées.
En Chine ils vont jusqu'à faire payer la cartouche d'exécution à la famille. Rentable et efficace.
La présomption d'innocence est presque plus fort aux USA qu'en France. Pour être condamné, il faut l'unanimité des 12 jurés. En France, si 8 personnes sur 12 (9 jurés plus 3 magistrats) vous déclarent coupable, alors vous êtes coupable.
Arrêtons les mythes. C'est à l'accusation de prouver la culpabilité de l'accusé. Il ne suffit pas de dire " c'est lui ".