bartok a écrit : Oh punaise que c'est moche... On ne dit pas c'est moche mais j'aime pas !
Bon ici moi en l'occurrence j'aime pas parce que c'est moche :)

bartok a écrit : Oh punaise que c'est moche... Picasso a également un peintre contemporain. Il a fait des toiles magnifiques. Le portrait de sa mère qu'il a peint très jeune , est très belle. Il a peint en fonction de ses états d'âme et de sa vie caothique.période figurative

D'ou l'expression avoir une tête de ...

Gnav a écrit : L'érotisme de la toile tient en trois aspects plus ou moins descriptifs que sont d'une part le sein découvert par la robe tombante, mais surtout la double perspective et lecture de son visage. Technique classique chez Picasso qui représente ses modèles à la fois de face et de profil, le Rêve dépeint Marie-Thérèse de la même manière avec une représentation première perçue de face, le visage penché, souriante avec ses lèvres portant du rouge, et une représentation secondaire de profil où la deuxième partie supérieure du visage découvre alors un pénis en érection et une scène explicite de fellation, pratiquée délicatement du bout d'une langue pointue rouge. Cette langue peut être également analysée comme partiellement castratrice, la pointe pénétrant et entaillant le pénis à sa base. Le dernier aspect érotique provient de la position des mains de la jeune femme qui les croise au niveau du pubis décrit par le triangle que forment ses doigts enlacés, au nombre de six par main. Le « rêve » onanique se découvre alors. Afficher tout Grâce à ton commentaire on a une toute autre vision du tableau. Merci

Vu le prix je pense qu'une bonne partie des "16 millions en plus" correspond à la réparation du tableau.

Imaginez le temps qu'il a fallu aux experts pour réparer le tableau sans qu'il y ait la moindre trace de déchirure due au coup de coude!

legacite312 a écrit : De toute façon lavoir acheté, ça rapporte: soit une réduction d'impôt sur la fortune, (si il est prêté à un musée), si je me trompe pas;
soit une revente dans plusieurs années qui rapportera plus....
L'art est un business Effectivement les œuvres d'art sont exonérées d'isf ... Mais en France ! Pas aux États Unis puisque l'isf n'existe pas quant à la revente avec plus value ce n'est pas avéré et c'est comme la bourse ... Les côtes montent et descendent

Il a cassé la "croûte"...^^

phuckhungmap69 a écrit : Comment ils ont fait pour le réparer ? Avec du scotch double face certainement

Chris9191 a écrit : Il ne faut jamais mettre ces coudes sur la table! Heureusement qu'il n'a pas mis les pieds dans le plat

Ayant été récemment au musée Picasso à Barcelone, je vous le conseille! Il est intéressant et permet aussi de voir pas mal d'oeuvres antérieures à ce type de peinture. En effet il est connu pour ce style là, mais les autres valent aussi le coup d'oeil :)

Je n'arrive pas à considérer ceci comme étant de l'art. C'est trop difforme à mes yeux, trop irréaliste pour que je considère ceci comme étant de l'art.
Ça me donne l'impression que n'importe quel quidam peut en faire autant avec un pinceau, un peu de peinture et une toile. Et hop, une oeuvre de maître. Ça me fait penser à une vague fumisterie...

Je n'arrive pas à trouver ce tableau digne d'un grand chef d'œuvre quand je sais que la moitié des gens sur terre n'ont même pas d'eau potable...

Je n aime pas du tout... Je ne dois vraiment pas comprendre l art je pense, car pour ma part, étant donné le prix auquel se vendent ses toiles, je devrais conseiller à mes enfants d exposer leurs dessins alors.

Debelina a écrit : Cest vilain de plagier :(

(à moins que l'article sur wiki vienne de toi?)


edit, c'était juste pour dire qu'il manquait les guillemets :D On ne plagie pas un article Wikipedia en le citant: c'est un des principes fondamentaux du projet.

Cawot a écrit : On ne plagie pas un article Wikipedia en le citant: c'est un des principes fondamentaux du projet. Si encore il avait été cité....

Jiaso a écrit : Je n'arrive pas à considérer ceci comme étant de l'art. C'est trop difforme à mes yeux, trop irréaliste pour que je considère ceci comme étant de l'art.
Ça me donne l'impression que n'importe quel quidam peut en faire autant avec un pinceau, un peu de peinture et une toile. Et hop, une oeuvre de maître. Ça me fait penser à une vague fumisterie... Afficher tout Eh bien vas y prends tes pinceaux ...
Picasso ne se résume pas au cubisme, et si tu analyses un peu ce tableau tu comprendrais le sens de ce titre, ce double sens qui est peint. Sa femme qui dort paisiblement d'un côté, et a quoi elle rêve de l'autre, subtilement intégré au tableau si bien qu'au première coup d'œil on ne le voit pas toujours.

Je comprends bien que certaines personnes soient insensibles à l'art mais de là à lire des " c'est moche " ... Ou que n'importe qui peut le refaire...

iAymeric a écrit : Effectivement les œuvres d'art sont exonérées d'isf ... Mais en France ! Pas aux États Unis puisque l'isf n'existe pas quant à la revente avec plus value ce n'est pas avéré et c'est comme la bourse ... Les côtes montent et descendent J'avais pourtant vu un reportage qui parlait d'une folie en Amérique, chez les multimillionnaires qui faisaient des dons d'oeuvres aux musées, c'est possible que je me suis trompé

Elles avaient combien de doigt à l'époque les femmes ?

16 million en plus pour un tableau rafistoler....si tout les objets réparés prendrai une telle plu value, je serai multimillionnaire grâce à tout mes bien!!

6 doigts, elle quand elle mettait une gifle, ça devait pas rigoler!