metos a écrit : Je t'invite à te renseigner sur Archos avant de te montrer insultant en étalant ton ignorance. Archos est peu médiatisée mais à l'époque de la sortie des Ipods et Ipads, d'un point de vue technologique ils étaient bien en avance sur Apple.
Mais tu as l'air trop jeune pour t'en rendre compte et trop feignant pour te renseigner.
Si tu crois qu'un Iphone est une Ferrari, c'est triste. Afficher tout Tes commentaires sont tous les mêmes, tu n'as aucun autres arguments. Pour toi avoir un produit Apple n'est que du "paraître" alors que plus de 10 personnes t'ont expliqué via de nombreux arguments la différence. Il faudrait peut-être arrêter d'être aussi borné et de reconnaître les choses comme elles sont. Tu n'aimes pas Apple on a compris je pense, mais si certains aiment la marque à la pomme, ils ont leur raison et ne sont pas des moutons de consommation. A force de dire tout ce que tu rabâches, on va penser que c'est de la simple jalousie.

metos a écrit : Le fait que tu n'aies eu aucun soucis ne veut pas dire qu'à prix égal, c'est plus performant. Des tas de personnes n'ont jamais eu de probs avec un pc non plus ou avec des mp3 autres qu'Apple ou des téléphones autres qu'Iphone. Au contraire... les Iphones sont souvent plus sujets à soucis que des Ericson ou Samsung.
Tu m'as mal lu... je ne dis à aucun moment que Apple fut innovant, je dis qu'ils sont bons en comm. A titre d'exemple, Archos est certainement plus innovant qu'Apple mais demeure une marque confidentielle...
Le coup de faire des Imacs colorés n'est pas une innovation, les Macbooks ne sont en rien innovants. L'Iphone 1 l'était... par la suite, pas grand chose. L'Ipad et Ipods n'étaient en rien innovant... des tablettes tactiles existaient déjà (Archos encore) et des mp3 aussi.

A aucun moment je dis que c'est tout pourri. Je dis que c'est cher et en aucun cas meilleur que la concurrence... et qu'on voit beaucoup de monde dépenser beaucoup juste pour être hype et trainer sur Facebook... la plus part des gens se ruinant pour un mac seraient, au niveau des perfs, aussi satisfaits d'un pc de 2005 tournant sous XP.

Encore une fois, la diff entre Apple et le reste fut la comm. A sa sortie, l'Imac monobloc et en couleur, était technologiquement dépassé. On se souvient tous des pubs Mac déclarant qu'il n'y a pas de virus... c'est une pub mensongère. Il en existe mais les créateurs de Virus cherchent à contaminer le plus de machines et il y a 5 fois plus de pc dans le monde que de mac dans 98% des virus ciblent des pc.

Le renouveau de Mac date de ce fameux Imac monobloc avec une carcasse de couleur acidulée. Avant cela, aucun particulier n'achetait de Mac... aucun jeu vidéo ne tournait dessus!
Mais avoir un ordi coloré a plu, malgré les carences de ce dernier et tout est (re)parti de là pour la Pomme. C'est un "coup de génie" niveau comm... pas au niveau technologique. Et il en va de même pour les ipods, ipads, books et iphone.
Les américains sont si chauvins qu'ils achètent la Pomme en priorité... et comme les américains sont fashions vu de l'extérieur... on fait pareil. Archos est français, souvent plus innovant et de meilleure qualité que la Pomme mais beaucoup moins reconnu par le grand public.
D'un point de vu purement innovant et dans un rapport qualité/prix... il n'y a rien de logique à acheter un produit à la Pomme. La seule exception a ce niveau là fut l'Iphone 1.
Un Macbook, pour un usage perso, ne vaut pas un PC (surtout de puis les dernières générations de disques durs), un Ipod ne fait rien de plus qu'un mp3 ou mp4 de marque concurrene. Un Ipad? Idem... un Iphone? Encore pareil! Et tous ces produits coutent plus cher que la concurrence à gamme équivalente.

Encore une fois, je suis designer, créer un besoin, faire vendre... c'est mon job. Je ne peux qu'applaudir Steve Jobs et Apple de ce point de vue là. Mais dire que Jobs est un génie, c'est absurde... voir le cirque qui a été fait à sa mort fut grotesque tant certaines personnes ont apportés plus à notre monde sans recevoir 1% de cette reconnaissance... c'est tout ce que je dis Afficher tout Bonsoir, plutôt que de répondre point par point je préfère juste mettre en exergue le point que vous ne maîtrisez pas votre sujet vous critiquez abondamment les matériels et avec le ton du censeur vous vous donnez une envergure que vous n'avez pas.
En 1998 les Mac étaient équipés de G3 233 Mhz et les pc de pentium II 270 à 300. D'ailleurs à l'époque sortait le premier émulateur windows 98 qui faisait fonctionner windows sur un mac. Alors que jusqu'aujourd hui ... Ça n'est toujours pas fait sous windows pour le grand public.

Alors critiquer ( plutôt troller d'ailleurs) sans savoir. C est un peu votre propre opération marketing, non?

Quant aux américains avant de renouer avec Apple...ils achetaient dell ou IBM. Si les gens achètent des macs ou des i-bidules c est aussi parce que l'éco système est cohérent.

Cessez de dénigrer de façon absconse. Ou alors révisez avant. Bien cordialement.

metos a écrit : Steve Jobs n'était pas un génie, juste un très bon en comm et marketing... il a toujours eu un coup d'avance sur les autres dans ce domaine, pas en ingé. Les Imacs en couleurs étaient des daubes mais ce sont vendus car le monde des PC se réduisait alors à du gris.
Les Ipods n'étaient pas plus performants que les autres mp3, plus contraignants d'utilisation que les autres... mais ça faisait hype d'en avoir un et de payer le prix fort pour ça.
De même pour les Iphones, qui sont composés de pièces Samsung... la comm d'Apple a souffert de sa mort...mettez en parallèle les pubs Iphone 5 et 6 et vous allez bien rire. Tellement peu innovants que la pub du 5 était axée sur la taille de l'écran, plus petite que la concurrence car soit disant plus ergonomique ainsi (à noter que ça reste très subjectif tant les tailles de mains diffèrent)... la comm du 6 ne montre qu'une chose... "le plus grand écran jamais conçu pour un Iphone"... cherchez l'erreur lol
Apple me fait penser à une autre anecdote du site... sur la taxation de la pilosité faciale à la Renaissance dans certaines provinces. Il fallait payer pour avoir le droit de porter une moustache ou barbe. Les riches ne se rasait alors plus juste pour montrer qu'ils avaient les moyens de le faire. C'est pareil avec un Iphone ou les Imacs.
Je suis designer et graphiste, je comprends l'intérêt d'avoir un mac pour les métiers créatifs (encore que la diff soit aujourd'hui minime)... pour un ordi perso servant juste à prendre des notes en fac et trainer sur Facebook, c'est juste du "paraître", de l'ostentatoir et s'acheter une image. Afficher tout Je pensais comme toi il n'y a pas si longtemps que ça! Mais un jour, j'ai eu envie de m'acheter un ultrabook pour aller en cours avec (poids plume pour le transport et bonne batterie) et en ayant fouiller le plus possible en comparant tous les ultrabooks du marché je me suis rendu compte que le macbook air 2013 avait le meilleur rapport qualité prix (avec la reduc étudiante de 12%) et j'ai sauté le pas! Et bah que du bonheur : 1.3 kg 14 heures réels d'autonomie, je ne prends meme plus de chargeur avec moi pour aller en cours. Et le système d'exploitation est fais de sorte a ce qu'il ne s'alourdisse pas de centaines de processus inutiles au fur et a mesure des installations. Du coup, un ordi performant, sans aucune nécessité d'entretien et fonctionnel comme au premier jour. Un ordi pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête!

metos a écrit : Steve Jobs n'était pas un génie, juste un très bon en comm et marketing... il a toujours eu un coup d'avance sur les autres dans ce domaine, pas en ingé. Les Imacs en couleurs étaient des daubes mais ce sont vendus car le monde des PC se réduisait alors à du gris.
Les Ipods n'étaient pas plus performants que les autres mp3, plus contraignants d'utilisation que les autres... mais ça faisait hype d'en avoir un et de payer le prix fort pour ça.
De même pour les Iphones, qui sont composés de pièces Samsung... la comm d'Apple a souffert de sa mort...mettez en parallèle les pubs Iphone 5 et 6 et vous allez bien rire. Tellement peu innovants que la pub du 5 était axée sur la taille de l'écran, plus petite que la concurrence car soit disant plus ergonomique ainsi (à noter que ça reste très subjectif tant les tailles de mains diffèrent)... la comm du 6 ne montre qu'une chose... "le plus grand écran jamais conçu pour un Iphone"... cherchez l'erreur lol
Apple me fait penser à une autre anecdote du site... sur la taxation de la pilosité faciale à la Renaissance dans certaines provinces. Il fallait payer pour avoir le droit de porter une moustache ou barbe. Les riches ne se rasait alors plus juste pour montrer qu'ils avaient les moyens de le faire. C'est pareil avec un Iphone ou les Imacs.
Je suis designer et graphiste, je comprends l'intérêt d'avoir un mac pour les métiers créatifs (encore que la diff soit aujourd'hui minime)... pour un ordi perso servant juste à prendre des notes en fac et trainer sur Facebook, c'est juste du "paraître", de l'ostentatoir et s'acheter une image. Afficher tout +1 pour la com de l'iPhone 6 qui ressemble à tous sauf à du Apple.

Pour la petite histoire, ce n'était nullement une histoire d'argent qui l'empêchait de mettre des plaques à ses voitures, c'est juste que ce fou de design trouvait que ça nuisait à la fluidité des lignes de la voiture, et donc profitant de cette petite "faille" juridique, pour ne jamais avoir de plaques, il changeais de voiture tout les 6 mois.
Un personnage loin d'être tout blanc, mais un véritable amoureux des beaux objets.

metos a écrit : Steve Jobs n'était pas un génie, juste un très bon en comm et marketing... il a toujours eu un coup d'avance sur les autres dans ce domaine, pas en ingé. Les Imacs en couleurs étaient des daubes mais ce sont vendus car le monde des PC se réduisait alors à du gris.
Les Ipods n'étaient pas plus performants que les autres mp3, plus contraignants d'utilisation que les autres... mais ça faisait hype d'en avoir un et de payer le prix fort pour ça.
De même pour les Iphones, qui sont composés de pièces Samsung... la comm d'Apple a souffert de sa mort...mettez en parallèle les pubs Iphone 5 et 6 et vous allez bien rire. Tellement peu innovants que la pub du 5 était axée sur la taille de l'écran, plus petite que la concurrence car soit disant plus ergonomique ainsi (à noter que ça reste très subjectif tant les tailles de mains diffèrent)... la comm du 6 ne montre qu'une chose... "le plus grand écran jamais conçu pour un Iphone"... cherchez l'erreur lol
Apple me fait penser à une autre anecdote du site... sur la taxation de la pilosité faciale à la Renaissance dans certaines provinces. Il fallait payer pour avoir le droit de porter une moustache ou barbe. Les riches ne se rasait alors plus juste pour montrer qu'ils avaient les moyens de le faire. C'est pareil avec un Iphone ou les Imacs.
Je suis designer et graphiste, je comprends l'intérêt d'avoir un mac pour les métiers créatifs (encore que la diff soit aujourd'hui minime)... pour un ordi perso servant juste à prendre des notes en fac et trainer sur Facebook, c'est juste du "paraître", de l'ostentatoir et s'acheter une image. Afficher tout Et voilà, on l'attendait le classique anti-apple, vous n'aimez pas apple mais on s'en fou! Est-ce qu'on vous bassine nous avec vos PC et autres Smartphones? Non parce qu'on s'en fou et nous n' avons pas ce gros complexe d'infériorité pour devoir critiquer, même pas les machines au final, mais les utilisateurs comme vous le faites.

metos a écrit : Le fait que tu n'aies eu aucun soucis ne veut pas dire qu'à prix égal, c'est plus performant. Des tas de personnes n'ont jamais eu de probs avec un pc non plus ou avec des mp3 autres qu'Apple ou des téléphones autres qu'Iphone. Au contraire... les Iphones sont souvent plus sujets à soucis que des Ericson ou Samsung.
Tu m'as mal lu... je ne dis à aucun moment que Apple fut innovant, je dis qu'ils sont bons en comm. A titre d'exemple, Archos est certainement plus innovant qu'Apple mais demeure une marque confidentielle...
Le coup de faire des Imacs colorés n'est pas une innovation, les Macbooks ne sont en rien innovants. L'Iphone 1 l'était... par la suite, pas grand chose. L'Ipad et Ipods n'étaient en rien innovant... des tablettes tactiles existaient déjà (Archos encore) et des mp3 aussi.

A aucun moment je dis que c'est tout pourri. Je dis que c'est cher et en aucun cas meilleur que la concurrence... et qu'on voit beaucoup de monde dépenser beaucoup juste pour être hype et trainer sur Facebook... la plus part des gens se ruinant pour un mac seraient, au niveau des perfs, aussi satisfaits d'un pc de 2005 tournant sous XP.

Encore une fois, la diff entre Apple et le reste fut la comm. A sa sortie, l'Imac monobloc et en couleur, était technologiquement dépassé. On se souvient tous des pubs Mac déclarant qu'il n'y a pas de virus... c'est une pub mensongère. Il en existe mais les créateurs de Virus cherchent à contaminer le plus de machines et il y a 5 fois plus de pc dans le monde que de mac dans 98% des virus ciblent des pc.

Le renouveau de Mac date de ce fameux Imac monobloc avec une carcasse de couleur acidulée. Avant cela, aucun particulier n'achetait de Mac... aucun jeu vidéo ne tournait dessus!
Mais avoir un ordi coloré a plu, malgré les carences de ce dernier et tout est (re)parti de là pour la Pomme. C'est un "coup de génie" niveau comm... pas au niveau technologique. Et il en va de même pour les ipods, ipads, books et iphone.
Les américains sont si chauvins qu'ils achètent la Pomme en priorité... et comme les américains sont fashions vu de l'extérieur... on fait pareil. Archos est français, souvent plus innovant et de meilleure qualité que la Pomme mais beaucoup moins reconnu par le grand public.
D'un point de vu purement innovant et dans un rapport qualité/prix... il n'y a rien de logique à acheter un produit à la Pomme. La seule exception a ce niveau là fut l'Iphone 1.
Un Macbook, pour un usage perso, ne vaut pas un PC (surtout de puis les dernières générations de disques durs), un Ipod ne fait rien de plus qu'un mp3 ou mp4 de marque concurrene. Un Ipad? Idem... un Iphone? Encore pareil! Et tous ces produits coutent plus cher que la concurrence à gamme équivalente.

Encore une fois, je suis designer, créer un besoin, faire vendre... c'est mon job. Je ne peux qu'applaudir Steve Jobs et Apple de ce point de vue là. Mais dire que Jobs est un génie, c'est absurde... voir le cirque qui a été fait à sa mort fut grotesque tant certaines personnes ont apportés plus à notre monde sans recevoir 1% de cette reconnaissance... c'est tout ce que je dis Afficher tout Les Apples et Mac des années 80 a 90 avaient 10 ans d'avance. Certe, ils etaient un peu cher mais ils etaient destinés au grand public. Pour le Macintosh, écran graphique, portabilité, cables identiques et interchangeables pour les périphériques. Imprimante dédiée Apple Writer démontable et porable.

RSKP a écrit : Ne dit pas n'importe quoi stp. Les Pc et Windows plante constamment, ya pas besoin de faire du graphisme pour avoir un Mac. Déjà ne serait ce que démarrer simultanément un Pc et un Mac. Le Mac en 20 secondes il est démarrer prêt à l'emploi.
Le Pc il met déjà au moins 1 minutes a démarré ( pour un milieu de gamme), et la catastrophe, si tu as la mauvaise idée de cliquer trop tôt sur un icône juste après le démarrage, tu aura: soit une roue de chargement, soit un message d'erreur (Microsoft son des champions dans les erreurs ! ) ou au pire des cas ( si ta payé ton Pc Windaube 240€) tu sera bon pour un redémarrage..
Bref ya pas a chi** Apple c'est du lourd, suffit d'ouvrir les yeux et d'arrêter d'être de mauvaise foi. Je parle pas forcément pour toi Metos :-) Afficher tout Donc la qualité d'un ordi se résume à la vitesse de démarrage? J'espère que tu plaisantes !?lol
Tu sais qu'avec un SSD un pc se démarre en 30 secondes (voirnlargement moins en fait selon la config hardware et software) et prêt à l'emploi?
Tu parles d'un pc milieu de gamme? Ce qui correspond niveau tarif à un Mac de 2010 bas de gamme...
Actuellement avec un bas de gamme Imac (1099€) il y a de quoi se monter la meilleur tour PC du marché en DDR3 et disque dur SSD. Donc tu tombes mal niveau comparaison je crois...

Un mac plante aussi. Et un PC avec un antivitus et sans aller sur les sites pornos ne plantera pas plus qu'un Mac. Mais... bien essayé.

Perso je bosse sur les 2 (PC et Mac), je donne des cours sur les 2... j'ai assemblé ma tour moi même et jamais eu de soucis, d'écran bleu ni de reboot. Jamais eu à formater ni rien... je l'ai depuis 2 ans et je fais encore tourner tous les derniers logiciels 2D ou 3D et n'importe quel jeu actuel en qualité max. Le jour où ce ne sera plus le cas, je pourrai mettre une seconde carte graphique en SLI ou rajouter des MO. Ce qu'un Mac ne pourrait pas forcément faire...

Les macs sont populaires chez les pros et surtout en CAO/PAO car, historiquement, de nombreux logiciels étaient développés sous Mac et le portage PC était parfois mal réalisé. Donc, les designers, graphistes etc préféraient bosser sous Mac... mais nous ne sommes plus en 1995 et de nos jours, on ne voit plus la différence entre un toshop sur Mac ou PC mis à part dans les raccourcis d'outil.
Un de mes amis bosse dans ce domaine, il assemble des ordis selon les commandes des pros ou particulier... et même les pros s'équipent souvent en PC de nos jours tant la différence ne justifie plus de payer plus pour avoir moins (en hardware je parle).
Après, je me répète mais il le faut visiblement... un Mac est souvent plus stable car seul Apple fait du Mac, c'est donc toujours bien codé et compatible. Comme n'importe qui peut monter sa boîte et faire du PC, la compatibilité laisse parfois à désirer... mais quand on fait gaffe à ce qu'on prend, on n'a jamais de soucis. Ce genre de prob arrive souvent avec les PC montés sous commande de grande distrib qui cherche à majorer les profits en achetant certains composants chez des fabriquants low-cost.

Donc va me dire qu'un garagiste, un employé Mc Do, un étudiant en droit, en Langues, en STAPS ou en bio a BESOIN d'un mac et je te rierai au nez... avec 7 milliards d'autres individus pour m'accompagner. Car rien de logique ne justifie l'achat d'un Mac. Ma propre soeur, élève infirmière s'est acheté un Mac Book pour "prendre ses cours"... et trainer sur Facebook.
Elle a le droit de se faire plaisir, elle a le droit de vouloir faire la belle et se la péter... toujours est-il que pour l'utilisation qu'elle en fait, elle n'aurait pas vu la diff avec un PC qui vaut 20% du prix de son Mac.

Tu as le droit de vouloir un Mac... mais ça coute plus cher et ce n'est pas nécessaire. Ce n'est pas meilleur non plus... et clairement pas avantageux en rapport qualité prix.
C'est comme s'acheter une montre Rolex ou Omega à 8000€. Ca ne donne pas mieux l'heure qu'une Seiko ou une Lotus, c'est du paraître, y a toujours 12h indiquées dessus et 60 secondes... bon, y a des métaux plus précieux, des vis en rubis etc... mais ca ne justifie pas l'intégralité du prix, on paie la marque avant tout.
Avec les produits Apple c'est encore pire... car il n'y a pas l'excuse des matériaux... dans un Iphone, c'est du Samsung... un Ipod ne fait rien de plus qu'un autre Mp3 coutant la moitié du prix, idem pour l'Ipad... et, j'en ai assez dit sur le Mac je crois.

Donc ne te cache pas derrière des prétextes bancals pour déguiser tes envies de Mac... il y a 5 ans, j'aurai trouvé l'excuse du démarrage rapide vraie mais pas suffisante pour cracher 400€ de plus qu'un PC pour du hardware inférieur en therme de capacité... mais depuis le SSD, c'est carrément ridicule comme justification car ça démarre en moins de 20 secondes. 30, selon tes configs...

Bref, tu aimes la pomme, je respecte. C'est ton choix. Mais évite d'être véhément et condescendant sans raisons.
On a le droit d'aimer la pomme et de vouloir paraître hype. Mais y a pas à s'inventer des histoires pour ça, croire que Apple est la Ferrari du Hi-Tech et que Steve Jobs est le sauveur de l'humanité.
Apple a surtout une super comm et a su bosser son image mieux que les autres... en tant que Designer, je m'agenouille devant cette malice... mais ça s'arrête là.
Je ne fais pas de bashing mais je n'aime pas les fanboyz qui inventent une légende urbaine... entre ceux qui pensent qu'Apple a inventé les interfaces graphiques ou le CD-ROM et ceux qui ont enterré leurs Iphone symboliquement à la mort d'un Steve Jobs qu'il vénèrent comme le sauveur de l'humanité... ça en devient ridicule.
Apple, c'est avant tout une marque très maline niveau comm.

Spanor a écrit : Je pensais comme toi il n'y a pas si longtemps que ça! Mais un jour, j'ai eu envie de m'acheter un ultrabook pour aller en cours avec (poids plume pour le transport et bonne batterie) et en ayant fouiller le plus possible en comparant tous les ultrabooks du marché je me suis rendu compte que le macbook air 2013 avait le meilleur rapport qualité prix (avec la reduc étudiante de 12%) et j'ai sauté le pas! Et bah que du bonheur : 1.3 kg 14 heures réels d'autonomie, je ne prends meme plus de chargeur avec moi pour aller en cours. Et le système d'exploitation est fais de sorte a ce qu'il ne s'alourdisse pas de centaines de processus inutiles au fur et a mesure des installations. Du coup, un ordi performant, sans aucune nécessité d'entretien et fonctionnel comme au premier jour. Un ordi pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête! Afficher tout Tu parles ici de confort... pas de perfs de l'ordi. Et un Mac coute plus cher qu'un PC...

archie a écrit : Les Apples et Mac des années 80 a 90 avaient 10 ans d'avance. Certe, ils etaient un peu cher mais ils etaient destinés au grand public. Pour le Macintosh, écran graphique, portabilité, cables identiques et interchangeables pour les périphériques. Imprimante dédiée Apple Writer démontable et porable. Certes, la compatibilité des macs étaient un point fort. Le plug and play aussi... mais on ne parle pas des années 90 là ;-)

cacoloco11 a écrit : Et voilà, on l'attendait le classique anti-apple, vous n'aimez pas apple mais on s'en fou! Est-ce qu'on vous bassine nous avec vos PC et autres Smartphones? Non parce qu'on s'en fou et nous n' avons pas ce gros complexe d'infériorité pour devoir critiquer, même pas les machines au final, mais les utilisateurs comme vous le faites. Afficher tout Relis moi et montre moi où je suis anti-Apple? Je bosse dessus toute la semaine...
Par contre je suis contre les fanboyz Apple qui allument un cierge pour Seigneur Jobs et pense qu'Apple a changé la face du monde à lui seul

Hyg0x a écrit : A prix égal avec un MacBook mon hp démarre exactement en 15s et ça sans ssd, juste un hdd et un Windows 8.1 Et dans deux mois?

Lelzz38 a écrit : Steve Jobs radin ? Renseigne toi avant de dire des choses comme ça s'il te plait .. Tu connaissais Steve Jobs personnellement pour le savoir ?

metos a écrit : Le fait que tu n'aies eu aucun soucis ne veut pas dire qu'à prix égal, c'est plus performant. Des tas de personnes n'ont jamais eu de probs avec un pc non plus ou avec des mp3 autres qu'Apple ou des téléphones autres qu'Iphone. Au contraire... les Iphones sont souvent plus sujets à soucis que des Ericson ou Samsung.
Tu m'as mal lu... je ne dis à aucun moment que Apple fut innovant, je dis qu'ils sont bons en comm. A titre d'exemple, Archos est certainement plus innovant qu'Apple mais demeure une marque confidentielle...
Le coup de faire des Imacs colorés n'est pas une innovation, les Macbooks ne sont en rien innovants. L'Iphone 1 l'était... par la suite, pas grand chose. L'Ipad et Ipods n'étaient en rien innovant... des tablettes tactiles existaient déjà (Archos encore) et des mp3 aussi.

A aucun moment je dis que c'est tout pourri. Je dis que c'est cher et en aucun cas meilleur que la concurrence... et qu'on voit beaucoup de monde dépenser beaucoup juste pour être hype et trainer sur Facebook... la plus part des gens se ruinant pour un mac seraient, au niveau des perfs, aussi satisfaits d'un pc de 2005 tournant sous XP.

Encore une fois, la diff entre Apple et le reste fut la comm. A sa sortie, l'Imac monobloc et en couleur, était technologiquement dépassé. On se souvient tous des pubs Mac déclarant qu'il n'y a pas de virus... c'est une pub mensongère. Il en existe mais les créateurs de Virus cherchent à contaminer le plus de machines et il y a 5 fois plus de pc dans le monde que de mac dans 98% des virus ciblent des pc.

Le renouveau de Mac date de ce fameux Imac monobloc avec une carcasse de couleur acidulée. Avant cela, aucun particulier n'achetait de Mac... aucun jeu vidéo ne tournait dessus!
Mais avoir un ordi coloré a plu, malgré les carences de ce dernier et tout est (re)parti de là pour la Pomme. C'est un "coup de génie" niveau comm... pas au niveau technologique. Et il en va de même pour les ipods, ipads, books et iphone.
Les américains sont si chauvins qu'ils achètent la Pomme en priorité... et comme les américains sont fashions vu de l'extérieur... on fait pareil. Archos est français, souvent plus innovant et de meilleure qualité que la Pomme mais beaucoup moins reconnu par le grand public.
D'un point de vu purement innovant et dans un rapport qualité/prix... il n'y a rien de logique à acheter un produit à la Pomme. La seule exception a ce niveau là fut l'Iphone 1.
Un Macbook, pour un usage perso, ne vaut pas un PC (surtout de puis les dernières générations de disques durs), un Ipod ne fait rien de plus qu'un mp3 ou mp4 de marque concurrene. Un Ipad? Idem... un Iphone? Encore pareil! Et tous ces produits coutent plus cher que la concurrence à gamme équivalente.

Encore une fois, je suis designer, créer un besoin, faire vendre... c'est mon job. Je ne peux qu'applaudir Steve Jobs et Apple de ce point de vue là. Mais dire que Jobs est un génie, c'est absurde... voir le cirque qui a été fait à sa mort fut grotesque tant certaines personnes ont apportés plus à notre monde sans recevoir 1% de cette reconnaissance... c'est tout ce que je dis Afficher tout Sony, pas Ericsson :) ils ont divorcé il y a un moment et depuis Sony c'est encore plus amélioré. Faut se mettre à jour. Tout comme Archos. Ce que tu dis aurait était vrai il y a 5 à 10 ans, mais ils n'ont pas suivi...
Suffit de voir les test pour montrer les problèmes de fiabilité. Et aucune innovation.
Par contre Sony fait fort dans le haut de gamme. Le Z3C est au dessus du dernier iPhone pour moins cher. Je comprends pas que l'iphone ne soit pas encore étanche avec tous ceux qui le casse dans l'eau.

Abdelhandsome a écrit : Amuse toi à comparer Steve Jobs à son compatriote Bill Gates.
Ou sinon, tu peux aussi voir ce que font ses semblables en terme d'humanitaire (Warren Buffet...)
Tu verras qu'en comparaison, Steve Jobs était un "radin"

Et le génie de Steve Jobs n'existe que dans les marketing. Et encore, je ne suis pas un connaisseur dans ce domaine. Les idées qu'il a utilisé sont peut etre préexistante. Afficher tout Ou si les idées venaient d'Apple c'était Wozniak qui les réalisait.

Steve Jobs ne proclamait pas sur tous les toits l'argent donné à des œuvres caritatives, comme les autres. Et il n'avait qu'un salaire d'un dollar par an (sans compter ses revenus de stocks-options).

Mais ce qu'il aimait par dessus tout, c'est de braver les interdits.
Il garait sa voiture sans plaque sur un stationnement handicapé (qui a fini par lui être implicitement réservé) au siège d'Apple.

Et oui, il avait un sale caractère.

liloulayzer123 a écrit : Ou pourquoi les hommes les plus riches sont ils souvent de parfaits radins sur des details aussi insignifiants avec eux même !
Alors que par ailleurs ils peuvent etre de grand donateurs...pour le bien de l'image de leur société ! En parlant de radinerie j'ai une petite anecdote sur le milliardaire Donald Trump qui donné 20€ d'argent de poche à son fils. D'ailleurs il raconte qu'il devait faire des pieds et des mains et surtout avoir une raison valable pour avoir plus de son père.

liloulayzer123 a écrit : C'est vrai dans une autre anecdote on parle de Steve wozniak et d'un certain Ron Wayne, moims connu et pour cause, il aurait revendu, un peu trop tôt, ses 10% de parts dans la société pour un montant de.... 800 dollars, ce qui aujourd'hui aurait pu lui rapporter plusieurs milliards.... Aujourd'hui 10% d'Apple vaudrait dans les 35 milliard de dollars... J'en ai la larme à l'œil en y pensent.
Je vous conseil de lire ses mémoires "Adventures of an Apple Founder" ça en vaut le détour

Abdelhandsome a écrit : Amuse toi à comparer Steve Jobs à son compatriote Bill Gates.
Ou sinon, tu peux aussi voir ce que font ses semblables en terme d'humanitaire (Warren Buffet...)
Tu verras qu'en comparaison, Steve Jobs était un "radin"

Et le génie de Steve Jobs n'existe que dans les marketing. Et encore, je ne suis pas un connaisseur dans ce domaine. Les idées qu'il a utilisé sont peut etre préexistante. Afficher tout Je pense qu il est abuser de le qualifier de radin. Juste parce que d autre on donner plus que lui. Il pouvait ne pas donner 1 centime ce qui n étais pas le cas. Que bill Gates est donnée plus... Est tout a son honneur. mais cela ne fais pas de lui un homme meilleur...
Les vainqueurs écrivent l histoire, qu importe ce que l on sais d eux... Seul ceux qui ont connu/connaissent personnellement ces deux personnages. Peuvent les dépeindre.
Ils y a bien des choses a donner autre que l argent qui peuvent faire de nous des personnes admirable tel que les valeurs humaines...