Abdelhandsome a écrit : Amuse toi à comparer Steve Jobs à son compatriote Bill Gates.
Ou sinon, tu peux aussi voir ce que font ses semblables en terme d'humanitaire (Warren Buffet...)
Tu verras qu'en comparaison, Steve Jobs était un "radin"

Et le génie de Steve Jobs n'existe que dans les marketing. Et encore, je ne suis pas un connaisseur dans ce domaine. Les idées qu'il a utilisé sont peut etre préexistante. Afficher tout D'accord, donc tu compare Steve Jobs et Bill Gates. Il on donner tous les deux. C'est ce que je retient. Pourquoi toujours s'intéresse au chiffre ? Un don reste à Don fait tu mieux qu'eux ? Je ne croit pas. Inutile de critiquer dans ce cas.

Abdelhandsome a écrit : Amuse toi à comparer Steve Jobs à son compatriote Bill Gates.
Ou sinon, tu peux aussi voir ce que font ses semblables en terme d'humanitaire (Warren Buffet...)
Tu verras qu'en comparaison, Steve Jobs était un "radin"

Et le génie de Steve Jobs n'existe que dans les marketing. Et encore, je ne suis pas un connaisseur dans ce domaine. Les idées qu'il a utilisé sont peut etre préexistante. Afficher tout Tu le connaissais personnellement,je pense pas donc sa sert a rien de parler!

runorion a écrit : Et dans deux mois? Ça fait 1 ans dans 2 jours que cela est comme ça :)

Il ne faisait pas immatriculer sa voiture car il trouvait tout simplement ça moche, pas parce qu'il ne voulait pas payer l'immatriculation... Ce n'est donc pas de la radinerie mais une question esthétique. Tout était dans le détail chez Mr Apple !

Quand je pense au jour où le 1er iPad est sorti. Le nombre de critiques entendues ! Ça ne servait a rien... C'est drôle de voir maintenant le nombre de marques qui proposent leur tablette... et leurs clients sont souvent ceux qui trouvaient l'idée ridicule. Maintenant ils en ont une mais peuvent continuer a cracher sur Apple pour autre chose. Le prix, la performance...

liloulayzer123 a écrit : Ou pourquoi les hommes les plus riches sont ils souvent de parfaits radins sur des details aussi insignifiants avec eux même !
Alors que par ailleurs ils peuvent etre de grand donateurs...pour le bien de l'image de leur société ! J'ai eu peur quand tu a parlé de donateur, jusqu'à voir la suite de la phrase ! Ça fait du bien de voir des commentaires pas naïfs, pour une fois

Dhieen a écrit : J'ai eu peur quand tu a parlé de donateur, jusqu'à voir la suite de la phrase ! Ça fait du bien de voir des commentaires pas naïfs, pour une fois Merci, tout le monde n'a pas jugé utile de lire la totalité du commentaire avant de commenter eux même

Antoine.V a écrit : Tu confonds obsolescence programmée & durée de vie.

Dans le premier cas c'est de faire "mourrir" un appareil prématurément, avec une maj logiciel qui le rend inutilisable par exemple ou avec des composants fais pour claquer après la garantie.

Le fait que les téléphones ont une durée de vie réduite (généralement 3 ans grand maximum) ne veut pas dire qu'il y a obsolescence programmée & loin de la ;)
Ca vaut pour Apple comme les autres constructeurs. & au final ca n'a jamais été prouvé (ou alors je suis curieux de voir ca ^^).
Parce que au final un téléphone que tu mets jamais à jours & si il chute jamais, il pourra très bien faire plus de 5 ans ! Afficher tout D'après ton commentaire, j'ai cru comprendre un propos et son contraire (corrige-moi si je me trompe)
Tu viens de dire que l'obsolescence programmée pouvait se dérouler par la mise à jour de l'appareil, et que donc si cet appareil n'était pas mis à jour, il fonctionnera bien plus longtemps. Tu confirmes donc ce que je disais, comme quoi certaines entreprises provoque une obsolescence programmée, sans forcément passer par le hardware.

liloulayzer123 a écrit : Ou pourquoi les hommes les plus riches sont ils souvent de parfaits radins sur des details aussi insignifiants avec eux même !
Alors que par ailleurs ils peuvent etre de grand donateurs...pour le bien de l'image de leur société ! Il a bâti la plus grosse entreprise au monde mais est de très loin pas le plus riche (seulement 9mia à sa mort). Je dit seulement car Bill Gates, Larry Page ou encore Elison ont bâti des société plus petite pour une fortune bien supérieur car ils voulaient absolument être riches.

Regardez la maison de Steve, la mienne est plus grande que celle qu'il possède ? Est-ce qu'il est radin dans ce cas ? Non simplement il n'a pas trouvé l'utilité d'acheter un manoir de 9000m2

Abdelhandsome a écrit : Amuse toi à comparer Steve Jobs à son compatriote Bill Gates.
Ou sinon, tu peux aussi voir ce que font ses semblables en terme d'humanitaire (Warren Buffet...)
Tu verras qu'en comparaison, Steve Jobs était un "radin"

Et le génie de Steve Jobs n'existe que dans les marketing. Et encore, je ne suis pas un connaisseur dans ce domaine. Les idées qu'il a utilisé sont peut etre préexistante. Afficher tout Haha continue d'écouter la televison et ne t'intéresse pas la a finance. Bill Gates et compagnie on en effet déplacer une grande partie de leur fortune dans des comptes à but lucratifs. Mais c'est fonds sont bloquer. Ils ne reversent que les intérêts, qui sont certes importants. En échange le jour ou il a besoin de cet argent il le reprend sans perte.

Khmer26 a écrit : Pourquoi l'insulter de radin ? Malin plutôt.

Je pense que si on avait la même loi en France (et les moyens), tout le monde essayerai de changer de voiture tous les six mois !

Finis les radars ! Et vive la tranquillité Ou alors je respecte le code de la route et ça me permet de ne pas vivre au-dessus de mes moyens... changer de voiture tous les 6 mois ? Même avec la meilleure volonté du monde, je ne suis pas sûre d'y arriver...

À tous ceux qui crient en disant que ce n était qu un radin et qu il économisait 50 dollars . Réfléchissez deux secondes le fait qu il roulait sans plaques lui servait certainement à critiquer cette loi californienne assez débile . Cela représente aussi à coup sur son excentricité . Comme à dit un grand homme :'' il n'y a pas de génie sans un grain de folie '' .

Zamor a écrit : Il a bâti la plus grosse entreprise au monde mais est de très loin pas le plus riche (seulement 9mia à sa mort). Je dit seulement car Bill Gates, Larry Page ou encore Elison ont bâti des société plus petite pour une fortune bien supérieur car ils voulaient absolument être riches.

Regardez la maison de Steve, la mienne est plus grande que celle qu'il possède ? Est-ce qu'il est radin dans ce cas ? Non simplement il n'a pas trouvé l'utilité d'acheter un manoir de 9000m2 Afficher tout La plus grosse entreprise au monde? Actuellement peut-être mais il y en a eu de bien plus grandes dans l'histoire! :)

Il y une théorie : les grands décideurs (grandes entreprises, états ... Etc) n'essaient de ne pas s'encombrer avec des taches administratives de leurs vies privées.. Aussi ils ont une routine hyper précise pour ne pas a avoir a réfléchir à des choses peu importantes (dress code par exemple) : Steve jobs et Marc Zuckerberg s'habillent de la même manière chaque jour, Obama aussi, et cela n'est pas que de la communication.
Ainsi en créant une routine pour leur quotidien leur cerveau se concentre sur d'autres décidons bien plus importantes.
Pour en revenir à l'immatriculation, Peut être que de changer de plaque est une tâche administrative qu'il voulait éviter
Attention c'est mon avis personnel donc aucune certitude là-dessus, bien que cette théorie existe vraiment.

boboss29 a écrit : La raison simple pour laquelle Steve Jobs ne voulait pas de plaque d'immatriculation sur sa voiture c'est que tout simplement il trouvait ça très moche sur sa voiture. Délire de personne fortunée certes, mais avec des arguments. Steve Jobs était un fan absolu de beaux objets, de design. D'ailleurs, c9;est pour cela qu'il a toujours chouchouté son chef designer Jony Ive, la personne qui a designé tous les produits de la marque depuis l'Imac G3.
Par contre je m'amuse à lire les coms de certaines personnes qui crachent sur les macs. En plus du design, il y a surtout le système d'exploitation qui fait un mac. OSX est un système qui a des années d'avances sur windows. Ne serait-ce que le fait qu'il n'y a quasiment pas de pilotes à installer pour les périphériques, tu branches, c'est reconnu, ça marche (dans 90% des cas), que le système intégre en natif le format PDF (lecture, écriture, export), la fonction quicklook qui permet de consulter un document sans avoir à ouvrir l'application native, livré avec une suite bureautique assez complète (Iwork), un suite creative sympa (Ilife), n'a pas besoin d'antivirus, peu perméable aux spyware, demande systèmatiquement un mot de passe pour installer la moindre application, permet d'avoir plusieurs bureaux virtuels, etc... en natif... et j'en passe... 12 ans de windows et combien de journées passées a réinstaller, décontaminer, etc... 3 ans sur mac, et je n'ai jamais eu besoin de faire de la maitenance. Steve jobs avait cette exigence sur ces machines, faire des outils fiables et agréable à utiliser. D'ailleurs pour la petite histoire, Microsoft à d'abord travaillé pour Apple (microsoft Office pour mac, exclusivité mac avant d'être sur pc), avant de connaitre la gloire et la fortune sur pc... Steve Jobs avait ses défaut, mas il a permis de révolutionner le monde avec ses idées, sa vision de l'informatique personnelles. Afficher tout Là, je bloque.
Renseigne-toi un peu sur les origines d'OSX.
Et pour les révolutions informatiques, Dennis Ritchie. Mort dans l'indifférence génerale. Mais sans lui, Steve Jobs n'aurait rien pu faire.

Abdelhandsome a écrit : Amuse toi à comparer Steve Jobs à son compatriote Bill Gates.
Ou sinon, tu peux aussi voir ce que font ses semblables en terme d'humanitaire (Warren Buffet...)
Tu verras qu'en comparaison, Steve Jobs était un "radin"

Et le génie de Steve Jobs n'existe que dans les marketing. Et encore, je ne suis pas un connaisseur dans ce domaine. Les idées qu'il a utilisé sont peut etre préexistante. Afficher tout Hum en l'occurrence c'est grâce à Jobs que Gates est devenu ce qu'il est, en grande partie...

liloulayzer123 a écrit : Ou pourquoi les hommes les plus riches sont ils souvent de parfaits radins sur des details aussi insignifiants avec eux même !
Alors que par ailleurs ils peuvent etre de grand donateurs...pour le bien de l'image de leur société ! J'imagine que sans plaque d'immatriculation moins de chance de se faire repérer par les médias.

liloulayzer123 a écrit : Ou pourquoi les hommes les plus riches sont ils souvent de parfaits radins sur des details aussi insignifiants avec eux même !
Alors que par ailleurs ils peuvent etre de grand donateurs...pour le bien de l'image de leur société ! Je doute que se soit c'est une question d'argent.
Les voitures de Sport sans plaques (qui, d'ailleurs n'ont généralement pas de support de plaques ) sont bien plus de jolies, je pense que c'était plus pour le style qu'autre chose.
En tout cas moi qui suis passionné par l'automobile, je serai bien content et profiterai sans aucun doute de cette loi.

C est toujours les plus riches, les plus "radins"... Elle est belle, l'humanité!

liloulayzer123 a écrit : Pourquoi les vraies valeurs de l'homme ne devraient elles pas être l'amour et le partage? Réelle question !