YoussBD a écrit : Sans oublier l'anarchie dans le monde !!!
Guerres et j'en passe...
Les monnaies telles qu'on les connaît n'auront plus de valeur On ne parle pas d'une apocalypse zombie hein :).
Je ne voie pas pourquoi les forces armées et la polices ne seraient plus présentes, ou la monnaie n'aurait soudain plus de valeur.

chjara a écrit : Je ne veux en aucun cas creer de polémique donc je vais tenter de ne pas m emballer, tout est relatif, vous savez aujourd'hui encore il y a des maladies mortelles, pourtant nous avons évolué, la médecine aussi mais on ne peut pas tout contrôler, après ce dont vous parlez ce n est pas pour tout le monde, ma grand mère a 87 ans et est tjr en bonne santé, ainsi que mon grand père ( je touche du bois)
Mon grand père a toujours des 3 frères et sœur, et ma grand mère n a plus qu'une de ses sœurs, ses autres frères et sœurs étant décédés (tous de vieillesse) j admire mes grands parents qui sont très robustes, ont toute leur tête je trouve cela formidable malgré toutes les épreuves de la vie, tout ça pour en venir au fait que lorsqu'ils étaient jeunes ils ont connus les choses à l ancienne et ne regrettent pas cela, car c est comme ça que l on apprend la vie, bon après je ne suis pas non plus la pour parler de la généalogie! ce n est pas en ayant tout, tout cuit servit sur un plateau, aujourd'hui on a tout et on est content car on se dit je ne pourrais pas vivre sans ci ou ça, mais je ne crois pas que l'on soit malgre tout plus heureux que l étaient les gens dans les temps. On s adapte je pense. Afficher tout Il te manque peut être les vraies données, ça nous évitera des polémiques inutiles.

www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/graphiques-cartes/graphiques-interpretes/esperance-vie-france/

L'espérance de vie à la naissance au début du siècle était à 50 ans. Nous n'avions pas tous les vaccins que nous avons aujourd'hui, ni les capacités d'enrayer les infections. Des gens mourraient fréquemment d'infections, alors qu'aujourd'hui c'est très rare.

Fabriquer des vaccins et des antibiotiques sans nos moyens modernes prendraient beaucoup plus de temps et la couverture de la population en serait affectée, faisant revenir des épidémies de maladies infantiles qui resurgiraient.

Les gens n'avaient pas le même accès à une nourriture équilibrée (tu me diras, pour ce que certains en font aujourd'hui), et les carences alimentaires étaient légions, entraînant des pathologies certes non mortelles, mais affectant la qualité de la vie, comme plus de douleurs musco-squelettiques, des glaucomes, etc.

Je ne parle pas de confort, je parle de survie. Mais même le confort est tout relatif lorsque le physique ne suit pas.

nanar33 a écrit : On irait probablement plus vite mais ca demanderait quand mm enormement de tps. Certes tout ne serait pas totalement perdu mais une quantitée importante de connaissances disparaitrait malgrès tout. La plupart des decouvertes recentes sont publiées dans les versions numériques des journaux scientifiques et serait perdu. Les problemes de communications rendrait tres difficile le rassemblement des connaissances restantes mais surtout les methodes experimentales d'epoques sont completement perdu et tres peu (si il y en a) de scientifiques d'aujourd'hui pourrait se passer de tout l'equipement dont on dispose pour avancer dans ses recherches parce qu'on a aucune idée de comment faire autrement. Si on ajoute à cela le chaos qui pourrait resulter si tout devenait hors service d'un coup (plus de medoc ni d'approvisionnement en vivres, pillages qui en résulte suivi d'une forme de guerre civile pour la survie) il faudrait probablement des années avant que tt se remette en place et que la recherhce reprenne et la formation de la nouvelle generation de scientifiques serait fortement impacté ce qui pourrait entrainer une nouvelle perte de connaissance et on reviendrait du coup tres en arriere. Afficher tout On est du même avis ;).
C'est à la caricature du commentaire que je répondais.

Sa aurai peut etre permit une relance de l'economie en France

XVIIIeme ça va c'est pas comme si c'était le XVIIeme non plus !

Lelzz38 a écrit : Ça nous ferait pas de mal parfois ! Tu es au courant que si jamais c'était le cas des millions de de personne auraient pu mourrir dans les hôpitaux , mais les écolos seront content au moins ...

mamounia a écrit : Les personnes qui portent un pacemaker ne se baladent pas avec une prise électrique !!!! Je crois que tu n'as pas compris...
C'est tout les appareils électrique qui ne fonctionneront plus pas seulement ceux relier a une prises...

LePtitBelge a écrit : Tu es au courant que si jamais c'était le cas des millions de de personne auraient pu mourrir dans les hôpitaux , mais les écolos seront content au moins ... Avec des fusions de réacteurs non contrôlées dans les centrales nucléaires comme à Fukushima, des ruptures de barrages hydroélectriques par absence de contrôle de débit, le retour massif aux énergies fossiles en attendant mieux etc. je pense qu'ils vont être contents, oui ;).

jall a écrit : Avec des fusions de réacteurs non contrôlées dans les centrales nucléaires comme à Fukushima, des ruptures de barrages hydroélectriques par absence de contrôle de débit, le retour massif aux énergies fossiles en attendant mieux etc. je pense qu'ils vont être contents, oui ;). Bref, on s' amuserait bien quoi...

polo3294 a écrit : Grâce à des chercheurs français, il est maintenant possible de prédire ces fameuses tempêtes solaires ce qui était impossible auparavant. Ils ont même fait le une du célèbre magazine Nature. Cocorico! Je comprends que ce soit utile de les predire mais on a aucun moyen de les eviter, je vois pas a quoi sa sert de predire ce genre d'evenements a part pour se preparer mais si sa touche la terre entiere ca risque quand meme d'etre le bordel avant qu'on est le temps de s'y preparer

Yohoocouiiic a écrit : Je pense pas que la terre est à notre service, mais plutot que nous savons nous y adapter. Rappelons que le règne Humain sur terre est encore très court dans le temps par rapport à celui des dinosaures, on est donc loins de dire que la terre est â notre service puisque celle-ci a accueilli bien plus longtemps les dinos.

À la limite, si un jour tu vois une maison, un immeuble, un autoroute ou tout autre construction sensé etre humaine poussé sur un arbre, là tu pourras dire que la terre est faite QUE pour l'homme.
Bien sûr les bananes poussent sur des arbres mais l'homme n'est pas le seul à en manger... la planète est faite pour la vie et non pour nous.

Seuls survivent ceux qui s'y adaptent!
#sélection naturel
#évolution Afficher tout En même temps les dinosaures c'est pas la même classe que l'Homme, compare les dinosaures aux mammifères.

jall a écrit : Il te manque peut être les vraies données, ça nous évitera des polémiques inutiles.

www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/graphiques-cartes/graphiques-interpretes/esperance-vie-france/

L'espérance de vie à la naissance au début du siècle était à 50 ans. Nous n'avions pas tous les vaccins que nous avons aujourd'hui, ni les capacités d'enrayer les infections. Des gens mourraient fréquemment d'infections, alors qu'aujourd'hui c'est très rare.

Fabriquer des vaccins et des antibiotiques sans nos moyens modernes prendraient beaucoup plus de temps et la couverture de la population en serait affectée, faisant revenir des épidémies de maladies infantiles qui resurgiraient.

Les gens n'avaient pas le même accès à une nourriture équilibrée (tu me diras, pour ce que certains en font aujourd'hui), et les carences alimentaires étaient légions, entraînant des pathologies certes non mortelles, mais affectant la qualité de la vie, comme plus de douleurs musco-squelettiques, des glaucomes, etc.

Je ne parle pas de confort, je parle de survie. Mais même le confort est tout relatif lorsque le physique ne suit pas. Afficher tout Chacun sa manière de penser, vous avez la votre j ai la mienne. Ainsi va la vie.

mamounia a écrit : Les personnes qui portent un pacemaker ne se baladent pas avec une prise électrique !!!! Non en effet. Mais les tempetes solaires produisent de tres forts champs magnetiques. Ils induisent un courant dans tout ce qui est conducteur. Si le courant electrique induit depasse la capacité des composants du circuit alors ils tombent en panne. Donc pour proteger un apareil electrique il faudrait demonter tout les transistors, condensateurs, resistance, etc.

Et nous avant aujourd'hui on s'était amuser à manger du chocolat (oui je sais se commentaire n'a pas de sens mais je m'en fous XD)

Lelzz38 a écrit : Ça nous ferait pas de mal parfois ! pourquoi fustigé Lelzz38 ? ? ?
il est évident que parfois il faudrait revenir a plus de simplicité , quand on imagine et calcul les suites du phénomène , c'est le chaos généralisé qui vient a l'esprit
et a celui qui évoque le retours aux énergies fossile , c'est au charbon qu'il faudra retourné
on rouvrira les mines lollllllll
c'est fini d'avoir chaud en appuyant sur un bouton

jall a écrit : Il te manque peut être les vraies données, ça nous évitera des polémiques inutiles.

www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/graphiques-cartes/graphiques-interpretes/esperance-vie-france/

L'espérance de vie à la naissance au début du siècle était à 50 ans. Nous n'avions pas tous les vaccins que nous avons aujourd'hui, ni les capacités d'enrayer les infections. Des gens mourraient fréquemment d'infections, alors qu'aujourd'hui c'est très rare.

Fabriquer des vaccins et des antibiotiques sans nos moyens modernes prendraient beaucoup plus de temps et la couverture de la population en serait affectée, faisant revenir des épidémies de maladies infantiles qui resurgiraient.

Les gens n'avaient pas le même accès à une nourriture équilibrée (tu me diras, pour ce que certains en font aujourd'hui), et les carences alimentaires étaient légions, entraînant des pathologies certes non mortelles, mais affectant la qualité de la vie, comme plus de douleurs musco-squelettiques, des glaucomes, etc.

Je ne parle pas de confort, je parle de survie. Mais même le confort est tout relatif lorsque le physique ne suit pas. Afficher tout au début du siècle le régime alimentaire était surement plus équilibré que maintenant
peu de sucre ( pas de bonbons) pas d'huile de palme ,de plats cuisinés , de conserve en boite ou surgelé , on mangeait des produits de saison , pas de fraise en décembre, de la viande moins qu’aujourd’hui mais , meilleure ! et en plus consommation local et souvent autosuffisance , il y avait bien plus de ruraux que maintenat
nos arrières grand mère allaient pas au supermarché acheter du près mâché

Je vous invite à faire des recherches sur la relation entre eruption solaire et devenir des centrales nucleaires au niveau mondial...

tailee a écrit : Je comprends que ce soit utile de les predire mais on a aucun moyen de les eviter, je vois pas a quoi sa sert de predire ce genre d'evenements a part pour se preparer mais si sa touche la terre entiere ca risque quand meme d'etre le bordel avant qu'on est le temps de s'y preparer Prédire permet d'anticiper , et donc de se protéger.

On peut blinder les circuits fragiles et critiques par exemple.

chjara a écrit : Chacun sa manière de penser, vous avez la votre j ai la mienne. Ainsi va la vie. Je ne vois pas le rapport entre analyser des faits précis et mesurés, et une "manière de penser" qui est par définition (la tienne comme la mienne) totalement subjective.

Si te sentir plus proche de la vie tes grand-parents mais vivre plus durement, mourir plus tôt, plus malade ou plus handicapé te convient mieux, effectivement chacun son point de vue ;).

arsinoee a écrit : au début du siècle le régime alimentaire était surement plus équilibré que maintenant
peu de sucre ( pas de bonbons) pas d'huile de palme ,de plats cuisinés , de conserve en boite ou surgelé , on mangeait des produits de saison , pas de fraise en décembre, de la viande moins qu’aujourd’hui mais , meilleure ! et en plus consommation local et souvent autosuffisance , il y avait bien plus de ruraux que maintenat
nos arrières grand mère allaient pas au supermarché acheter du près mâché Afficher tout Non, le régime n'était pas équilibré au début XXe. Dans la campagne c'était essentiellement pain/patates.

agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/esco-inra-comportements-synthese.pdf (plus précisément chapitre 7).

Dans le cadre de l'anniversaire du début de la Grande Guerre, le service public avait fait une série d'émissions reprenant des archives d'époque, les repas étaient à peu près tous les mêmes tout le temps dans le milieu rural, très peu varié.

De nos jours, les connaissances en matière de nutrition ont un peu évolué. Bien entendu, plus de choix, plus de population et peu d'éducation alimentaire, ça donne des résultats mitigés. Mais autrefois, le choix, ils ne l'avaient pas.

Mais on s'écarte du sujet je pense.