Helyseria a écrit : Leur article, pour l'avoir lu, montre en fait qu'ils ont réussi à développer un modèle théorique (parmi d'autres) qui reproduit fidèlement une éruption observée. En aucun cas il ne peut prévoir l'émergence d'une éruption !

On ne peut pas prédire les éruptions solaires, pas encore en tout cas et je doute qu'on y arrive, ce sont des processus qui ont lieu dans les couches basses (chromo et photosphère) du soleil qui induisent ces phénomènes qui se propagent dans les couches hautes (couronne solaire). Or on ne sait pas encore caractériser et reconnaitre les processus qui vont induire une éruption. Les études en cours cherchent justement a le déterminer et l'article que tu cite y contribue.

Les structures toroïdales, du type de celle de 2012, sont aussi appelées éjections de masse coronale. Elles mettent plusieurs jours à se propager pour atteindre la Terre (lorsque c'est le cas). On peut prévoir leur trajectoire à partir des données initiales de l'éruption (recueillies depuis la Terre avec des coronographes ou les nombreuses sondes en orbite autour du soleil) et calculer les conséquences de leur interaction avec la magnétosphère terrestre ou nos installations. C'est ce qu'on appelle de la météorologie solaire/stellaire, très étudiée depuis quelques années.

Sources: J'ai travaillé au développement d'un programme de météorologie solaire pour le transport des éjections de masse coronale dans le milieu interplanétaire + cours d'astrophysique. :) Afficher tout Merci pour ton partage. On tient là le seul commentaire pertinent et en adéquation parfaite avec l'anecdote. Même si d'autres commentaires restent intéressant. À quand une modération pour placer d'office ce genre de commentaire dans le top ?

Rael06 a écrit : Merci pour ton partage. On tient là le seul commentaire pertinent et en adéquation parfaite avec l'anecdote. Même si d'autres commentaires restent intéressant. À quand une modération pour placer d'office ce genre de commentaire dans le top ? Éviter de voter pour les jeux de mots vaseux, voir les jeux de mot tout court, par exemple :) ?

jall a écrit : On ne parle pas d'une apocalypse zombie hein :).
Je ne voie pas pourquoi les forces armées et la polices ne seraient plus présentes, ou la monnaie n'aurait soudain plus de valeur. Parce que sans systèmes électroniques comment gères tu les richesses ? Du jour au lendemain la monnaie devient du vulgaire papier. Imagine que les banques ne fonctionnent plus, comment payer les salaires par exemple, comment s'approvisionner en énergie aussi ? Plus personne n'irait travailler puisque plus aucun appareil ne fonctionnerait, le black out du distributeur de billets aux lampes de poches pour ne citer que ça même sous une source d'energie quelconque puisque les appareils eux mêmes seraient directement endommagés. Donc je doute que qui que ce soit s'amuse à faire le justicier plutôt que de chercher de l'eau et de la nourriture pour survivre. Et là voilà ton anarchie dûe à la panique ! Au moins les premières semaines le temps que les survivants reprennent leur sang-froid ! L'Afrique profonde connaîtrait peut-être l'âge d'or après l'Asie, l'Amérique et l'Europe car peu ou pas impactée et surtout déjà adaptée à survivre indépendamment de l'électricité.

chjara a écrit : Ha bon? Et comment faisaient nos arrières grands parents et les autres générations alors? Ils allaient chercher l'eau au puits ou à la rivière voisine (qui était probablement bien moins polluée que de nos jours), ils avaient un jardin, du bétail, allaient à la chasse, s'approvisionnaient auprès de producteur locaux, pas dans un hypermarché, nettoyaient les forêts pour récupérer la moindre brindille pour se chauffer, etc.. Etc.... Si de nos jours tu as accès à tout ça, tu un chanceux.

Rael06 a écrit : Parce que sans systèmes électroniques comment gères tu les richesses ? Du jour au lendemain la monnaie devient du vulgaire papier. Imagine que les banques ne fonctionnent plus, comment payer les salaires par exemple, comment s'approvisionner en énergie aussi ? Plus personne n'irait travailler puisque plus aucun appareil ne fonctionnerait, le black out du distributeur de billets aux lampes de poches pour ne citer que ça même sous une source d'energie quelconque puisque les appareils eux mêmes seraient directement endommagés. Donc je doute que qui que ce soit s'amuse à faire le justicier plutôt que de chercher de l'eau et de la nourriture pour survivre. Et là voilà ton anarchie dûe à la panique ! Au moins les premières semaines le temps que les survivants reprennent leur sang-froid ! L'Afrique profonde connaîtrait peut-être l'âge d'or après l'Asie, l'Amérique et l'Europe car peu ou pas impactée et surtout déjà adaptée à survivre indépendamment de l'électricité. Afficher tout "Perturber" n'est pas "détruire en totalité".

jall a écrit : "Perturber" n'est pas "détruire en totalité". C'est vrai qu'il est indiqué "perturber" au temps pour moi ;) Après avoir lu TOUS les commentaires je ne me souvenais plus exactement des termes de l'anecdote, du coup j'ai mixé le contenu avec des reportages plus alarmant (peut-être trop d'ailleurs) vus auparavant. Mais il me semble bien avoir appris que les "perturbations" engendrées étaient bien plus graves qu'un incident temporaire comme le suggère ce terme, et les dégâts seraient bien réels surtout à notre niveau avec une paralysie des systèmes bancaires etc... En résulterait un phénomène de panique sans précédent. Sachant l'importance de la monnaie telle qu'on la connaît, ça me semble plus que probable. Enfin, on y est pas et j'espère que ton scénario sera le plus réel si ça devait arriver.

oliv77 a écrit : Ils allaient chercher l'eau au puits ou à la rivière voisine (qui était probablement bien moins polluée que de nos jours), ils avaient un jardin, du bétail, allaient à la chasse, s'approvisionnaient auprès de producteur locaux, pas dans un hypermarché, nettoyaient les forêts pour récupérer la moindre brindille pour se chauffer, etc.. Etc.... Si de nos jours tu as accès à tout ça, tu un chanceux. Afficher tout Hei oui je le sais!! C est ce que je m évertuais à écrire dans plusieurs commentaires donc Je pense que vous n avez pas lu les commentaires précédents puisque j expliquais que finalement meme si aujourd'hui on a tout le superflus, on est pas plus heureux que nos ancêtres, qui eux au moins, connaissaient les vraies valeurs.

Je ne comprends pas les gens qui balance des "haa ça ferais du bien de revenir au base. ..." ce sont les même qui passe leur temps sur facebook !!!
Sinon, pour s' imaginer ce que pourrait être la vie sans la modernité de notre époque, je conseil les livres de Maxime Chattam, "Autre Monde".
Vraiment Génial mais ça me donne pas envie d'y vivre !!!!

liloulayzer123 a écrit : En même temps le monde sans vie, ca rime pas a grand chose, il n'y a qu'à voir les autres planètes... N'essaye pas d'avoir raison , j'ai suivi la conversation que tu as eu . Tu essayes de te justifier par je ne sais quel tour de passe passe mais ce que tu dis est faux .
Une telle catastrophe est bien synonyme d'une fin du monde MODERNE c'est a dire du monde de l'homme et non de la terre . La conséquence d'une perte totale de nos systèmes électriques ne vas affecter que notre espèce et non la flore et la faune . Exemple " la perte totale de notre activité électrique ne va en aucun cas affecter la flore au contraire elle se portera mieux " . Ce n'est pas parce que l'homme disparaît que les autres êtres vivants si . La crise K/T a t elle mis fin au monde du vivant sur terre bien que des milliers d'espèces aient disparu ? Non je ne pense pas . La c'est pareil .

Aussi , tu dis que la Terre est faite pour l'Homme et pas l'inverse ... Euh c'est l'homme qui est fait pour vivre sur terre . Qui est apparu en premier ? L'Homme ou la Terre ? La terre n'a pas été "créée" pour l'homme xD

Enfin tu énonces " le contenu de la terre est à notre service et pas réciproquement " ... Relis ta phrase, réfléchis deux secondes . C'est pour ça que la surexploitation ne fait qu'aggraver l'état actuel de l'environnement . Rien n'est à notre service ,c'est complètement illogique .

polo3294 a écrit : Grâce à des chercheurs français, il est maintenant possible de prédire ces fameuses tempêtes solaires ce qui était impossible auparavant. Ils ont même fait le une du célèbre magazine Nature. Cocorico! Comme ça on saura avant que l on retourne à l âge de pierre ;-)

Coko a écrit : Comme ça on saura avant que l on retourne à l âge de pierre ;-) Comme je l'ai dit ces chercheurs n'ont réussi qu'a faire tourner une simulation qui a reproduit fidèlement une éruption solaire observée. Ce qui tend donc à valider le modèle utilisé. Mais il existe plusieurs modèles et cela ne permet en aucun cas de prédire les éruptions. On ne peut qu'observer leur émergence et faire des prévisions basées sur des théories physiques.

Il faudrait arrêter de répandre des informations fausses, surtout sous couvert de chauvinisme. On se retrouve avec des inepties dans le top des commentaires et les gens qui ne lisent pas les autres sont induits en erreur. Vivement la prochaine MAJ de l'application !

Je ne comprends pas que des que quelqu'un écrit que ça ne serait pas plus mal un retour en arrière, d autres mettent la télé-réalité et facebook sur le tapis...
Vous savez il y a des gens qui ont autre chose à faire de leur vie que de regarder ces emission ou d aller sur ces réseaux sociaux, et quand bien même, si demain il arrivait quelque chose et que l'on se retrouve sans tout cela, et bien je pense qu il y aura bien plus important à penser que "j ai loupé mon emission aujourd'hui, je n ai pas pu me connecter", le superflus on peut tous s en passer.

Ça me fait un poil rêver tout de même. Agriculture, vrais problèmes à résoudre, etc. Pourquoi pas?

jeanprofond a écrit : Et on se serait couché tous bêtes sans l'accès à SCMB Commentaire très légèrement lèche-cul

Oh ça me ferait du bien de retourner au 18 eme siècle,à cette époque au moins,il y avait pas de tant de pollutions que maintenant...:)

Cha-Mallouw a écrit : Oh ça me ferait du bien de retourner au 18 eme siècle,à cette époque au moins,il y avait pas de tant de pollutions que maintenant...:) Se balader dans les rues de Paris, couvertes de m...e et de déchets en tout genre, ça devait être un vrai bol d'air frais ;).

mélanome a écrit : Un petit " reset " de notre société ou de notre façon de vivre aurait été intéressant, mais qui de nous aurait pût passer une semaine sans téléphone ou internet ? J'adore tes commentaires! Tellement censés :-)

Cdm06 a écrit : Commentaire très légèrement lèche-cul Commentaire très légèrement inutile

loki71183 a écrit : Un étudiant en médecine qui dit ça...
Superbe preuve d'intelligence quand on pense aux 10éne de milliers de personne qui vivent grâce à une assistance mécanique. Voir même bien plus si on compte tous les pacemaker en utilisation...

Faites-nous plaisir, limitez-vous à devenir vétérinaire... Ça débouche!

nicomputer a écrit : La seule chose que l'on pourrait faire, si on en a le temps, c'est déconnecter le plus de systèmes électriques possible et les protéger en les démontant en partie. Cela ne les protègera pas à 100% loin de là mais ils seront plus faciles à réparer.
Je ne sais plus ou j'ai vu cela, mais dans le cas d'une catastrophe telle que celle ci, il faudra un an pour remettre en marche les systèmes vitaux (transports, eau, production alimentaire, santé) et pas loin de dix ans pour remettre le courant partout où il a été coupé car les usines qui fabriquent et réparent les transformateurs ne sont que quelques unes sur terre. Sans électricité, notre monde moderne s'effondrera en quelques jours où quelques semaines au mieux. Afficher tout Touts les condensateurs et bobines sauteraient. Les fils tendus ou en rouleau genereraient une forte tension. Les circuits intégrés grilleraient. Seuls les systèmes à lampes resisteraient à condition de ne pas être en service lors du bombardement. La terre entière comme dans un accélérateur de particules. Finit les productions de masse. Finit les centrales; autant de Tchernobyls alors que les autorités seraient sans communication. Une population affolée allant vers le chacun pour soi. Le cannibalisme référait surface. En une semaine en Louisiane les gens tiraient sur les hélicoptères car ont ne les helitreuyait pas. «Chacun pour soi!»