Roxor88 a écrit : Sérieusement, arrêtez avec vos vannes à chaque anecdote ça devient lourd à la fin et en plus ça plombe les commentaires utiles et constructif. Commenter pour dire ça c'est aussi inutile que ce que j'écris !

uneescrimeuse a écrit : T'inquiète pas pour ton miel parceque vu comment c'est parti l'homme arrivera à créer du miel artificiel La plupart des miels industriels sont déjà artificiels

L'abeille domestique que l'on connaît ne pollinise que très peu de plantes comparée à d'autres moins connues. En effet elle a été privilégiée par les hommes car elle produit plus de miel. Mais les plus gros pollinisateurs sont en fait les bourdons, certaines mouches et guêpes.

MaximeMVO a écrit : " Si les gens pouvaient arrêter de croire les sources... "

O_o

Votre raisonnement est intéressant à partir du moment où il y a des arguments. Or, en l'occurence, il s'agit de personnes qui énoncent des faits (dont la véracité a été démenti qui plus est) donc oui, il faut des sources ou du moins faire référence à des faits vérifiables ou connu de tous.

Il y a toujours besoin de sources, mais de sources fiables.
Si vous vous posez des questions sur le système solaire, mieux vaut vous renseignez sur le site de l'ESA ou de la NASA plutôt qu'auprès de votre boulanger, même si comme vous dîtes il pourrait avoir de bons arguments.

Mettre en garde les gens contre la manipulation c'est bien. Mais pour éviter la manipulation, mieux vaut adopter un raisonnement logique. Afficher tout Conclusion : les 2 sont nécessaires : sources, raisonnement / arguments :)

MaximeMVO a écrit : Les êtres vivants de divisent en deux :
Le règne végétal et le règne animal.

Les insectes sont des animaux. Je suis d'accord avec l'esprit de ta réponse, il faut bien éduquer la jeunesse ;).

Mais il y a un peu plus de règnes que cela ;). Les bactéries par exemple, sont des êtres vivants qui ne sont ni des animaux ni des plantes.

fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gne_(biologie)

Roxor88 a écrit : Sérieusement, arrêtez avec vos vannes à chaque anecdote ça devient lourd à la fin et en plus ça plombe les commentaires utiles et constructif. En plus il etait pas marrant!

LeoBoo a écrit : Moi ce qui me choque, c'est que ces américains (j'aime pas les américains) ils vont dépenser des sommes faramineuses pour dérégler les écosystèmes et même pas réfléchir aux possibilités de remédier au problème (pesticides, monoculture et j'en passe) Comment peut on ne pas aimer toute une population tu les connais tous? Tu vois en lisant ton message les américains pourraient se dire que les français sont tous des idiots racistes et pourtant nous sommes bien différents toi et moi par exemple car pour ne pas aimer quelqu un j attends d abord de le connaître Perso ^^

SpringFlower a écrit : Conclusion : les 2 sont nécessaires : sources, raisonnement / arguments :) Donc un commentaire indiquant que les sources sont inutiles et néfastes est totalement dénué de sens.

Surtout si les sources fournissent ce raisonnement ou cette argumentation mieux qu'on ne le ferait nous-mêmes.

meday a écrit : 1 an, 2 ans, 4 ans,8 ans. Qui dit mieux sans source. Ou avec ? 1 ou 8 ans, peu importe ,on est dans la même idée : et ça ne fait pas bcp à l'échelle de l'humanité.
Je pense que c'est ce qu'il faut retenir.

Et puis, Faire bosser les abeilles en hiver : une absurdité , les déplacer en masse à mille lieux de leurs habitat : une autre, ne leur donner que des amandiers sans autre diversité : une autre .... Pauvre nature .
Une vision à très court terme, profits rapides, mais avec quelles conséquences ...
Et quand on aura bousillé à vitesse grand V ces
abeilles américaines , ces hommes à la réflexion réduite, trouveront autre chose à exploiter, jusqu'à déséquilibrer encore et encore les ressources naturelles de cette planète.
Les écolos ont du boulot , et parfois malgré l'extrémisme de certains, heureusement qu'ils sont là pour contre balancer les actes débiles de l'Homme qui continue de se tirer des balles dans le pied....
Heureusement aussi qu'il y a des scientifiques pour comprendre et nous expliquer comment ça marche, histoire d'être sensibilisé à notre devoir de protection de dame Nature qui a réussi à nous amener jusque-là ....

Maestro123 a écrit : Einstein a dit que sans les abeilles, la fin de l'humanité serait proche ... D'après l'islam aussi, c'est écrit dans Le Coran depuis des siècles.

jall a écrit : Je suis d'accord avec l'esprit de ta réponse, il faut bien éduquer la jeunesse ;).

Mais il y a un peu plus de règnes que cela ;). Les bactéries par exemple, sont des êtres vivants qui ne sont ni des animaux ni des plantes.

fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gne_(biologie) Ah merci !
Je savais bien que je faisais l'impasse sur quelque chose.
J'ai eu un doute en postant concernant les champignons, mais je n'ai pas du tout pensé aux bactéries.

De toute façon, j'ignorais que nous classions les vivants suivant six règnes (dans ma mémoire il y en avait maximum quatre).
J'aurais du être plus rigoureux avant de répondre. ^^

Merci pour l'info.

Arshi a écrit : Les abeilles ainsi transportées contactent leur familles via E-miel! Elles contractent plutôt la mort pour 30% grâce au cocktail d' herbicides employé pour combattre «l'herbe à cochons» , herbe envahissante qui se retrouve 'par hasard' dans les semences vendues par les géants du secteur agricole. Il n'y a pas de petites arnaques!

Sirseagles a écrit : Première source Youtube: "En Croatie, des chercheurs ont entraînés des abeilles à reconnaître l'odeur de la TNT, espérant découvrir d'anciennes zones de combats" ...

Comme on dit : Des chercheurs qui cherchent on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent on en cherche. Les rats sont plus doués pour déminer et vivent plus longtemps.

Maestro123 a écrit : Einstein a dit que sans les abeilles, la fin de l'humanité serait proche ... Einstein à dit: Arrêtez de m'attribuer toutes les citations!

Maestro123 a écrit : Einstein a dit que sans les abeilles, la fin de l'humanité serait proche ... Je le croyais aussi mais c'est faux. Probablement inventé par l'union national de l'apiculture française. Source: science et avenir n 180. Cahier spécial Einstein.

victoratort a écrit : Ce n'est pas "pour pallier à la disparition des abeilles" C'est au contraire l'une des causes mineures de leur disparition, le voyage en tuant des millions. Je vous conseille la vidéo de DataGueule sur le sujet sur YouTube (par FranceTV) Les abeilles endémiques ont disparu. Ils en loue pour polliniser leurs immenses vergers. pistaches, citrons, oranges,...

Maestro123 a écrit : Einstein a dit que sans les abeilles, la fin de l'humanité serait proche ... Je le croyais aussi mais c'est faux. Probablement inventé par l'union national de l'apiculture française. Source: science et avenir n 180. Cahier spécial Einstein.

skyloss a écrit : Selon les études, l'homme survivra environ un an à la disparition des abeilles... Moi j'ai appris que cela était faux mais que le manque de polinisation du aux abeilles coûterai cher à l'homme, car la nature est une ressource gratuite !

Ayoli a écrit : Pour palier à la possible prochaine pénurie d'abeilles, des scientifiques sont en train de bosser sur un projet d'abeilles robotisées, qui pourraient à terme remplacer les abeilles organiques qui sont sur terre depuis des millions d'années... Evolution quand tu nous tiens... dailygeekshow.com/2012/03/10/bientot-des-abeilles-robotisees-prendront-soin-de-vos-plantes/ Afficher tout Des solutions existent même pour épargner les abeilles mais la question éternelle: «Qui paiera? » balaie les scrupules. Les décideurs des multinationales pensent aux chiffres faramineux boostant leurs carrière et à rien d'autre.

chopper a écrit : Lol, ce sont des études sans valeurs. L'Homme est largement capable technologiquement parlant, de remplacer la fonction des abeilles dans le cycle de la vie.
Mais c'est vrai que ce serait Balo de plus avoir de miel :( Avec un coton—tige?