FrenchCookies a écrit : Il touche des royalties le gamin j'espère
Edit: plus vraiment gamin maintenant d'ailleurs haha Sans doute de l'engrais, même ...

J'ai effectivement lu cette anecdote dans le très bon article sur l'histoire de Nestlé issue du numero de Janvier du mensuel Alternative économique. Peut être que l'auteur s'est inspiré de ce meme article. JLSD

DARREL007 a écrit : "Et n'acceptait que le lait Neslé" Le gosse n'a pas encore deux ans et il est déjà exigent. Pas exigeant mais juste que son organisme ne supportait pas les autres lait. Quand on est nourrisson on ne fait pas de caprices. Idée reçue (merci mes cours) :p

FunKyMonKs a écrit : En parlant de lait pour nourrissons, j'ai récemment vu une machine du style machine à café à dosettes qui est capable de faire des biberons à bonne température et dosés correctement. On arête pas le progrès! Sérieux? Ooh on trouve ça où? Et à quel prix?? Merci de l'info ! :)

panel22 a écrit : 330 000 salariés dans le monde, 1ère entreprise agroalimentaire en 2013, plus de 50 marques qui lui appartiennent... Belle réussite !! Belle entreprise ? Quand on voit les produits alimentaires de merde qu'ils vendent , il y a de quoi douter !!!

Suppr295 a écrit : Une entreprise suisse ...
Coca a eu le même genre de "début " Comme Nestlé , encore une multinationale qui vend des produits de merde !!!

Nestlé c'est un désastre sanitaire en Inde.

Ils poussent les mères à abandonner l'allaitement des la naissance pour les rendre dépendantes aux substituts, alors que dans un même temps l'eau nécessaire à la dillusion est loin d'être toujours potable.

Sans compter l'aliénation financière dans un pays où la pauvreté atteint des sommets.

Kanzakii: il est impossible pour un nouveau né que son organisme ne supporte pas le lait maternel: la maman qui porte le bébé fabrique toujours le lait le mieux adapté pour son enfant, suivant son âge, donc ses besoins. Par contre, il est clair que certains laits artificiels ne sont pas assimilés par l'organisme des bébés, pourquoi ? Car c'est tout sauf naturel, un bébé humain n'a pas à se nourrir de lait de vache, conçue pour les veaux!

D'ailleurs le logo du groupe reflète bien le but premier de Nestlé : Nourrir les enfants

Sans parler de tous ses scandales, l'un des pires à mon avis c'est la torture et le trafic d'enfant, mis en place par et pour cette firme afin de les faire travailler sur des plantations de cacao utilisé par la suite pour leur profit.
Alors faire du businness c'est bien mais le faire avec une certaine ethique c'est mieux.
Lien très interessant avec differentes sources.
convergencealimentaire.info/?page_id=18

DARREL007 a écrit : "Et n'acceptait que le lait Neslé" Le gosse n'a pas encore deux ans et il est déjà exigent. Exactement, y a des claques qui se perdent

On parle pas de caprice de l enfants mais juste du fait qu il ne digérer pas le lait maternel mais la farine lacté oui

kanzakii a écrit : Sérieux? Ooh on trouve ça où? Et à quel prix?? Merci de l'info ! :) C'est le "Bib Expresso" de la marque Beaba, tu peux le trouver dans les magasins de puériculture style Aubert, mais aussi chez Vertbaudet ou Darty (et sûrement d'autres endroits), aux alentours de 80 euros...
Par contre jamais testé, c'est moi la machine à biberons ici ;)

Cairvel a écrit : C'est dommage de penser ça.

Je travail dans l'agro-alimentaire et Nestlé est un de nos plus gros client avec Danone et Kellogg's.

Chaque année, ces entreprises font des audits pour inspecter différents critère comme par exemple le niveau d'hygiène des lieux de fabrication (et cela quasi à la loupe), la paperasse afin de détecter d'éventuel anomalie dans les procédures etc etc etc. Et si jamais ça coince quelque part, ils n'achètent plus.

Ils sont extrêmement exigent à la sécurité alimentaire.

Ils vont même à imposer des règles dans la gestion du personnel afin de n'acheter que chez des fournisseurs qui respect la santé de leur collaborateurs (au détriments de leur portefeuille, vous pouvez me croire car cela concerne principalement le nombre d'heure qu'un travailleur peut faire...).

Ce sont des "super-puissances" dans leur milieu et ils utilisent cette force. Afficher tout Tu devrais alors regarder le reportage "aluminium : notre poison quotidien". Dès le début, ca commence par la présence anormalement élevée d'aluminium dans les poudres de lait infantiles.

Donc le coup d'être extrêmement exigeant me faire rire. Quand, lors des inspections, les éléments recherchés ne tiennent pas compte de certains produits, c'est facile de dire "nos produits sont sains".

C'est exactement comme pour l'eau du robinet. On entend partout que c'est l'élément le plus contrôlé en France. Sauf que lors des analyses, il n'est pas question de vérifier le niveau d'éléments médicamenteux ou de radiation dans l'eau (oui oui, de la radioactivité).
Tu peux aussi trouver le reportage qui en parle sur YouTube (pour le coup je n'ai plus le nom en tête). Dans ces conditions, c'est facile de dire "nos analyses montrent que tout est OK".
Sans compter l'indépendance des entreprises qui les contrôlent...

kanzakii a écrit : Pas exigeant mais juste que son organisme ne supportait pas les autres lait. Quand on est nourrisson on ne fait pas de caprices. Idée reçue (merci mes cours) :p Et quel lait ne supportait-il pas ?

Samie33 a écrit : Kanzakii: il est impossible pour un nouveau né que son organisme ne supporte pas le lait maternel: la maman qui porte le bébé fabrique toujours le lait le mieux adapté pour son enfant, suivant son âge, donc ses besoins. Par contre, il est clair que certains laits artificiels ne sont pas assimilés par l'organisme des bébés, pourquoi ? Car c'est tout sauf naturel, un bébé humain n'a pas à se nourrir de lait de vache, conçue pour les veaux! Afficher tout Les gens qui donnent du lait de vache (ou des dérivés artificiels) à leurs jeunes enfants et qui se plaignent que ces derniers ont des problèmes de digestion ne doivent pas bien comprendre ce qu'ils font. Ils ne doivent pas mesurer l'ampleur de leur geste.

Lorsqu'on est conditionné et que l'on ne relève pas l'illogisme de certaines pratiquent, pas étonnant qu'une certaine proportion de gens ont des soucis liés à l'alimentaiton (et ce dès leur jeune age).

spok08 a écrit : Tu peux boycotter toutes les grandes marques, car tes chaussures sont certainement fabriquer dans des conditions de travail déplorables (aucun moyen de protections contre les produits et les matières chimiques etc.) donc au final ces "travailleurs" ou esclaves on dira, meurt assez jeune. Ils ont payés moins que rien et ne peuvent donc pas survenir aux besoins de la famille, les enfants mangent mal, enchaînent carences sur carences, attrapent des maladies et meurt jeune et ainsi de suite... Rien que ta tenue du jours cause énormément de mort chaque jours.. Un cercle vicieux Afficher tout Et donc on fait rien "parce que c'est comme çà..@

Elf_noir a écrit : Les gens qui donnent du lait de vache (ou des dérivés artificiels) à leurs jeunes enfants et qui se plaignent que ces derniers ont des problèmes de digestion ne doivent pas bien comprendre ce qu'ils font. Ils ne doivent pas mesurer l'ampleur de leur geste.

Lorsqu'on est conditionné et que l'on ne relève pas l'illogisme de certaines pratiquent, pas étonnant qu'une certaine proportion de gens ont des soucis liés à l'alimentaiton (et ce dès leur jeune age). Afficher tout Et si la mère ne peut pas allaiter ou que l'enfant refuse de prendre le sein, on laisse le gosse mourir de faim parce que "le lait artificiel c'est de la merde" ?

cannapeche a écrit : Si je résume, je dirais que Nestlé est un peu responsable de la mort de centaines, voir milliers de bébés. Mais avant tout, laissez-moi vous expliquer.

Je ne suis pas le seul à (essayer de) boycotter Nestlé. Et ce n’est pas non plus un mouvement nouveau. Mais peu de gens sont au courant des pratiques de Nestlé, et c’est pourquoi peu de gens participent au boycott.

Des gens et des organisations ont commencé à boycotter Nestlé dans les années 1970. C’est dans ces années qu’une controverse a été rendue publique, à l’effet que Nestlé faisait la promotion d’un produit substitut au lait maternel dans certains pays d’Afrique.

Les produits substituts au lait maternel sont normalement sans danger, mais lorsqu’ils sont utilisés dans les pays moins développés économiquement, quatre problèmes peuvent subvenir :

La formule devait normalement être mélangée à une certaine quantité d’eau, mais qui est parfois contaminée dans certains pays, ce qui causait de graves maladies aux enfants vulnérables. L’Unicef estime qu’un bébé non nourri au lait maternel et qui est élevé dans des conditions antihygiéniques a entre 6 et 25 fois plus de chances de mourir de la diarrhée qu’un enfant qui y est nourri au lait maternel.Étant donné la pauvreté des familles, plusieurs mères utilisaient moins de poudre afin d’en faire durer la quantité, ce qui menait à une nutrition inadéquate du bambin, le rendant ainsi plus susceptible de développer ou d’attraper des maladies.Le lait maternel a beaucoup d’avantages que le substitut n’a pas. Les nutriments et anticorps sont transmis au bébé alors que des hormones sont créées dans le corps de la mère. Les bébés nourris au lait maternel sont protégés, dans une certaine mesure, contre plusieurs maladies, incluant méningite, gastroentérite, infection de l’oreille et infection respiratoire. Le lait maternel contribue également au bon développement neurologique du bébé.Étant donné le niveau d’analphabétisme de plusieurs pays sous-développés, les mères ne connaissaient pas les méthodes d’aseptisation requises pour la préparation de la formule dans des biberons. Même celles qui connaissaient ces méthodes n’avaient pas toutes les moyens de les appliquer. Un problème qui ne survient pas lorsque le bébé est nourri au sein, évidemment.

Le plus dégueulasse dans tout ça…

Plusieurs organisations ont accusé Nestlé de méthodes de promotion non-éthiques en ventant les bienfaits de leur formule substitut à des mères du tiers-monde. Par exemple, Nestlé aurait fait la distribution gratuite d’échantillons de leur substitut au lait maternel dans des hôpitaux et maisons de maternité. Lorsque les nouvelles mères quittaient ces institutions, évidemment, le substitut n’était plus gratuit. Mais comme son utilisation avait interféré avec la lactation de la mère, celle-ci ne produisait plus suffisamment de lait, et devait donc continuer à utiliser le substitut de Nestlé.

Nestlé a également été accusée d’utiliser l’argument de l’aide humanitaire afin de créer un nouveau marché, alors que les étiquettes et instructions n’étaient même pas adaptées à la langue utilisée dans ces pays. Ils offraient également des cadeaux et des méthodes de sponsorisation afin d’inciter les travailleurs de la santé à promouvoir leurs produits.

Vous vous doutez bien que Nestlé a toujours nié ces allégations…

Aujourd’hui, le boycott est encore en cours et est coordonné par l’International Nestlé Boycott Committee. Plusieurs institutions scolaires d’Europe ont banni les produits Nestlé de leurs machines distributrices et cafétérias. Au Royaume-Uni, des centaines d’entreprises, groupes de support, groupes de santé, regroupements de consommateurs, autorités locales, politiciens et célébrités supportent ce boycott. Cependant, si le boycott est toujours en branle, je n’ai pas trouvé d’informations à savoir si Nestlé a perpétué ces pratiques inhumaines.

Je me fait également un plaisir de vous relater une anecdote. L’actrice Emma Thompson qui incarne le professeur Trelawney dans la série Harry Potter a, en 2001, appelé au boycott duPerrier Comedy Award, car Perrier est une propriété de Nestlé. L’année suivante, une compétition alternative appelée Tap Water Awards (Le Gala Eau de Robinet) a été créée. Afficher tout ce n est pas la faute de nestle si l eau est contaminer !
et y a aussi des femme qui n ont tout simplement pas de lait !

cyben a écrit : Et si la mère ne peut pas allaiter ou que l'enfant refuse de prendre le sein, on laisse le gosse mourir de faim parce que "le lait artificiel c'est de la merde" ? J'ai écrit quelque part qu'il fallait laisser l'enfant mourir de faim ? Je parlais de l'illogisme de donner du lait de vache et ses dérivés artificiels à un humain.

Tu savais qu'il existait autre chose que du lait animal ?