Le SuperBowl 2015 fut prédit par un jeu vidéo

Proposé par
Invité
le
dans

Comme chaque année depuis 2003, le jeu vidéo de football américain Madden NFL se propose de simuler le Superbowl. Pour la 49e édition, le jeu a deviné le vainqueur (Patriots), le score exact (28-24), le joueur du match (Tom Brady), les statistiques de ce dernier, et même le scénario du match ! Le jeu n'en est pas à son coup d'essai, puisque sur les 12 dernières finales, il a donné à 9 reprises le bon vainqueur.

Le jeu avait prédit que les Seahawks mèneraient de 10 points à la fin du 3e quart-temps et de finalement perdre dans le 4e, ce qui se produit. Dans le jeu, Tom Brady, le MVP (joueur du match), permit à son équipe de gagner 335 yards grâce à ses passes et d'inscrire 4 touchdowns. Le soir de la finale, Brady permit à son équipe d'inscrire 4 touchdowns, d'avancer de 328 yards, ce qui lui valut le titre de MVP.


Tous les commentaires (84)

Pourquoi on a pas des événement comme sa en France ?! :(

a écrit : J'en pense que c'est une belle preuve que ce sport reste imprévisible et que l'issue de chaque match (et d'autant plus du super bowl) peut se jouer jusqu'à la dernière seconde. Suffit de regarder aussi le super bowl 2012 Patriots/Giants où Brady lance une dernière longue passe qui finalement n'est pas réceptionnee.
Enfin bref oui je suis fan de ce sport qui peut sembler très opaque aux néophytes je le reconnais. Mais quiconque a vu quelques matches de foot us pourra dire que c'est l'un des sports les plus stratégique et imprévisible qui existe.
Afficher tout
Qu'est-ce qu'il y a comme type de stratégie ? J'ai du mal à voir avec tout ce monde qui se rentre dedans et qui court partout ^^

Ces commentaires =D

Tout peut etre possible avec les statistiques.
Je suis sur que si vous faites la meme chose pour du curling ca arriverait a voir une partie du classement =D

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Qu'est-ce qu'il y a comme type de stratégie ? J'ai du mal à voir avec tout ce monde qui se rentre dedans et qui court partout ^^ Il y a énormément de stratégie! Déjà il faut savoir que chaque équipe est composé d'une escouade offensive et d'une escouade défensive (plus l'équipe spéciale mais bref...). Chaque escouade doit donc s'adapter différemment selon la stratégie adverse: on ne defend pas de la même manière si on pense que l'équipe adverse va utiliser la course ou la passe.
De même en attaque: est il plus rentable de tenter une longue passe pour gagner un maximum de terrain (au risque de se faire intercepter?) ou avancer moins vite à la course (mais avec moins de risque de perdre le ballon)...
Tout dépend du score et de l'écart de points, du temps de jeu restant, du nombre de temps mortd restants etc.
Les Seahawks ont tenté une passe à quelques yards de la end zone et se sont fait intercepter, ce qui a donné la victoire aux Patriots. Etait ce une bonne solution pour surprendre la defense adverse?N'était pas mieux de continuer à la course étant donné le peu de distance restant?
Voilà un petit aperçu de la complexité de ce sport, et qui le rend tellement passionnant pour qui fait l'effort de s'y intéresser.
Go "wikipedia" ou "touchdown actu" pour essayer de comprendre les bases (je ne prétends pas être un expert loin de là^^).

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : La prochaine j'irai parier toutes mes économies sur le match !
Merci NFL.
Merci Madden tu veux dire ^^
La NFL c'est l'entité equivalente a la FIFA pour le football chez nous, c'est eux qui s'occupent du football américain

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : FIFA 15 a mon avis doit beaucoup plus se planter^^ En meme temps le football est tellement imprévisible... (cf Psg-bastia :D ).

Posté le

android

(2)

Répondre

... et vive les PITTSBURG STEELERS !!! ;-)

Posté le

android

(1)

Répondre

En tout cas moi je l'ai remporté avec les Lions!! Et ça ne s'est pas réalisé ensuite... :-(

a écrit : Et ton commentaire aussi par la même occasion .
Mais merci de ton analyse objective et constructive sur un sport dont tu n'y connais apparemment rien du tout.
Merci pour ce commentaire intelligent, argumenté contre sa thèse, construit... et expéditif. N'empêche qu'on a affaire a un sport tellement prévisible que l'on peut en savoir le résultat avant le début du match... C'est assez gênant, et objectivement parlant, c'est prouvé.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Merci pour ce commentaire intelligent, argumenté contre sa thèse, construit... et expéditif. N'empêche qu'on a affaire a un sport tellement prévisible que l'on peut en savoir le résultat avant le début du match... C'est assez gênant, et objectivement parlant, c'est prouvé. Je pense que tu n'as pas pris la peine de lire tous les commentaires et en particulier les miens. Cordialement.
D'ailleurs soit dit en passant de quelle thèse parles tu? Il me semble que son commentaire n'est pas ce que l'on pourrait qualifier d'exemple d'argumentation.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Je pense que tu n'as pas pris la peine de lire tous les commentaires et en particulier les miens. Cordialement.
D'ailleurs soit dit en passant de quelle thèse parles tu? Il me semble que son commentaire n'est pas ce que l'on pourrait qualifier d'exemple d'argumentation.
Au lieu de l'envoyer balader en se rabaissant a son niveau je pense que tu aurais pu argumenter du pourquoi le football américain est beaucoup plus prévisible, et qu'est ce qui en fait un sport aussi respectable que le rugby. Je voulais plus que tu me fasses changer d'avis sur ce sport en lisant ton commentaire, plutôt que de voir un top commentaire agressif et inutile...

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Au lieu de l'envoyer balader en se rabaissant a son niveau je pense que tu aurais pu argumenter du pourquoi le football américain est beaucoup plus prévisible, et qu'est ce qui en fait un sport aussi respectable que le rugby. Je voulais plus que tu me fasses changer d'avis sur ce sport en lisant ton commentaire, plutôt que de voir un top commentaire agressif et inutile... Afficher tout Je l'envoie balader car il se permet de juger un sport que apparemment il ne connaît pas.
Pour le reste je me répète mais tu n'as pas du lire tous les commentaires.

Posté le

android

(1)

Répondre

Le jeux n'avait pas prédit le bon score car la simulation avait dit 27-24. Sinon le reste tout était exact.

a écrit : Je l'envoie balader car il se permet de juger un sport que apparemment il ne connaît pas.
Pour le reste je me répète mais tu n'as pas du lire tous les commentaires.
Je confirme il n a pas du tout lire... C est pourtant clair. Après si la personne est butée comme un âne on peut rien y faire malheureusement. Le mieux est d admettre que le Football Americain est un sport qui plait ou qui ne plait pas suivant les goûts.

Posté le

android

(1)

Répondre

9 bons pronostics sur 12, cela ne prouve pas que ce n'est pas dû au hasard.
On peut utiliser la formule de l'intervalle de fluctuation, vu en classe de seconde :
[0.5-1/racine(12) ; 0.5 + 1/racine(12) ] = [ 0.21 ; 0,79]
Et 9/12 = 0.75 ce qui est dans l'intervalle, donc rien d'anormal.
Après concernant les stats plus particulières, il faut les comparer avec celles habituelles et voir si la valeur prédite est également dans un intervalle ou non.

Posté le

android

(0)

Répondre

C'est presque de l'intelligence artificielle qui se base sur des statistiques

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je pense que tu n'as pas pris la peine de lire tous les commentaires et en particulier les miens. Cordialement.
D'ailleurs soit dit en passant de quelle thèse parles tu? Il me semble que son commentaire n'est pas ce que l'on pourrait qualifier d'exemple d'argumentation.
En quoi tes commentaires (que j'ai lus, comme tous les autres, faut-il le préciser) apportent-ils autre chose que ta passion pour ce sport, que je respecte par ailleurs ? Merci au passage pour les explications !

On parle d'une précision intéressante, reproductible, statistiquement significative, de prévision de scores à partir de statistiques.

Dire "non c'est imprévisible parce qu'on peut adapter une stratégie" n'est pas suffisant : les statistiques incluent probablement justement les précédentes rencontres entre deux mêmes équipes, qui a peut-être permis de dégager des motifs stratégiques qui se sont reproduits au fil des rencontres.

Ce que l'anecdote signifie, c'est que la macro-stratégie des rencontres, et leur issue, a pu être modélisée avec succès. Et de manière répétitive. Et que cela, dans une certaine mesure non fiable à 100%, a une signification en termes de prévisibilité du championnat. Que l'on connaisse les règles de ce sport ou non !

Cela n'en fait pas un sport inintéressant, j'imagine, mais les faits sont là ;).

Ce n'est pas un jugement c'est une constatation des faits.

a écrit : Je confirme il n a pas du tout lire... C est pourtant clair. Après si la personne est butée comme un âne on peut rien y faire malheureusement. Le mieux est d admettre que le Football Americain est un sport qui plait ou qui ne plait pas suivant les goûts. Quel est le rapport entre aimer ou non ce sport, et le fait que l'on puisse prédire avec une fiabilité intéressante l'issue du championnat ?

a écrit : Quel est le rapport entre aimer ou non ce sport, et le fait que l'on puisse prédire avec une fiabilité intéressante l'issue du championnat ? En soit rien mais les sentiments commencent à influencer les réponses.
Le football americain est un sport brutal, physique, impressionnant, soudain, strategique, complexe, épuisant, imprévisible comme d autres sport.
Le fait d'avoir réalisé une simulation de ce match et d'avoir eu autant de points commun avec le match officiel démontre que les personnes qui ont travaillé sur ce jeu ont extrement bien fait leur travail en entrant les bonnes caractéristique et statisque.
Après il peut s'agir d'un simple hasard mais il faut reconnaître que la coïncidence est frappante.
Après il a des personnes qui n aiment pas ce sport et en tant que haineux vont dire non mais c est juste de la daube, ca a rien à voir, c est bidon, de toute façon le foot us c est pour les fiottes, je comprends pas ce que tu dis, je comprends pas ce que tu dis, patati patata et n apporte rien à l argumentation alors qu on explique les principes et la complexité du sport etc...

Posté le

android

(0)

Répondre