L'incroyable test phallométrique de République Tchèque

Proposé par
Invité
le

La République Tchèque avait recours au test phallométrique pour vérifier si les demandeurs d'asile homosexuels, arguant de persécution dans leur pays, disaient bien la vérité. Ils étaient ainsi soumis à des films érotiques hétérosexuels pour vérifier que cela ne provoquait chez eux aucune réaction. L'Union Européenne a dénoncé ce procédé jugé dégradant et cette pratique a été suspendue en 2010.


Tous les commentaires (84)

a écrit : C'est très con comme tests. C'est vrai. Mais concrètement, vous avez d'autres idées ? Parce que croire sur parole, c'est tout aussi con !

Je vois pas vraiment ce qu'il y a humiliant moi. C'est plus me côté très approximatif qui me convaincrait a ne pas l'utiliser
Ah ? Donc qu'un fonctionnaire te mate nu en train de regarder un film porno, ça te semble normal ?

Posté le

android

(25)

Répondre

a écrit : Non justement c'est mou si tu le rates ! T'as pas du tout bien comprendre

a écrit : Pourquoi penser directement aux hommes ? Il peut aussi y avoir des femmes ;-) Phallométrique, pour une femme? Ça doit être difficile à mesurer, un phallus féminin.

Même si le clitoris est érectile, on ne peut certainement pas le "jauger" aussi facilement qu'une verge en érection.

Certains pensent que la République tchèque interdit la demande d'asile aux homosexuels, ils n'ont pas vraiment compris. Ce test permet de prouver que la personne est bien homosexuelle pour lui permettre d'obtenir un droit d'asile car elle se fait persécuter pour son orientation sexuelle dans son pays d'origine. Pour éviter que des personnes espérant obtenir ce précieux droit, conférant de nombreux avantages, alors non homosexuelles, la République tchèque a développé ce système.
Voilà. La République tchèque n'est pas du tout homophobe, elle avait juste un système pour vérifier l'homosexualité très particulier et peu fiable comme certains commentaires l'ont déjà stipulé.

a écrit : Pourquoi penser directement aux hommes ? Il peut aussi y avoir des femmes ;-) Ouais...?
Sur un test phallometrique, t'es sur de ton truc ?

Posté le

android

(0)

Répondre

Dans un pays Européen, dont je tairai le nom, on présentait des images d'hommes nus aux militaires masculins en devenir et mesurait la dilatation de leurs pupilles. Si celles-ci se dilataient, on en convenait que vous étiez gais et vous indiquait la sortie. Et ce pas plus loin que fin des années 90.
On en est pas au premier test bizarre.

Posté le

android

(13)

Répondre

Gay ou non, quand on est observé le test doit pas être très dur...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Surtout que l'érection est une "réaction" naturelle du corps humain, non ? Corrigez moi si je me trompe. Oui c'est un afflux de sang qui provoque cette érection.

a écrit : Mais comment remarquer si une femme est excitée par le film ? x) Alors je me trompe peut être mais il me semble que si chez l'homme il y a une érection, chez la femme il y a gonflement de la vulve et en principe, elle mouille XD

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est très con comme tests. C'est vrai. Mais concrètement, vous avez d'autres idées ? Parce que croire sur parole, c'est tout aussi con !

Je vois pas vraiment ce qu'il y a humiliant moi. C'est plus me côté très approximatif qui me convaincrait a ne pas l'utiliser
Croire quelqu'un sur parole, c'est pas con, ça s'appelle le respect.

En l'occurrence, je trouve qu'il y a une énorme différence entre demander des preuves de persécution, et demander des preuves de ton homosexualité.

Si je peux comprendre la nécessité du premier pour éviter les abus, je pense que sur le deuxième, le respect s'impose.

a écrit : Croire quelqu'un sur parole, c'est pas con, ça s'appelle le respect.

En l'occurrence, je trouve qu'il y a une énorme différence entre demander des preuves de persécution, et demander des preuves de ton homosexualité.

Si je peux comprendre la nécessité du premier pour é
viter les abus, je pense que sur le deuxième, le respect s'impose. Afficher tout
Croire quelqu'un sur parole, c'est con. Pas du respect. C'est facile de mentir. Faut pas être naïf, c'est pas le monde des bisounours, si tu dis au gens que tu les croira sur parole, ils te diront ce qui les arrangent.

Après, je sais pas comment ça se passait, mais si c'est juste un mec en calecon devant une télé, et a la fin du film quelqu'un rentre pour jeter un coup d'oeil vite fait, c'est loin d'être affreux, surtout quand ta vie en dépend. C'est sur que si vous imaginez le mec nu au milieu d'une pièce remplie de 25 vieux entrain de le mater pour voir la moindre réaction, oui, la, c'est humiliant.

Et les preuves de persécution, c'est quoi ? Parce que des marques, beaucoup en ont sans se faire persécuté, et beaucoup en ont pas mais se font persécuter. C'est pas toujours physique, ça peut être moral aussi. Et la pour apporter des preuves, ça va être compliqué.

Que ce soit clair, je suis contre ce test, car c'est très approximatif, donc quitte a en avoir un approximatif, autant en avoir un ou tu regarde pas le pénis de quelqu'un, mais s'il était efficace, je trouverai pas ça scandaleux, c'est loin d'être affreux.

Posté le

android

(3)

Répondre

Cette année je pars en République Tchèque et mon correspondant est gay, je lui demanderai :)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Bizarre comme test,dans les films hétérosexuels il y a des hommes nus,qui peuvent exiter certains homosexuels non? Je pense qu'ils leurs montraient des filles se caresser seules ou en groupes

a écrit : Je pense qu'ils leurs montraient des filles se caresser seules ou en groupes Et pourtant...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il aurait suffit quun gros camionneur bien viril essaye de les embrasser. .... on aurait vite vu les faux. Dans le style de la caricature on fait pas mieux.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Ah ? Donc qu'un fonctionnaire te mate nu en train de regarder un film porno, ça te semble normal ? Remarque que cela depend du fonctionnaire. s il est mignon j echoue a coup sur au test..

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Quelqu'un peut m'expliquer ce qu'il y a de dégradant à regarder un film pornographique. ... C est peu être d avoir l obligation de le regardé , observé par quelqu'un ( quelqu'un dont ce n'est pas le fantasme) de dévoilé son intimité ... Tu sais l intimité cette chose que les gens avaient encore il y a 10 ans .

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Suspendu en 2010 ?? J'aurai jamais pensé qu'à notre époque et dans un pays européen il y est encore de telle pratique.. Je me coucherai moins bête Jusqu'en 1993 l'homosexualité était considérée comme une maladie mentale selon l'OMS... La débilité n'est jamais très loin

Mais monsieur vous lavez a moitié dure la ! Allez hop retour au pays