Starmo a écrit : Je sais pas, mais j'y crois pas trop. Un trou noir est cree par l'effondrement d'une etoile, c'est a dire l'effindrement d'une energie gigantesque probablement inatteignable avec nos moyens.
Meme l'explosion d'1 million de bombes atomique en meme temps, n'equivaut pas a l'energie provoquee par l'effondrement d'un soleil. Afficher tout Un trop noir est formé lorsqu'une objet est compacité à environ quatre millionième de sa taille. À ce moment là, tu as un trou noir. Donc ce n'est pas "l'énergie libérée par l'effondrement du soleil" qui fera apparaître un trou noir, mais le fait qu'il va imploser (=se rapetisser) jusqu'au point où il sera suffisamment petit pour qu'un trou noir apparaisse. Mais théoriquement tu peux obtenir un trou noir avec un petit pois si tu le comprimé suffisamment :) J'espère avoir été clair ;)

Copernico a écrit : Un température difficile à concevoir en effet : elle est 100 000 fois supérieur à celle du noyau solaire avec des dansités d'énergies 20 fois plus grandes que celles du noyau atomique...
D'ailleurs une telle température induit un nouvel état physique : ainsi le quark Gluon n'est ni liquide, solide ou gazeux. On suppose que la particule était présente dans les 20 à 30 premières secondes du big bang et réside maintenant au cœur des étoiles les plus danses Afficher tout Le genre de commentaires que j'aime lire, proprement passionnant :). Merci.

Donc on peut trouver dans la nature des températures encore supérieur ? o_o

apoelfilio a écrit : Je suis d'accord avec la première partie de ton commentaire. La seconde en revanche...
Les collisionneurs servent effectivement à la recherche fondamentale. C'est là leur seul (et indispensable) but.

Les résultats des recherches trouvent par la suite des applications, mais pas toujours de manière directe.
Par exemple, quelle application directe peux tu trouver à la découverte du boson de Higgs ? Mise à part la confirmation d'une théorie?: La masse n'est pas une propriété intraseque de la matière mais est le résultat d'une interaction de la matière avec un champ scalaire.
L'application directe est l'avancé de la compréhension de l'univers. Les physiciens ne sont pas les ingénieurs qui inventent.

Et j'ajouterai que l'énergie ne peux être ni créée, ni renouvelable, quant au "propre" je me demande si nous avons les moyens technologiques de le faire vu notre demande énergétique grandissante.
On ne peux qu'exploiter une forme d'énergie avec une faible entropie (par exemple électricité), en introduisant plus d'entropie (mouvement+ chaleur). C'est en tout cas comme ça que fonctionnent les moteurs avec le meilleur rendement que l'on sache faire, les moteurs électriques)
Les lois de la nature sont impénétrables ;-) Afficher tout Si je lis ton commentaire, tu es entrain de dire que l'homme ne crée pas d'énergie. L'electricité est le resultat d'actions sur quelque chose donc on la cree :)

narkotiik78 a écrit : Si je lis ton commentaire, tu es entrain de dire que l'homme ne crée pas d'énergie. L'electricité est le resultat d'actions sur quelque chose donc on la cree :) Rien ne se créé, rien ne se perd, tout se transforme. L'éolienne utilise la force du vent pour la transformer en électricité, un barrage utilise la force de l'eau. De plus tu dit toi même "L'électricité est le résultat d'actions sur quelque chose" donc oui on transforme..

narkotiik78 a écrit : Si je lis ton commentaire, tu es entrain de dire que l'homme ne crée pas d'énergie. L'electricité est le resultat d'actions sur quelque chose donc on la cree :) L'homme ne créer et ne créera jamais d'énergie je persiste et signe.
Pour produire ton électricité tu fait comment? Par exemple dans une centrale hydrolique tu transforme une énergie motrice de l'eau sur des turbines. Tu transformes et ne crée pas.
Idem dans une centrale nucléaire avec l'énergie motrice de la vapeur.
Le solaire? L'énergie contenue dans la matière viens du soleil (même lui ne la fabrique pas hein, il exploite une énergie potentielle contenue dans la matière et donc transforme une partie de la matière en énergie sous forme de rayonnement) que tu captes et retransforme par des moyens photoelectriques en électricité exploitable.

A chaque fois on a face à nous une transformation et non une création.

on ne peux créer d'énergie, on ne peux qu'exploiter celle qui existe, et en ce faisant on la transforme (déchets, chaleur, etc)

A noter que la température maximale atteignable est la température de Planck. Cette température équivaut à 1,4.10^32 K soit un 1 suivit de 32 zéros. Elle aurait été atteinte lors de l'ère de Planck, 10^(-44) seconde après le Big Bang.

Kcssssu a écrit : Comme je pense qu'aucun appareil technologique ne peux mesurer une telle chaleur, j'imagine qu'il ont obtenu ce résultat par calcul et par déduction. Il suffit de connaître la longueur d'onde émise et d'après la loi de Wien: tu divise 2,9*10^3 par la valeur de la longueur d'onde en micro mètre et tu obtient la valeur en Kelvin donc faut soustraire par 273 voili voilou...

Ce que je voudrais savoir c'est dans quel environement/enclot, capable de supporter cette chaleur, ont-ils créent cette expérience?... y'a t'il des materiaux sur terre capable de résister à ça? Parceque à 4000 milliards de degrés normalement tout ce qui autour devrait fondre instantanement. Quelqu'un pour m'éclairer svp.

Twinz a écrit : Ce que je voudrais savoir c'est dans quel environement/enclot, capable de supporter cette chaleur, ont-ils créent cette expérience?... y'a t'il des materiaux sur terre capable de résister à ça? Parceque à 4000 milliards de degrés normalement tout ce qui autour devrait fondre instantanement. Quelqu'un pour m'éclairer svp. Afficher tout Tu as la réponse dans les commentaires déjà :).

kutaitai a écrit : Je me demande a quoi cette matiere pourrait servir. Sa a beaucoup d'intérêt en physique...

Theo99 a écrit : Quelqu'un sait si on peut exploiter cette température pour créer la fusion nucléaire (qui s'effectue perpétuellement
sur le soleil)?
On est capable de créer la fission, qui est utilisée dans les centrales nucléaires. Je pense pas qu'actuellement on en soi capable. ..

thomascmb a écrit : Et pour mesurer cette température , ça se passe comment ? Par calculs

humbertgikingen a écrit : Il suffit de connaître la longueur d'onde émise et d'après la loi de Wien: tu divise 2,9*10^3 par la valeur de la longueur d'onde en micro mètre et tu obtient la valeur en Kelvin donc faut soustraire par 273 voili voilou... Les connaissances de certains me feront toujours halluciner... merci de partager tout ça avec nous

Debelina a écrit : On a réussi à creer l'enfer sur Terre Ça fait déjà un moment que ça dure!

Defkornes a écrit : Désolé de ne pas apporter de réponse à ta question mais je veux nuance tes propos. Les réactions nucléaires créées par le soleil ne sont pas perpétuelles. Il consume son carburant (l'hydrogène si je me souviens bien). En effet. Le soleil va meme venir a mourir (en gonflant et en explosant) dans environ 4,5 milliard d'années.

bulrog a écrit : 4000 milliards de degré... sa doit etre chaud... Parfait pour se refaire un bronzage avant l'été :)

xaxat a écrit : Question bête ... comment ils ont pu savoir la température ? Ça me paraît difficile de mettre un thermomètre à coté ha ha. Ça fonctionne comment ? Par rapport a la force du rayonnement ? Ça doit être une estimation non ? Des calculs selon le rayonnement et tout un tas de truc de physique ...

kineo a écrit : Moi je me demande comment le collisionneur n'a pas fondu en fait ... Grace a un puissant champ magnétiques qui concentre la matière loin des parois

mrmad42 a écrit : Des calculs selon le rayonnement et tout un tas de truc de physique ... Merci Captain Obvious