xaxat a écrit : Question bête ... comment ils ont pu savoir la température ? Ça me paraît difficile de mettre un thermomètre à coté ha ha. Ça fonctionne comment ? Par rapport a la force du rayonnement ? Ça doit être une estimation non ? Par le calcul j'imagine ^^
Un champ électrique accélère des particules chargées dans un anneau spécial comme le lhc par exemple, un champ magnétique fais tourner ces particules qui atteignent une vitesse de 99,99999% de la vitesse de la lumière, puis on fait collisionner les particules tournant dans des sens opposés. En revanche pour les atomes qui sont électriquement neutres je ne peut pas t'expliquer au risque de faire une erreur :p
Plus l'energie de collision est importante, plus les particules observées sont petites (je simplifie). L'energie peut aller de quelques GeV à une dizaine de TeV voire un peu plus :)

jojo8313 a écrit : Non si on estime que l'univers s'agrandit sans cesse , alors 20 seconde après le big-bang l'univers ne serait pas à 99%. Je croit qu'il grandit à la vitesse de la lumière ? Dites moi si c'est juste Il peut grandir plus vite que la lumière, l'univers et le seul a ne pas être concerné par la "limitation de vitesse" d'Einstein (la relativité entre autre) Rien ne va plus vite que la lumière DANS L'ESPACE.

Twinz a écrit : Ce que je voudrais savoir c'est dans quel environement/enclot, capable de supporter cette chaleur, ont-ils créent cette expérience?... y'a t'il des materiaux sur terre capable de résister à ça? Parceque à 4000 milliards de degrés normalement tout ce qui autour devrait fondre instantanement. Quelqu'un pour m'éclairer svp. Afficher tout Je n'ai pas lu les sources mais j'imagine que la réaction qui a provoquée cette chaleur n'a durée qu'une fraction de seconde, alors aucun danger d'endommager l'équipement.

Pour info, on estime la température de l'univers lors de ses premiers instants (10^-10 secondes) à 10^15•C

Source: www.annabac.com/content/collisions-au-lhc

narkotiik78 a écrit : Si je lis ton commentaire, tu es entrain de dire que l'homme ne crée pas d'énergie. L'electricité est le resultat d'actions sur quelque chose donc on la cree :) C'esst un principe physique, rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme.
On me corrigera si nécessaire :)

thomascmb a écrit : Et pour mesurer cette température , ça se passe comment ? Tu trempes juste ton doigt ... Mais pas trop longtemps

john29200 a écrit : Les connaissances de certains me feront toujours halluciner... merci de partager tout ça avec nous On apprend cette loi en 1 ere scientifique au lycée :)

mélanome a écrit : J avais lu quelque part que des scientifique s opposait à ce genre d expérience car il pouvait engendrer des trous noir , quelqu un a des infos ? Je ne sais pas si cela pourrait créé un trou noir, car cela dépasse mes compétences néanmoins, ce dont je suis quasiment sûr, c'est que créé un trou noir sur terre n'a jamais été un problème pouvant causer la fin de l'humanité, d'ailleurs des labos ont déjà créé des trous noirs mais il faut savoir que loin de l'image du trou noir catastrophe type film américain (ou Simpson pour les fans ;) ), un trou noir créé en labo meurt de lui même car il est trop petit pour attirer à lui de la matière suffisamment énergétique pour grandir et devenir dangereux car oui, un trou noir peut mourir si il n'est pas "alimenté"
Maintenant, n'étant pas un professionnel des sciences, mon commentaires se bases sur ce que j'ai lu dans des revues scientifique et si quelqu'un peut corriger toute erreur de ma part ce serait sympathique, mais quoi qu'il en soit je sais de source sur qu'un trou noir en labo n'est pas dangereux.

Commentaire supprimé Un tore creux dans lequel un champ électromagnétique empêche le plasma de toucher les parois

kutaitai a écrit : Je me demande a quoi cette matiere pourrait servir. Le plasma est aussi utilisé dans le cadre de la fusion nucléaire, en effet des temperatures très élevées (plusieurs millions de degrés) sont employées et la matière se retrouve alors sous cet état particulier.

A quoi ça sert concrètement..?

Copernico a écrit : Un température difficile à concevoir en effet : elle est 100 000 fois supérieur à celle du noyau solaire avec des dansités d'énergies 20 fois plus grandes que celles du noyau atomique...
D'ailleurs une telle température induit un nouvel état physique : ainsi le quark Gluon n'est ni liquide, solide ou gazeux. On suppose que la particule était présente dans les 20 à 30 premières secondes du big bang et réside maintenant au cœur des étoiles les plus danses Afficher tout Dense pas danse.... Désolé je souffre de cette maladie qui me pousse à corriger les fautes et j'ai pas pu résister

C'est drôle: on est capable d'atteindre une chaleur phénoménale, mais on est incapable d'arriver au zéro absolu!

Theo99 a écrit : Quelqu'un sait si on peut exploiter cette température pour créer la fusion nucléaire (qui s'effectue perpétuellement
sur le soleil)?
On est capable de créer la fission, qui est utilisée dans les centrales nucléaires. En ce qui concerne la fusion, le projet ITER cherche à reproduire les conditions nécessaires pour. Cependant la température n'est pas la seule condition pour entraîner la fusion d'atomes comme sur le Soleil.

Et pourtant on n'arrive pas à atteindre ces foutus -273,15 degrés celsius...

Theo99 a écrit : Quelqu'un sait si on peut exploiter cette température pour créer la fusion nucléaire (qui s'effectue perpétuellement
sur le soleil)?
On est capable de créer la fission, qui est utilisée dans les centrales nucléaires. Si mes souvenirs sont bons on pourrait faire des fusions mais le probleme c est qu on ne les controlerait pas et que ce serait trop dangereux

etienne92 a écrit : Si mes souvenirs sont bons on pourrait faire des fusions mais le probleme c est qu on ne les controlerait pas et que ce serait trop dangereux Bombe H

Les températures c'est fou en positif on va jusqu'à 4 000 000 000° 000 il semble qu'il n'y ai quasi aucune limite alors qu'en négatif a -273,15° si mes souvenirs sont bon plus rien ne bouge c'est la fin.

narkotiik78 a écrit : Si je lis ton commentaire, tu es entrain de dire que l'homme ne crée pas d'énergie. L'electricité est le resultat d'actions sur quelque chose donc on la cree :) On ne crée pas, on transforme.

CharleyO a écrit : Les températures c'est fou en positif on va jusqu'à 4 000 000 000° 000 il semble qu'il n'y ai quasi aucune limite alors qu'en négatif a -273,15° si mes souvenirs sont bon plus rien ne bouge c'est la fin. Concrètement y'a pas de négatif, le zéro absolu étant l'état où aucun déplacement et aucune énergie n'est dégagé. Si Celsius avait décidé de mettre le 0 de son échelle a 4000ºK alors le zéro absolu aurait été encore plus dans le négatif en ºC. C'est juste une question de point de repère.

kutaitai a écrit : Je me demande a quoi cette matiere pourrait servir. Si mes souvenirs sont bons cette matière a été créée lors de la création de l'univers ( lors du big bang ). Toutefois elle a disparu directement après , ainsi que d'autres matières . Je pense qu'en essayent de recréer ces matières on peut remonter à l'origine de tout ce qui compose notre univers aujourd'hui . Le CERN s'y intéresse aussi , tu peux aller voir leurs recherches ;)