Sympa ... Rappeler vous qu'à l'époque les animaux été considérer comme des objets.

oliv77 a écrit : Les lions sont des carnivores... Ils mangent de la viande... C'est la nature.... Dans cette histoire, le plus triste c'est d'enfermer des lions. Le plus triste, c'est la mort, même si la vie en captivité est affreuse. Donner un animal à manger dans une cage et sans pouvoir lui laisser la moindre chance, je ne vois pas en quoi c'est la nature...

Mr.Rotman a écrit : Sympa ... Rappeler vous qu'à l'époque les animaux été considérer comme des objets. C est drôle que tu utilises ce terme car pour la loi, les animaux étaient considérés comme des biens meublés jusqu'en avril 2014! Depuis cette date, il est écrit dans les textes de loi que se sont des être vivants doués de sensibilité!

La Tour de Londres qui s'inspire des plans du château d'Ivry la Bataille, commune située dans l'Eure en Normandie. L'architecte Lanfred fut guillotiné par la Reine de l'époque pour éviter qu'il ne divulgue les plans de l'édifice aux Anglais ... Trop tard. Aujourd'hui il ne reste que des ruines de ce château.

jamy5050 a écrit : Le plus triste, c'est la mort, même si la vie en captivité est affreuse. Donner un animal à manger dans une cage et sans pouvoir lui laisser la moindre chance, je ne vois pas en quoi c'est la nature... Bien d'accord, c'est triste, c'est cruel, pas naturel et pourtant on fait la même chose aux animaux sentients que l'on mange... Merci à ceux qui choisissent de ne pas les ignorer. Le végétalisme, c'est l'avenir :)

Un pigeon va visiter la chambre du roi, quand le chat va visiter la guelle du roi.

eudio a écrit : On pouvait donc utiliser Fancat? Non car elle eduquerais les lions qui se coucheraient moins bêtes

Juury a écrit : Bah, entre cramer son chat au bûcher ou le servir ou lions... Les pauvres n'avaient pas vraiment de chance... Ils n étaient pas obligé

oliv77 a écrit : Les lions sont des carnivores... Ils mangent de la viande... C'est la nature.... Dans cette histoire, le plus triste c'est d'enfermer des lions. D'ailleurs l'Europe grouillait de lions durant l'antiquité et notamment la France. Ce sont les cirques et autres jeu des arènes qui les ont décimé dans la région

monie a écrit : Bien d'accord, c'est triste, c'est cruel, pas naturel et pourtant on fait la même chose aux animaux sentients que l'on mange... Merci à ceux qui choisissent de ne pas les ignorer. Le végétalisme, c'est l'avenir :) Les circonstances ne sont pas les mêmes.
Je la fais courte :
Entre faire péter un chat pour économiser une entrée au musée et se faire cuire un steak il y a une (grosse) nuance.

A première vue ton commentaire est très manichéen ( des gentils vegetaliens d'un côté et de l'autre ceux qui méprisent les bête en mangeant de la viande sans vouloir s' intéresser à l'environnement ).
Après je peux me tromper...

Ça n'engage que moi, mais je trouve ça juste immonde ce système...

MacMuffin a écrit : Ça marche aussi avec les enfants ? Oui si il on pas étaient congelé avant

mattlecafard a écrit : Depuis les Chinois on reprit le concept. Cependant eux, ils n'on pas besoins de lions. Pas d'accord puisque tu paye ton chat heuuuuu ton repas quand meme

monie a écrit : Bien d'accord, c'est triste, c'est cruel, pas naturel et pourtant on fait la même chose aux animaux sentients que l'on mange... Merci à ceux qui choisissent de ne pas les ignorer. Le végétalisme, c'est l'avenir :) Tu veux venir faire un safari ? On va dire aux crocodiles, aux requins, aux dauphins, aux aigles, aux serpents et aux milliers d'espèces animales carnivores qu'il faudrait arrêter de manger.

Je tiens juste à te rappeler qu'il y a, pour l'exemple du poulet, plus de ce dernier que d'hommes sur Terre et que la chaîne alimentaire fait très bien son travail correctement. Sinon, on essaye de faire comme tu insinues, on tue les oiseaux pour qu'il ne mange pas les petits insectes (là-bas c'était les récoltes), on déréglé l'écosystème et on tue 30 millions de chinois. CQFD.

monie a écrit : Bien d'accord, c'est triste, c'est cruel, pas naturel et pourtant on fait la même chose aux animaux sentients que l'on mange... Merci à ceux qui choisissent de ne pas les ignorer. Le végétalisme, c'est l'avenir :) Ah, le bon vieux prosélytisme vegan, ça faisait longtemps...

synoa a écrit : C est drôle que tu utilises ce terme car pour la loi, les animaux étaient considérés comme des biens meublés jusqu'en avril 2014! Depuis cette date, il est écrit dans les textes de loi que se sont des être vivants doués de sensibilité! Et donc ? Rien de choquant outre mesure.
Un bien en droit désigne une chose susceptible d'appropriation.
Les bien meubles et non meublés englobent tous les biens qui peuvent être déplacés. De plus, les animaux étaient des biens meubles corporels donc pouvant se mouvoir par eux-mêmes.

La nouvelle dénomination est plus de l'ordre du symbolique qu'autre chose !

oliv77 a écrit : Les lions sont des carnivores... Ils mangent de la viande... C'est la nature.... Dans cette histoire, le plus triste c'est d'enfermer des lions. Comme vous le soulignez, les lions n'ont rien à faire en cage, ce sont des animaux sauvages qui devraient rester dans leur état naturel (comme tous les autres d'ailleurs) ils chassent d'autres animaux, mais c'est la nature, mais donner des chats ou des chiens en pâture je trouve cela est écœurant, en fait d'un côté comme de l'autre ça me peine que ce soit pour les lions ou pour les chats.
Mais bon nous n'avons pas évolués depuis, vu les misères que les animaux continuent de subir à cause de nous.
Bref je suis hors sujet la,
Je m'en excuse.

jamy5050 a écrit : Le plus triste, c'est la mort, même si la vie en captivité est affreuse. Donner un animal à manger dans une cage et sans pouvoir lui laisser la moindre chance, je ne vois pas en quoi c'est la nature... Vous avez bien raison malheureusement l homme est cruel, donner son animal en pâture, pour une visite...

Seb8131 a écrit : Et donc ? Rien de choquant outre mesure.
Un bien en droit désigne une chose susceptible d'appropriation.
Les bien meubles et non meublés englobent tous les biens qui peuvent être déplacés. De plus, les animaux étaient des biens meubles corporels donc pouvant se mouvoir par eux-mêmes.

La nouvelle dénomination est plus de l'ordre du symbolique qu'autre chose ! Afficher tout Pas d'accord!!! Ce sont avant tout, tout comme nous des êtres vivants nous n'avons aucun droit sur eux, donc ils devraient être considérés en tant que tel.
Il était grand temps qu'ils ne soient plus considérés comme des bien meublés. Enfin chacun sa façon de voir...

kutman a écrit : A moins que se soit un vieu chien que l'on compte "changer" ça revient au meme que de devoir payer l'entrée et suivant la race c'est surement bien plus chère que de s'acquitter de son droit de péage... Sauf qu'à l'époque les animaux n'avaient pas la place qu'ils ont aujourd'hui, on ne dépenser pas des miles et des cents pour un chat ou un chien....