En 1805, Napoléon remporta une éclatante victoire à Austerlitz grâce à sa stratégie militaire. A la fin de la bataille, il fit tirer sur des lacs gelés pour occasionner encore plus de pertes aux troupes russes, qui les traversaient pour s'enfuir. D'où cette phrase restée célèbre le lendemain de la victoire adressée à ses soldats : "ce qui a échappé à votre fer s’est noyé dans les lacs."
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16378 anecdotes - 258 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
A la guerre on ne fait pas dans la dentelle : plus on tue de soldats moins il y aura de soldats sur ton chemin à te tirer dessus par la suite. De plus il avait DÉJÀ gagné la bataille puisque les ennemis s enfuyaient. De toute façon généralement dans une bataille napoléonienne les fuyards sont poursuivis par la cavalerie. Donc dans tous les cas...
D'ailleurs , Napoléon leur a tendu un piège , il faisait exprès de faire croire aux russes qu'il était en sous nombre . Du coup les Russes qui croyaient les Francais au nombre de 40 000 , les ont attaqués sans attendre les renforts ! Mais en fait les Francais étaient 74 000 , c'est sûrement ce qui a provoqué la défaite Russe :)
( source : wiki )
Que d'erreurs dans cette anecdote...
La victoire d'Austerlitz découlait de tactique, et plus largement d'art opératif dans le déroulement de la campagne, en aucun cas de stratégie, concept qui apparaitra bien plus tard.
Accessoirement, il n'a jamais ordonné de "tirer sur les lacs gelés", c'est naturellement que la surface des lacs au sud du plateau du Pratzen s'est effondrée, sous le poids des milliers de fuyards russes. Et, bien que la légende retient des "milliers de noyés", le futur maréchal Suchet chargé de nettoyer les lacs le lendemain de la bataille recensera... 3 soldats russes noyés !
La phrase "restée célèbre" comme veut le faire croire votre source n'est qu'une infime bribe de la déclaration de Napoléon le lendemain de la bataille, qui comme à chaque fois exagérait les faits pour exalter l'enthousiasme de ses troupes.
Accessoirement, c'est vraiment ridicule de mettre comme sources à une anecdote historique des articles de journaux en ligne sans aucune déontologie sérieuse, ni soucis de vérité historique... "PolitiqueMagazine" et "Nouvelles de France", vraiment ?
L'Histoire s'apparente à une science, son étude et sa transmission reposent sur une analyse un minimum objective de sources fiables, pas sur des torchons écrits par des personnes qui ne s'y sont jamais penchées et qui ne cherchent qu'à faire passer un message qui va dans le sens de leur idéologie...
Tous les commentaires (92)
Je suis pas sur que ça soit un moyen très honnête de gagner une bataille si on tue des soldats qui s'enfuient
A la guerre on ne fait pas dans la dentelle : plus on tue de soldats moins il y aura de soldats sur ton chemin à te tirer dessus par la suite. De plus il avait DÉJÀ gagné la bataille puisque les ennemis s enfuyaient. De toute façon généralement dans une bataille napoléonienne les fuyards sont poursuivis par la cavalerie. Donc dans tous les cas...
J'adore toute les anecdotes sur ce grand homme qui, de nos jours, plus aucune éloge ne lui est faite. Pourtant, il n'y a pas de lumière, sans ombre... En tout cas, JMCMB.
Je suis pas sur qu il y est de moyen honnete de gagner une guerre. Ca restera un eternelle debat ! Sujet de philo l annee prochaine ?
Ne devrait on pas dire "grâce à sa tactique"?
Il me semble que c'est la tactique lors des batailles et la stratégie lors d'une campagne
A voir l'anecdote avec les serbes et le général en vacances !
J'imagine la tête du Russe (un peut cultivé) qui apprend qu'il y a une gare de ce nom à Paris
Oh que si, il y a encore bien des éloges qui lui sont faîtes...
A ce moment là, la bataille était déjà remporté !
C'est le principe de base de la poursuite : s'assurer de pulvériser l'armée en la poursuivant sur des kilomètres après la défaite pour éviter qu'elle ne se reforme. Si il n'y a pas de poursuite, cela peut mené au désastre : en 1815, Napoléon gagne le 16 Juin les batailles de Ligny et de Quatre-bras, mais ne fait pas poursuivre les prussiens après Ligny. Résultat : l'armée ennemie s'est reformée et est revenue pile à temps pour battre Napoléon à Waterloo le 18 Juin
D'ailleurs , Napoléon leur a tendu un piège , il faisait exprès de faire croire aux russes qu'il était en sous nombre . Du coup les Russes qui croyaient les Francais au nombre de 40 000 , les ont attaqués sans attendre les renforts ! Mais en fait les Francais étaient 74 000 , c'est sûrement ce qui a provoqué la défaite Russe :)
( source : wiki )
N'oublious pas qu'aujourd'hui, tirer sur des soldats en fuite ou même tuer des soldats qui se rendent, est considéré comme un crime de guerre et est condamné par la cour pénale internationale de la Haye.
Justement si il a déjà gagné la bataille autant ne pas tuer gratuitement ^^
Merci je ne connaissais pas cette phrase célèbre de Napoléon, par contre je sais que c'est lui qui a instauré le baccalauréat dont une anecdote parlait hier , et ce en 1808
Comme l explique Kreeperface dans son commentaire si on ne poursuit pas ou ne massacre pas les fuyards ils risquent de reformer une armée qui te tombera dessus un de ces jours au mauvais moment. Par exemple à Ligny... En effet on n existe pas de bataille décisive qui a elle seule scelle le cours de la guerre. Il faut donc affaiblir le plus possible l ennemi pour la prochaine bataille. Oui la guerre c est moche mais c est comme ça ...
Haha donc morale du jour : je ne ferais pas un bon général !
Il n etait pas en légitime défence Napoléon
Napoléon n'était pas du genre à mettre l'ambiance, il avait même l'habitude de jeter un froid après chaque bataille.
Les Russes ont bien rendu la monnaie de la pièce avec la traversée de la Berezina
Si y en a 1 : meme armes, meme nombre.