Tacnaf48 a écrit : Ça me fait penser au scandale de Manuel Valls qui a pris l'avion pour aller voir la finale de la Ligue des Champions au frais de l'Etat. On m'a dit assisté de la société car je touche apl et Rsa
Mais lorsque j'ai parlé de l'affaire valls,ldc, avion on m'a dit c'est normal il a fait des études pour ça !

valentinp72 a écrit : J'espère au moins que la barre chocolatée était bonne ! Oui le toblerone, c'est toujours bon ;)

L'anecdote dit "quelques achats personnels dont des barres chocolatées", il faudrait voir la teneur des "quelques achats" autres non ?
Et pour répondre à corycayrou, l'argent public ne doit être utilisé à des fins personnelles, question d'intégrité. On dit bien "qui vole un oeuf, vole un boeuf", c'est pareil.

Oh ! Les copains
Vous oubliez les 12 000€ de cigares du secrétaire d'État Christian Blanc.

Dominique Bussereau, secrétaire d'Etat aux transports.
se serait rendu à l'école hôtelière de Lausanne, le 30 septembre, uniquement pour croiser sa fille, dont c'était l'anniversaire. Un aller-retour qui s'inscrit dans une journée de voyages au coût de 10 000 euros, effectués à bord "d'un petit avion de la direction générale de l'aviation civile" : c'est à dire, en utilisant les moyens publiques

corycayrou a écrit : Autant nous le président se balade tout les mois dans de nouveaux pays et personne dit rien autant la c'est exagéré , virer un ministre pour l'achat d'une barre de Toblerone c'est n'importe quoi Qui vole un œuf vole un bœuf

mouksious a écrit : Chez nous c'est un sport d'utiliser l'argent public L'utiliser serais bien , mais pour nos très chers élus le détourner c'est mieux

Alain JOyandet

Sa location d'un jet privé pour 116 500 € afin de se rendre en Martinique, déclenche une polémique qui pousse le Premier ministre François Fillon à rappeler les règles concernant les conditions de déplacement des membres du gouvernement

Si l'état français pouvait en faire autant je pense qu'on aurait un sacré rabais sur les impôts !!!

charly28981 a écrit : Hum, alors je suis dubitatif.

Il a dit (apres que la presse ait enfonce le clou et qu il a vu que ca passait pas) qu il rembourserait. Ok
Mais il a dit aussi dans les memes point presse que ces enfants n avaient pas un coute un sou supplementaire de l argent public.

En conclusion soit il nous prend pour des cons a dire qu il rembourse un truc qui n a rien coute...
Soit il nous ment en disant que ces gosses n ont pas fait de surcout...

Perso dans les 2 cas ca passe pas.
Je prefererai qu on adopte le systeme suedois. C est pas une question de somme, mais de principe, ils se doivent d etre exemplaire, puisqu ils nous representent et decident pour nous. Afficher tout La chose qui coûte le plus d'argent et dont personne ne parle c'est le deuxième avion qui a été mobiliser pour le service de sécurité de notre cher ministre,bin oui il ne se déplace jamais seul et il faut bien assurer sa protection même dans un stade donc faite le calcul vous meme,2 ème avion,plus service de sécurité hors du pays donc payer plus cher,plis les frais comme la nourriture et autre je pense bien que il remboursera vu le scandale mais il ne payera que la face émergée de l'iceberg faut bien que ça soit rentable sinon il aurais payer avec son argent des le départ

Dylane a écrit : Hélas, ça aurait été trop beau: il est loin d'avoir remboursé l'intégralité de la dépense. ;) Évidemment

Cécilia Sarkozy a la fin du mois de juin 2007, a à sa disposition une carte de paiement dont les sommes dépensées sont directement prélevées sur les fonds publics de la Présidence de la République.

etienne92 a écrit : Sur le principe c'est beau en pratique c'est un peu poussé à l'excès si vous voulez mon avis Bah gros achete des Toblerone avec la carte a ton patron et redis moi que c'est exagéré, tout est une question de point de vue mais il me semble qu'à la base on ne se permet pas des extra sur le compte de son employeur...meme si celui ci est un gouvernement!

corycayrou a écrit : Autant nous le président se balade tout les mois dans de nouveaux pays et personne dit rien autant la c'est exagéré , virer un ministre pour l'achat d'une barre de Toblerone c'est n'importe quoi tu sait lire? y'a écrit démissionne pas virer. et non c'est pas exagéré pourquoi certaine personne qui se fond griller sur leur lieu de travail à manger par exemple une pâtisserie qui va à la poubelle va être virer alors que ce ministre ne doit rien avoir. il a un salaire qu'il l'utilise pour ces achats perso. Mr Valls aurait du démissionner et Mr hollande ne voyages pas avec sa famille mais souvent des chefs d'entreprise pour signer des contrat à l'étranger

alviel a écrit : La chose qui coûte le plus d'argent et dont personne ne parle c'est le deuxième avion qui a été mobiliser pour le service de sécurité de notre cher ministre,bin oui il ne se déplace jamais seul et il faut bien assurer sa protection même dans un stade donc faite le calcul vous meme,2 ème avion,plus service de sécurité hors du pays donc payer plus cher,plis les frais comme la nourriture et autre je pense bien que il remboursera vu le scandale mais il ne payera que la face émergée de l'iceberg faut bien que ça soit rentable sinon il aurais payer avec son argent des le départ Afficher tout Mais non voyons, c etait un voyage d affaire officiel, dans une tribune de stade, parce que c est bien connu, c est commun ces rdv en tribune, merkel pour sortir son pays de la crise l a fait plein de fois, puis l Angleterre pareil pour avoir les JO ou pour parfaire l organisation avec le comite olympique.
Puis qui n emmene pas ces gosses a ces rdv de travail ou l on parle avenir de la nation!!
Non apres tout ca, c est sur c etait un voyage officiel donc logique que ce soit le tresor public/contribuable qui paye.
Mais bon il a raison, y en a quand meme qui trouve ca logique, alors pk se priver.
;)

C'est quoi leurs secrets? Pourquoi on n'agit pas de la sorte chez nous? Pourquoi pourquoi?

Ospon a écrit : Ton jet il te coûte la même chose qu'il y ait un ou 3 passagers (il y a été avec 2 enfants je crois)
Du coup qu'il n'emmène personne avec lui ou 50 c'est la même chose (tant qu'elles sont invités au match aussi) Sur le même principe, j ai pris un Boeing 777 pour la Malaisie. J ai demandé à ce que ma femme et mon fils ne payent pas étant donné, je te cite, que "c'est la même chose". AirF n'a pas accepté ! étonnant non ?

etienne92 a écrit : Sur le principe c'est beau en pratique c'est un peu poussé à l'excès si vous voulez mon avis Tu trouves?
Pas moi, fais un test fait des notes de frais à ton entreprise sur tous tes achats personnel et on en reparle dans quelques mois, toi ça te soulagera financièrement mais...il y à toujours un mais ta société risque de ne pas trouver logique qu'elle te rembourse des frais engagés sur tes horaires perso et se retrouver perdante parce que tu l'as décidé!!
Un peu le principe de notre Oligarchie...oups je me trompe je voulais dire de notre république semi-présidentiel!! On leurs permets de vivre dans le luxe pendant que nous on trime...Révolution 2016

Rydi a écrit : Cela nous rappelle aussi l'affaire de Agnès Saal, présidente de l'INA (Institut national de l’audiovisuel) qui aurait dépensé 40 000 euros pour ses déplacements en taxi... 40 000 euros en taxi ...

Elle donna sa démission sous la demande du ministère de la culture
MAIS, d'après wikipedia, retrouva un emploi au... ministère de la culture au poste de "chargée de mission sur les questions de gestion prévisionnelle des emplois et des compétences"

Logique non ? Afficher tout La logique se perd tout comme le respect...

s117 a écrit : A un Toblerone? J'en doute ;) Nan mais en fait si tu voyais mon bide tu comprendrai pourquoi je dis ça :-D