La fondation de Bill et Melinda Gates dépense, chaque année, plus d'argent dans la santé que l'Organisation mondiale de la Santé. En 2014, ce sont près de 4 milliards de dollars qui ont été dépensés. Financée principalement par Bill Gates, la fondation possède d'autres riches donateurs tels que Warren Buffet qui s'est engagé en 2006 à donner jusqu'à 80% de sa fortune.
Tous les commentaires (198)
C'est bien de dire du mal sans reellement savoir ce qu'il y a derriere.. ( et c'est pas un article d'une page qui va tout dire).
La richesse arrivée, il faut doter l'argent de noblesse et de raffinement et ne pas s'occuper à défendre son statut, plutôt que d'en jouir et d'en faire profiter autrui . Caricaturer la richesse bien acquise c'est la caricaturer, comme le méritent les nouveaux riches, dépourvus de style et de manières, parangons de vulgarité et de clinquant .
C'est Bill Gates qui a décidé de tester les vaccins sur les enfants ?
Quand on les test sur des rats ou des lapins ça se plaint, quand c'est sur des enfants ça se plaint, et après ça utilise des médicaments, ça met du maquillage, etc etc
C'est gonflant à la fin, la société a choisit des règles, si t'as envie de les discuter fait toi élire ou va dans une association, ça sert à quoi de venir sur SCMB pour cracher ton venin sur le plus grand donateur du monde.
Pareil pour mosanto à croire que dans la vie on est obligé d'être parfait (si tenter que sponsoriser mosanto est mal).
Et puis blabla les riches qui donnent pas c'est le mal mais les riches qui donnent c'est pour se donner bonne conscience et se faire bien voir par la société --> donc c'est le mal et puis t'facon aux états unies quand tu donnes t'as des réductions d'impôts (comme si tes réductions d'impôts étaient supérieur à ce que tu donnais) --> c'est le mal.
En gros : si tu es "pauvre" et que tu donnes tu es un sauveur mais si tu es riche t'es obligé de donner et en plus c'est que pour te faire bien voir.
Et puis quand bien même ce serait exact, tu connais beaucoup de monde qui donnent 400€ ? C'est un geste à saluer, même s'ils ne font pas que de bonnes choses..!
Très belle action.. Dernierement un prince du Golfe (Al walid ??) a également cédé toute sa fortune à cette même cause.. ;-)
Mais plein de gens super riches donnent beaucoup d'argent Bill Gates n'est pas le seul (Warren Buffet, J.K Rowling (qui etait plus riche que la reine d'Angleterre mais qui a donné beaucoup) et j'en passe d'autres qui crée eux même des associations caritative
Quand un patron qui mets une boîte dans le rouge par avec un parachute doré... J'apelle ça exploiter !!
Rien ne justifie qu'entre 2 personne qui travail (a temps égale) l'une gagne 1000 fois plus que l'autre ! Sans femme de ménage on vivrait dans la merde au sens propre !!
Même les "sous-métier" sous-payés sont nécessaires et ne mérite pas d'être dévaloriser comme il le sont actuellement.
C'est sujet à débat mais faut pas leur cracher dessus quand ils essaient d'agir
C'est marrant mais dès que l'on parle de personnes riches les gens vont trouver un moyen de dire que ces gens là sont le mal incarné. On parle d'une personne qui a promis de donner 90% de sa fortune ! Et pourtant on peut lire des choses comme "finalement qu'est ce que ça représente pour lui ? Ce n'est pas un gros sacrifice" ou "il le fait pour payer moins d'impôt ou pour donner une meilleure image de lui"
Pour ce qui est des impôts je ne suis pas sûr que l'on soit imposé à 90 % aux États Unis... Ensuite même si c'est pour donner une meilleure image de lui et que l'intention n'est pas la bonne, est ce vraiment important ? Et puis rien ne l'oblige à donner tout cet argent alors même s'il ne donnait "que" quelques millions on ne pourrait pas le blâmer.
Tim Cook donnera tout son argent à une oeuvre caritative quand il aura fini de financer les études de son neveu
Première raison (et je m'arrêterais là) : windows + quasi-monopole du marché
Ps : un effort sur l'orthographe svp, peut être que ton patron t'exploitera un peu moins une fois que ton écriture sera convenable