pierrick42 a écrit : En attendant je suis pas sûr que beaucoup de lecteurs de scmb (moi le premier) donne 5% de leur richesse tous les ans ;) Oui mais quelqu'un qui possède des millards peu de permettre de donner beaucoup il lui restera toujours beaucoup alors que quelqu' qui touche à peine le smic pour lui chaque centime compte

Lalibor a écrit : Je pense que c'est bien plus que 5% de ta richesse qui est donnée à l'État par le biais des taxes et des impôts. On parle de don là pas d'impôt, ne confond pas

alex03011997 a écrit : Et bien voilà un bon exemple qui montre qu'il ne faut pas toujours cracher sur les grandes fortunes ( même si elles ne sont pas nombreuse a faire comme eux ) L'argent donne le pouvoir, que dire des dictateurs qui font le bien de leur peuple? Même bon ce sont des dictateurs; l'argent donne l'impunité, je préférerai qu'il y ait moins de pauvreté et que les états soient moins endettés pour investir dans la recherche que ce soit des privilégiés qui le fasse par "bonté d'âme".

Lionos a écrit : L'argent donne le pouvoir, que dire des dictateurs qui font le bien de leur peuple? Même bon ce sont des dictateurs; l'argent donne l'impunité, je préférerai qu'il y ait moins de pauvreté et que les états soient moins endettés pour investir dans la recherche que ce soit des privilégiés qui le fasse par "bonté d'âme". Sauf que ce n'est pas le cas et cracher sur les riches ne changera rien.

Ospon a écrit : Tu ne vois pas pourquoi Bill Gates peux (et gagne) 1000 fois plus que celui ou celle qui fait le ménage dans son bureau ? Sérieusement ?
Première raison (et je m'arrêterais là) : windows + quasi-monopole du marché

Ps : un effort sur l'orthographe svp, peut être que ton patron t'exploitera un peu moins une fois que ton écriture sera convenable Afficher tout Donc pour toi un être humain mérite (je sais bien pourquoi il gagne autant, merci le capitalisme, je ne suis pas con !! ) un salaire aussi important ?? Selon ma vision des choses il ne le mérite pas !!

Excuse moi de trouver anormal qu'une minorité détienne la majorité de l'argent sur terre. Désolé d'avoir une morale qui me fait penser qu'on est égaux et que rien ne justifie des écarts aussi important ^^.
Après si tu trouve normal que des gens ce tue a la tâche pour un salaire de misère a la fin du mois... Alors que d'autre s'achète des mini sous-marin a 5 million pour le plaisir.
Chacun ça morale...

Des riches, il y en a des bons et des mauvais.
Des pauvres, il y en a des bons et des mauvais.
Des OGM, il y en a des bons et des mauvais.(surtout des mauvais)
L'argent, on peut en faire des bonnes et des mauvaises choses.

Des utilisateurs de SCMB, il y en a des bons et des mauvais...

GreenRaspberry a écrit : Ouais, Bill Gates est d'ailleurs tellement bon que ses recherches testent des vaccins sur des enfants ( reseauinternational.net/edifiant-vaccins-linde-poursuit-fondation-bill-melinda-gates/ ) et sponsorise Monsanto, ( m.leplus.nouvelobs.com/contribution/221814-bill-gates-un-bienfaiteur-de-l-humanite-version-ogm-et-nucleaire.html) favorisant la destruction de la biodiversité et la dépendance des producteurs indépendant à l'organisme Monsanto, les plantes naturelles ne pouvant plus pousser sur les terres lavées par les désherbants etc.

Ce genre d'anecdotes, publiée ainsi, est dangereuse car elle donne ainsi du crédit à une personne aux actions très controversées....

Bonne journée. Afficher tout Je suis pret a parier que chez toi tu possede au moin un appareil microsoft, si ca se trouve tu viens de poster avec ^^
En tout jai toujours adorer les ecolos qui te adore faire la moral sur le nucleair et qui s'en servent.

GreenRaspberry a écrit : Ouais, Bill Gates est d'ailleurs tellement bon que ses recherches testent des vaccins sur des enfants ( reseauinternational.net/edifiant-vaccins-linde-poursuit-fondation-bill-melinda-gates/ ) et sponsorise Monsanto, ( m.leplus.nouvelobs.com/contribution/221814-bill-gates-un-bienfaiteur-de-l-humanite-version-ogm-et-nucleaire.html) favorisant la destruction de la biodiversité et la dépendance des producteurs indépendant à l'organisme Monsanto, les plantes naturelles ne pouvant plus pousser sur les terres lavées par les désherbants etc.

Ce genre d'anecdotes, publiée ainsi, est dangereuse car elle donne ainsi du crédit à une personne aux actions très controversées....

Bonne journée. Afficher tout Tout le monde sait que ce genre de personnes sont loin d'être parfaite. Ça ne sert pas non plus à grand chose de dire uniquement le négatif.

De plus Bill Gates et Warren Buffet ont lancées une campagne afin d'encourager les personnes les plus fortunées a donner au moins 50 % de de leur argent à des fins philanthropiques. Parmi ces généreux donateurs, on trouve Bill Gates, Warren Buffet, Michael Bloomberg, Paul Allen ou encore Mark Suckerberg

Actualité récente, Bill Gates a salué le mois dernier je crois le don d'un Saoudien: toute sa fortune évalué à 52milliards de dollars

Prener une feuille dessinée à la France et ces alentour Meter la dans une pochette plastique puis prener un feutre ardoises et écrivez capital et pays

Ospon a écrit : Et ça recommence ...
C'est Bill Gates qui a décidé de tester les vaccins sur les enfants ?
Quand on les test sur des rats ou des lapins ça se plaint, quand c'est sur des enfants ça se plaint, et après ça utilise des médicaments, ça met du maquillage, etc etc

C'est gonflant à la fin, la société a choisit des règles, si t'as envie de les discuter fait toi élire ou va dans une association, ça sert à quoi de venir sur SCMB pour cracher ton venin sur le plus grand donateur du monde.

Pareil pour mosanto à croire que dans la vie on est obligé d'être parfait (si tenter que sponsoriser mosanto est mal).

Et puis blabla les riches qui donnent pas c'est le mal mais les riches qui donnent c'est pour se donner bonne conscience et se faire bien voir par la société --> donc c'est le mal et puis t'facon aux états unies quand tu donnes t'as des réductions d'impôts (comme si tes réductions d'impôts étaient supérieur à ce que tu donnais) --> c'est le mal.

En gros : si tu es "pauvre" et que tu donnes tu es un sauveur mais si tu es riche t'es obligé de donner et en plus c'est que pour te faire bien voir. Afficher tout Ptin la vie est tellement injuste, quelle cruauté envers les multimilliardaires, tu vas me faire pleurer.

babygyneco a écrit : Quand un patron gagne 1000 fois Le salaire de ses employé oui j'apelle ça exploiter ^^
Quand un patron qui mets une boîte dans le rouge par avec un parachute doré... J'apelle ça exploiter !!

Rien ne justifie qu'entre 2 personne qui travail (a temps égale) l'une gagne 1000 fois plus que l'autre ! Sans femme de ménage on vivrait dans la merde au sens propre !!
Même les "sous-métier" sous-payés sont nécessaires et ne mérite pas d'être dévaloriser comme il le sont actuellement. Afficher tout Si c'est bien et facile d'être patron d'une multinationale, pourquoi tu ne le fais pas ?
A tes yeux un patron exploite purement et bêtement ses employés, l'argent rentre tout seul alors qu'il est affalé dans son fauteuil en cuir au dernier étage d'une tour immense pendant que les employés triment au travail.

Alors si c'est si confortable et facile, lance une entreprise qui embauchera des milliers de personnes, amène la au sommet. Et peut-être qu'après tu comprendras pourquoi il y a aura un décalage de salaire et pourquoi tu ne distribueras pas tous les bénéfices de ton entreprise : pour investir, se développer, s'agrandir, embaucher...

Et sans patron, sans mecs qui se lancent pour créer une société, il n'y a pas d'emplois et plus précisément dans le cadre de cette anecdote, il n'y aurait pas de 4 milliards de dollars placés dans des œuvres caritatives. D'ailleurs il n'y aurai même pas de Pc pour commenter cette anecdote.

babygyneco a écrit : Le mépris envers Les riche provient souvent du fait qu'ils ont exploiter des être humains pour devenir riche, et donne une petite partie de leur fortune a des oeuvres opaques où l'argent est bien souvent mal utilisé... Le tout pour modifier l'opinion public.

Ça me rappelle une anecdote sur un gangster qui donnait a manger au pauvre pour ce donner une bonne image mais qui rackettait des commerces (et donc était en partie a l'origine de cet pauvreté). Afficher tout Les "riches" ont été plus malin, tous le monde essaye de gagner de l'argent, juste la proportion d'argent accumulé change.

On vit dans une société libérale qui permet (à presque tout le monde) de devenir riche (avec plus ou moins de facilité).

Mais qui permet aussi une concentration sans limite des richesses et des pouvoirs.

Permettant à certains d'être plus influents que les états.

Les plaçant au dessus de leur autorité.

Leur permettant ainsi d'agir librement,

sans rendre de compte à personne,

et souvent à l'encontre de l'intérêt général.

(exemples par milliers; industrie pharmaceutique, pétrolière,
banques, fond d'investissement etc etc etc = Monsanto Gazprom Goldman Sax etc etc etc)


Et ceux qui défendent ce système avec le plus d'ardeur sont les petites mains en bas de l'échelle,

les petits d'en bas qui pensent parfois que parce qu'ils sont médecins ou avocats et qu'ils gagnent 5000 balles par mois, qu'ils font partie de l'élite.

Ils pensent qu'il faut qu'ils se défendent contre les pauvres qui veulent les voler.

Incroyable.

Ce modèle économique est défendu par le second étage de la pyramide qui s'imagine être au sommet alors qu'ils pâtissent tout autant de cette concentration des richesses et des pouvoirs entre les mains d'individus ayant pour qualité principale une capacité certaine à faire du profit.


Warren buffet: "La lutte des classes existe bel et bien, et c'est ma classe, celle des riches, qui est en train de la gagner".

Vérifiable facilement pour les sceptiques.

La différence étant bien entendu qu'il choisit soigneusement les projets qu'il finance.

Pierro1233 a écrit : Mais 4 milliards sa représente quoi pour l'homme le plus riche du monde ?! L'important c'est de donner peu importe qui on est on peut toujours donner quelque chose.

Je disais avant d'être modérée pour cause de fautes d'orthographe (sans rancune mais incompréhension totale) qu'il est dit 4 milliards sur 1an dépensés par la Fondation principalement financée par Bill Gates (donc pas seulement lui et pas forcément la seule à bénéficier de ses dons). Ce qui ne me permet pas de comprendre les commentaires sur d'éventuelles équivalences que je serais curieuse de comprendre.
L'info principale est quand même que l'OMS n'est pas celle qui a le plus de moyens et ça c'est étonnant.

GreenRaspberry a écrit : Ouais, Bill Gates est d'ailleurs tellement bon que ses recherches testent des vaccins sur des enfants ( reseauinternational.net/edifiant-vaccins-linde-poursuit-fondation-bill-melinda-gates/ ) et sponsorise Monsanto, ( m.leplus.nouvelobs.com/contribution/221814-bill-gates-un-bienfaiteur-de-l-humanite-version-ogm-et-nucleaire.html) favorisant la destruction de la biodiversité et la dépendance des producteurs indépendant à l'organisme Monsanto, les plantes naturelles ne pouvant plus pousser sur les terres lavées par les désherbants etc.

Ce genre d'anecdotes, publiée ainsi, est dangereuse car elle donne ainsi du crédit à une personne aux actions très controversées....

Bonne journée. Afficher tout J'aime bien ce genre de commentaire. Les types mettent leur fortune au service du monde plutot que de depenser ça en voitures de luxe et casinos, mais non, il faut encore dire que tout va mal. Ces articles que tu cites sont ils fiables?
Et puis quand on meure de faim, monsanto ou pas, on est bien content d'avoir quelque chose à se mettre sous la dent. Tant qu'il n'y aura pas d'alternative, il faudra faire avec et arreter de dire, le ventre plein, "mourez de faim en silence, on cherche une solution durable et on vous tiens au courant quand on trouve"

alex03011997 a écrit : Et bien voilà un bon exemple qui montre qu'il ne faut pas toujours cracher sur les grandes fortunes ( même si elles ne sont pas nombreuse a faire comme eux ) A noté aussi que la fondation Bill Gates finance le projet de micro puces contraceptives...
Peut on parler de "santé"?
Cette anecdote est trop subjective pour avoir sa place ici.