On s'en fiche un peu quand même de la polution si il ne reste plus personne sur terre^^

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? Tu sais c'est peut etre dur a croire pour ton cerveau sur developpé d'homo sapiens mais on est pas tout seul sur terre, peut etre les plus intelligent ( et encore.. ) mais loin d'etre les seul on parle souvent de la fin de l'humanité en imaginant un scenario a la 2012 mais en realite la terre etait la bien avant nous et sera la bien apres nous.

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? La Terre se porterait bien mieux sans nous. Et si on part de l'hypothèse que la Terre est un être vivant, alors cette dernière a tout intérêt à nous voir disparaître si elle veut elle-même survivre.

Ca va a l'encontre même de l'un des instincts les plus primaires ' survie de l'espèce '
Eux même ils n'en sont pas capables

Wahouu !!!!! Quelle idée ! Il faudrait faire des tests sur les politiques français pour commencer

Si l'homme disparaît une autre espèce animale se développera et prendra sa place...

VSem a écrit : Avec ce commentaire, tu donne du sens à cette idée. Il est l'illustration parfaite de l'égocentrisme humain. Nan cela prouve juste que pour moi et une grande partis des lecteurs de SCMB être ecolo c'est très bien mais ne plus être sur terre pour en profiter sa l'ai moins et que il existe sûrement d'autre moyens plus intelligent

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? c'est typique de l'humain comme raisonnement. Nous ne somme pas les seul terriens. Avoir une Terre plus propre et en meilleur santé pour toute les autres especes animal. Plus d'esclavage animal, une Terre non surpeuplée qui ne se fait plus piller ses ressources naturelles. L'option de l'extinction de l'humanité me parrer la meilleur pour sauver cette planet.

Sans nous l'écologie n'existerait pas...

une solution plus rationnelle consisterait à museler les idéologies qui interdisent ou jettent le discrédit sur les formes de sexualité à visée non reproductive

Ça craint les gens se préoccupent plus de quelques pierres et plantes sur terre que des gens qui font le ramadan en Chine

Mais vous faites tous bien rire avec vos principes sur l'écologie et tout, mais je vous rappelle que si vous postez un commentaire là dessus, vous êtes sur ordi/téléphone et leur batterie pollue la Terre. Arrêtez donc 30 secondes de faire les hypocrites !
Puis arrêtez avec vos "l'Homme est trop stupide, il va causer sa propre perte" l'Homme est l'espèce la plus intelligente que le monde ait connu ! Quelle espèce autre que l'humain a conscience de l'espace, des autres planètes,...? Quelle espèce a pu émettre tant de théorèmes mathématiques ? Alors oui, on causera sûrement notre perte, mais certainement pas à cause de notre stupidité !

Il faut rendre une partie de la population stérile pour réguler tout cela car nous allons inexorablement vers notre perte et plus rapidement que nous le pensons

Et puis un petit genocide tous les 10ans aussi et hop le problème est réglé.!

Guérir le mal par le mal ...ou la femelle par le mâle , ah mince le mâle par le mâle pour éviter la reproduction.

Le slogan de ce mouvement : "Faites l'amour mais ne faites pas des enfants"

Limiter les naissances à 1 enfant par couple sur plusieurs générations me semble être un meilleur compromis, et a l'avantage de satisfaire le désir des parents...

Un peu comme ce médecin qui pense avoir trouvé la meilleure façon de vaincre la maladie : tuer le patient.

#ohwait

Yasuo a écrit : La Terre peut très bien se passer de l'Homme tu sais. Il faut arrêter de ne penser qu'à l'Homme. Par contre il est vrai que cette idée est stupide. Selon moi, on devrait réduire drastiquement le nombre d'individus sur Terre, il continueront à se reproduire mais de manière contrôlée, et vivre sans polluer, afin d'être en "symbiose" avec l'environnement. En tout cas, l'humanité est vouée à disparaitre dans peu de temps si elle continue sur sa lancée... Afficher tout Mais lorsque tu parles de réduire la population mondiale, tu parles de faire baisser le nombre d'enfants par couple ou de tuer des gens ? Parce que j'avoue que la 2e option n'est pas "humaine". Pour la 1ère option, on n'a pas besoin d'imposer une loi, il suffirait peut-être de faire en sorte que l'éducation soit beaucoup plus accessible dans le monde, afin que les femmes des pays "moins développés" trouvent plus de travail, qu'elles aient plus d'activité et donc qu'elles trouvent moins le temps de faire d'enfants. C'est ce qui se passe dans les pays "développés". Peut être qu'il y a d'autres moyens plus simples.

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? Une terre propre peut continuer d'exister sans nous, rester propre aussi...on est pas seul sur la terre...animaux et vegetaux existe