leninja a écrit : Ba au fond ça pourrait marcher ! Ça dépend lequel.

La vie trouve toujours un chemin. Non seulement je ne suis pas certaine que nous le pourrions effectivement si nous le voulions, mais la disparition de notre espèce ne ferait sans doute que laisser la place à une nouvelle espèce dominante. Or celle-ci devra se forger sa propre expérience, et commettre encore une fois vis-à-vis de la planète, des erreurs que nous avons déjà commises. Avant d'arriver aux mêmes conclusions. C'est absurde... et c'est considérer notre espèce par les seules dérives de sa nature, sans en apprécier les véritables aspects positifs, et ses superbes complexités. Quel homme un rien conscient de la chance qu'il possède pourrait contempler son visage dans une glace, et se déclarer sincèrement : Je suis indigne d'exister.

ça me fait penser à une série anglaise qui s'appelle Utopia et que je vous conseille vivement!

cagibi a écrit : Si cette citation a vraiment été dites l'Homme qui la trouver est un Homme qui sait parler. Oui, c'était lorsque les tribus indiennes tentaient de sauvegarder leurs territoires contre l'armée américaine, vers 1830. D'où les fameuses "réserves" ...
Source : wikipedia, qui n'est pas parfait, mais qui permet un rudiment de connaissances !
Et voilà une autre citation :
"Nous n'héritons pas de la terre de nos ancêtres, nous l'empruntons à nos e fants" (Antoine de Saint Exupéry).

hodd a écrit : Enfin un commentaire censé ! Il faut arréter de tout personnifier, on ne fait pas de mal à la Terre, c est pour nous qu'il faut la "proteger". Si on la "detruit" elle le sera à notre échelle. C est pas parce qu il n y aura plus de petrole ou plus que la moitié des espèces animales sur Terre que celle ci ne tournera plus autour du Soleil Afficher tout Tout les ans elle se rechauffe, les glaciers fondent, des milliers d'especes animales ont disparues et sont en voie d'extinction, les insectes qui sont importants au maintient de la chaine alimentaire disparaissent. Savez vouz que si les abeilles dispareissent se sera notre fin ?? Ce son principalement elles qui polenisent les fleurs des arbres fruitiers etc... sans sa plus de fruits ni de legumes et plus de nouriture pour la faune sauvage. Mais bien sur sa c pas grave puisque vous ne serez plus la pour le voir contrairement a votre descendance qui heritera de la decheterie qu'on lui aura laissée: la terre.

Ma femme a due signer ce pacte écolo

papadelol a écrit : Je pense que c'est un poil trop con car il y aura personne pour raser les bâtiment La nature reprendrai le dessus !

HannibalLecter a écrit : A nous rien. Mais je pense qu'elle se portera bien mieux sans nous, elle et tout ce qui vit dessus. D'accord !

Tictaseb a écrit : Et donc provoquer l'extinction progressive de notre espèce rendrait la planète plus propre ? Chapeau les gars ! Ben oui ! ! Qui la rend impropre ?

Quel interet s'il n'y a plus aucune especes capable de se poser des question sur les origines de la vie.. vous trouvez sa réellement intelligent de laisser sur terre des especes dont le but est uniquement de manger, reproduire et mourrir. Savez vous réellement quelle échelle on represente à côté de l'immensité de l' univers?
Je suis pour une écologie et l' équilibre sur terre. Je precise avant que l'on me traite d'égocentrique..
Je suis juste un homme qui se pose des questions avant de vanter la mort ďune espece sans réfléchir.
A bon entendeur.

papadelol a écrit : Je pense que c'est un poil trop con car il y aura personne pour raser les bâtiment C'est pas ce qui embêterait le plus la Nature je pense

Je pense que seulement les personnes belles devraient pouvoir procrée. Belle et intéligente. Oui je sais, il reste pas grand monde. Et oui je sais, je ferais pas de gosses. Aller. Je sort!

papadelol a écrit : Je pense que c'est un poil trop con car il y aura personne pour raser les bâtiment La nature s'en occupera l'ami...

homerwalter a écrit : C est un non sens?! Comment peut on être ecolo et vouloir l extinction d une espèce?!? Ça me fait doucement rire ces pseudos ecolos...l autre jour je sors de ma voiture et je jete mon chewing gum par terre! Un ecolo arrive et m agresse en me traitant de pollueur! Je lui dis alors "tu penses qu on peut polluer une route déjà goudronnée?!"...il est parti la queue entre les jambes et moi j'ai kiffe! Lol... Afficher tout C'est pathétique. Quand on est à ce niveau de réflexion on n'a rien à faire sur une application qui essaie de rendre moins bete. Ça n'a rien à voir avec l'écologie, c'est du savoir vivre. Pollution ce n'est pas uniquement dans la nature. J'espère que ceux qui marcheront dans ce chewing gum racleront leur semelle sur ta poignée de portière.

Reyv a écrit : Salut,
Je suis daccord avec tes idées mais si je peux te réconforter ne t'en fais pas pour notre pauvre terre elle reussira toujours à s'en remettre quelque soit le prix. On dit qu'il faut protéger la nature mais ce qu'il faut comprendre la dedans c'est protégons la nature qui est favorable à la vie humaine. Si l'humanité n'est pas capable de le comprendre ca...
Quant à la vie, je ne me fais pas de soucis non plus. Vu sa capacité d'adaptation et sa résistance, elle nous survivra aussi :) Afficher tout Ça m'étonnerait fort que la vie nous survive ou que la planète s'en remettra quand viendra le temps où le soleil mourra

Je coucherai moins bête ! ( Non il n'y a pas d'oubli de mot )

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? T'es tout seul sur la terre? Ya pas des animaux par exemple si subissent comme il faut nos actes..? On est la depuis 6milions d'année, les dinos ont été la pendant ptete 150milion d'année : La terre nous appartient pas. On est insignifiant. Pourtant on pense qu'à nous. Ce serait pas plus mal leur idée..

Taggart a écrit : C'est complétement stupide, comme si l'humanité n'avait que des mauvaises choses à apporter. Qu est ce quelle a de bon? Si elle a quelque chose de bon, cest soit pour lhomme, soit pour reparer un degat causer par elle meme. Donc je ne vois pas ce quon fait de bien pour la terre sincerement.

Loosercircus a écrit : Cela se rapproche du Malthusianisme en référence a Thomas Malthus qui avait émis l'idée que les populations avaient tendance a croitre plus vite que leur ressources le permettaient... Il prônait une chasteté volontaire de la part des familles n'étant pas sure de pouvoir nourrir leurs enfants... Il n'y avait pas encore le constat écologique et son idée était finalement je trouve assez... humaniste bien qu'inégalitaire ! Si des personnes plus calées sur le sujet peuvent en dire plus ou me contredire je serai ravi de les lire ! Afficher tout Ne pas faire de gosses quand on peut pas les nourrir, il faudrait lapprendre a certain ca..

Pierro1233 a écrit : Mais alors sa nous servirai a quoi une terre propre alors que nous serions plus la ? A ce qu'elle soit propre pour le reste des espèces animales qui la méritent certainement plus que nous.