N0no0807 a écrit : Es ce que les personnes qui vivent à la montagne vivent plus longtemps, étant donné qu'il y a moins d'oxygène en altitude ? Non pas plus que les autres, ils on juste une meilleure capacité à l'absorber car ils ont plus de globules rouges

D'où l'une des raisons pour laquelle on nous encourage à manger des fruits et légumes qui sont riche en antioxydants et donc protecteur des effets indésirables de l'oxydation. C'est aussi pour cette raison qu'on dit que boire un verre de vin rouge est bon pour la santé, en effet les tanins du vin rouge (mais aussi de thé et du café) sont des polyphénols, composés antioxydants.

N0no0807 a écrit : Es ce que les personnes qui vivent à la montagne vivent plus longtemps, étant donné qu'il y a moins d'oxygène en altitude ? La quantité d'oxygène reste constante pour n'importe quel altitude, c'est une histoire de pression ;-)

garryriddel a écrit : Ce que je veux dire ... si tu ne bouge pas> dose minimum d"oxygène .. si tu respire un peu par une narine il y a moins d"oxygène que si tu respirais avec la bouche > L"oxygène passant est à l"équivalence .. tu vis plus longtemps Ah ok !
Je pensais que tu parlais de n'utiliser que 2 ou 3% d'oxygène !
(Ce qui est théoriquement possible vu que quand on respire on ne prend pas les 21% d'un coup. Sauf que si l'air était chargé à 2-3% on ne pourrait pas fixer l'o2)

Et sinon ne pas bouger n'est pas non plus la solution pour vivre plus longtemps ;)

ggwp a écrit : La quantité d'oxygène reste constante pour n'importe quel altitude, c'est une histoire de pression ;-) La quantité n'est pas constante, c'est la fraction qui le reste.

Petite précisions :)

N0no0807 a écrit : Es ce que les personnes qui vivent à la montagne vivent plus longtemps, étant donné qu'il y a moins d'oxygène en altitude ? Il n'y a pas moins d'02 c'est la pression partielle en 02 qui est plus basse car la pression atmosphérique est elle même plus basse en altitude. Donc la proportion d'O2 est la même dans l'air (21%) mais son absorption par le système sanguin est plus difficile.

norton a écrit : Pfff ce n'est rien de vieillir, le terrible c'est de rester jeune et puis vieillir c'est vivre c'est tout, et puis on n'a rien trouver de mieux que de respirer, et de vieillir donc, pour ne pas mourir ! Vieillir c'est en premier lieu vivre

C'est le dioxygène (O2) en réalité, on parle d'oxygène par abus de langage car l'oxygène en elle même n'existe pas à l'état naturel

N0no0807 a écrit : Es ce que les personnes qui vivent à la montagne vivent plus longtemps, étant donné qu'il y a moins d'oxygène en altitude ? Tout les êtres humain ont besoin d'environ de la même quantité d'oxygène pour fonctionner donc les gens qui habitent à la montagne ont un corp "optimisé" pour garder plus d'oxygène a chaque respiration ils ne vivent donc pas plus longtemps. Ceci est mon raisonnement et mon avis personnel si quelqu'un a autre raisonnement je serais heureux de le connaître .

Si on a découvert cela, nous pourrions donc trouver un moyen pour ne pas vieillir non ? L'ingrédient de l'oxygène qui est responsable du vieillissement est il indispensable ?

Amouruniversel a écrit : Je dirai non car même si il y'a moins d'oxygène les besoins ne doivent pas être diminués. Il n'y a pas moins d'oxygène en altitude, c'est la pression qui plus basse.

oliv77 a écrit : Je ne pense pas qu'un dieu a quoi que ce soit à voir avec tout ça ?.. Bah si on part du principe que Dieu à créee le monde, si.

fidelcastor a écrit : Si tu fais références aux théories de la relativité ça serait plutôt l'inverse. Plus tu te rapproche d'un corps dense et donc d'un espace temps courbé, plus le temps est accéléré relativement à une personne éloignée de ce corps ( même si ce n'est pas forcément une référence, le film interstellar illustre vraiment bien le phénomène dans une de ses scènes ) Il a y aussi une théorie selon laquelle une personne voyageant a la vitesse de la lumière ne vieillirait pas, relativement a une personne fixe dans l'espace.
C'est complètement hors sujet, mais pas inintéressant je trouve :) Afficher tout Justement dans interstellar quand il sont sur la planete vague. Le temps passe bcp plus lentement que le black qui est resté dans le vaiseau. Donc c est l inverse. La premiere personne avait raison. Et donc interstellar est une bonne référence. Comme tu l as dit. L espace temps se courbe sous l effet d objet massive. Donc le temps s allonge

DragonBigMac a écrit : Bah si on part du principe que Dieu à créee le monde, si. Mais comme je ne pars pas de ce principe......

Jownes a écrit : Si on a découvert cela, nous pourrions donc trouver un moyen pour ne pas vieillir non ? L'ingrédient de l'oxygène qui est responsable du vieillissement est il indispensable ? L'ingrédient de l'oxygène ? T'es sérieux ?
L'oxygène c'est... Indivisible. Pour te donner un ordre d'idée c'est comme dire "on peut utiliser l'ingrédient du sel, au lieu de prendre du sel". J'espère que cette comparaison t'aidera.

(OKAY y'a les neutrons et les protons mais on s'en fout là)

tib36 a écrit : Il n'y a pas moins d'oxygène en altitude, c'est la pression qui plus basse. Pression plus basse -> pression partielle de dioxygene plus basse.
(La fraction partielle reste constante, mais comme la pression diminue, la pression partielle aussi, Loi de Dalton)

Voilà voilà

Respirer nous tue à petit feu, et ne pas respirer nous consume immédiatement. Je crois que le choix est plus que clair.

Amouruniversel a écrit : L'ingrédient de l'oxygène ? T'es sérieux ?
L'oxygène c'est... Indivisible. Pour te donner un ordre d'idée c'est comme dire "on peut utiliser l'ingrédient du sel, au lieu de prendre du sel". J'espère que cette comparaison t'aidera.

(OKAY y'a les neutrons et les protons mais on s'en fout là) Je me suis mal exprimé ... Pas grave.

Respirer ou ne pas respirer... Telle est la question...

Alors à vos recherches pour pouvoir respirer sans s'oxyder ;)