Y a pas, ce genre de cliché est toujours aussi splendide

zgoumafou a écrit : Comme dit dans le commentaire précédent: il faut que le satellite soit parfaitement aligné sur l'axe soleil-Terre. Edit: je viens de voir ton edit :)

Je ne sais plus si ça a déjà fait l'objet d'une anecdote sur scmb mais je profite du sujet pour préciser que les cartes du monde (comme les globes ou les cartes sur vos agendas) ont des dimensions qui ne respectent absolument pas les vrais proportions: les pays de l'hémisphère nord sont avantagés, l'Afrique par exemple est beaucoup plus grande en réalité, pareil pour l'Amérique du sud et la Russie, et les océans sont beaucoup... Beaucoup plus vastes...
C'est un fait: toutes les cartes du monde sont fausses, y compris (surtout) la map de Google bien que prise par satellite.
(Oui, moi aussi quand j'ai appris ça j'ai été déçu). Afficher tout Ce sont les extremes sud et nord qui sont agrandit, pas juste le nord. C'est juste qu'il y plus de terre au nord elles sont donc plus déformées. Sur une carte les seules endroits non déformés sont les regions autours de l'équateur qui coupe généralement les continents du sud ce qui les rend plus petit que ceux du nord.

Même si les autres photos sont photoshopper la terre reste belle a regarder... Un jour il y aura une photo de la Terre sans les nuage ! Ça pourrait être magnifique !

Jamais la terre n'a paru si belle, si riche, si émouvante que sur les dernières images reçues . " C'est stupéfiant témoigne Polo Nespoli le spationaute de l'ESA ,la vue change tout le temps, la lumière, la position du Soleil, les nuages..la Terre est différente à chaque instant.
" Il est très difficile de ne pas être remué lorsque l'on observe notre planète depuis l'espace, a déclaré l'astronaute Ron Garan. Vous vous rendez compte alors combien elle est belle , combien elle est fragile. Vous avez vraiment le sentiment d'avoir reçu un incroyable cadeau.Nous avons beaucoup de chance."
Merci de nous montrer notre maison, vous qui avez fait le plus beau des voyages .

Khmer26 a écrit : N'y-a-t'il aucune carte existante qui soit vraie ? Avec les vraies proportions de notre terre ? Ça serait vraiment intéressant à voir, pour pouvoir ainsi se représenter réellement notre planète. Il ne peut pas y avoir de carte (à plat) représentant la Terre dans ses vraies dimensions, la seule façon de bien se rendre compte de la vraie taille des océans, mers et continents est le globe terrestre.

Pour tous ceux qui s'interrogent sur la précision des cartes comme débattu plus haut, allez voir la chaîne Vsauce sur Youtube (disposant de sous titre anglais) et cherchez la vidéo "How does Earth look like" (je crois que c'est ça), avant de regarder toutes les autres vidéos bien entendu ;)
La vidéo explique notamment que nous sommes "éduqué" à identifier la planète selon un axe Nord-Sud et des dimensions particulières qui ne correspondent pas forcément a la réalité (par exemple : sur la photo de la NASA représentant l'Afrique, cette dernière a retourné la photo car celle ci était "a l'envers" et donc méconnaissable pour notre culture "Nord en haut Sud en bas" // l'Afrique est 14 fois plus grande que le Groenland -sur carte classique ils font quasiment la même taille- )
La force de Vsauce, c'est de traiter avec 1000 angles différents une question paraissant pourtant a première vue très simple, et de nous forcer a nous questionner sur ce que nous pensons acquis, allant plus loin que notre façon de penser limitée par notre culture. Bref, cette chaîne c'est une leçon de relativisme culturelle et de remise en question constante, qualité nécessaire pour toute réflexion scientifique, ou plutôt de réflexion raisonnée.

(Bonus : allez voir Veritasium, Physicsgirl, MinutePhysics, E-penser, DirtyBiology, Usul2000, et tant d'autre chaîne qui vous apporterons beaucoup !)

LaTerre a écrit : Je suis plutôt photogénique quand même... Mais pour le coup, je le savais déjà.. Ah, grâce a l'anecdote on peut dire que ta photo de profil est fausse aussi :p

Je me suis toujours demander comment l'univers avec ses milliards de milliards d'étoiles, qu'on voit un fond parfaitement noir derrière la terre...

Et le fond noit est artificiel ? Je pensais qu'on verrais quelques étoiles.

Shadownoxx a écrit : Je me suis toujours demander comment l'univers avec ses milliards de milliards d'étoiles, qu'on voit un fond parfaitement noir derrière la terre... Deux raisons a cela :

- L'univers n'a pas toujours existé. En gros, ça veut dire que tes étoiles qui sont a des centaines, des milliers, des millions d'années lumière n'ont pas toujours été la et ne seront pas toujours la. On en conclut alors que la lumière qui en provient n'a pas forcément atteinte ta rétine, ou que certaines de ces étoiles n'émettent plus de lumière. Pour que la nuit soit entièrement éclairée, il faudrait donc que tes milliards et milliards d'étoiles émettent de la lumière depuis des milliards d'années, toute sans exception, ce qui n'est pas le cas.

- Mais ce n'est pas tout! L'univers est en expansion, le tissu spatio-temporelle se dilate, les objets qui constituent l'univers "s'éloigne donc" (en fait c'est plutôt l'univers qui se dilue, disons que y a toujours 1m70 entre tes pieds et ta tête, mais que ce 1m70 se dilate). Or, la lumière, c'est une onde électromagnétique qui subit ce dilatement. Les galaxies étant alors en éloignement relatif du à l'expansion de l'univers, l'onde subit l'effet Doppler, qui créait un décalage "vers le rouge". L'intensité lumineuse va alors baisser (c'est plutôt notre capacité à capter cette intensité qui va diminuer avec ce décalage), jusqu'à ce que cette onde sorte même du spectre du visible (allant dans l'infrarouge). Donc cette expansion nous empêche de distinguer des lumières qui subissent un décalage de leur longueur d'onde, et seul des satellite comme Hubble peuvent capter la lumière de galaxie lointaine, en "fixant" des zones très précises pendant de looooongues heures tout en captant des longueurs d'onde très précise.

Voilà j'espère que c'est clair :/

AnnadeBoston a écrit : Il ne peut pas y avoir de carte (à plat) représentant la Terre dans ses vraies dimensions, la seule façon de bien se rendre compte de la vraie taille des océans, mers et continents est le globe terrestre. Si tappes projection de Peters sue Google images

rosee a écrit : Quelles conditions faut-il exactement pour avoir de telles photos ? Je me doute que si c'était facile on en aurait fait plein d'autres...

Edit suite à la réponse de louis94m : n'y a-t-il pas eu d'autres occasions où cette condition a été remplie ? 2 fois ça me parait peu ! Bah aps de réelle utilité à priori vu qu'il "suffit" de faire un assemblage

obscuro a écrit : Pour les puristes et les enquiquineurs comme moi il faut précisez que la terre n'est pas "ronde" mais plutôt "patatoïdales" puisqu'elle est aplati au pôles!

Mais cela ne l'empêche pas d'être magnifique Je pencherait plutôt pour ellipsoïde applatit, tu passera pour un enquiquineurs et non un rigolo.
Dixit lenquiquineur

TimoB a écrit : Deux raisons a cela :

- L'univers n'a pas toujours existé. En gros, ça veut dire que tes étoiles qui sont a des centaines, des milliers, des millions d'années lumière n'ont pas toujours été la et ne seront pas toujours la. On en conclut alors que la lumière qui en provient n'a pas forcément atteinte ta rétine, ou que certaines de ces étoiles n'émettent plus de lumière. Pour que la nuit soit entièrement éclairée, il faudrait donc que tes milliards et milliards d'étoiles émettent de la lumière depuis des milliards d'années, toute sans exception, ce qui n'est pas le cas.

- Mais ce n'est pas tout! L'univers est en expansion, le tissu spatio-temporelle se dilate, les objets qui constituent l'univers "s'éloigne donc" (en fait c'est plutôt l'univers qui se dilue, disons que y a toujours 1m70 entre tes pieds et ta tête, mais que ce 1m70 se dilate). Or, la lumière, c'est une onde électromagnétique qui subit ce dilatement. Les galaxies étant alors en éloignement relatif du à l'expansion de l'univers, l'onde subit l'effet Doppler, qui créait un décalage "vers le rouge". L'intensité lumineuse va alors baisser (c'est plutôt notre capacité à capter cette intensité qui va diminuer avec ce décalage), jusqu'à ce que cette onde sorte même du spectre du visible (allant dans l'infrarouge). Donc cette expansion nous empêche de distinguer des lumières qui subissent un décalage de leur longueur d'onde, et seul des satellite comme Hubble peuvent capter la lumière de galaxie lointaine, en "fixant" des zones très précises pendant de looooongues heures tout en captant des longueurs d'onde très précise.

Voilà j'espère que c'est clair :/ Afficher tout Je pense plutot que si on ne voit pas d'étoile sur cette photo, c'est que la luminosité de la Terre les occultes. Comme le soleil le fait le jour dans le ciel.

alexisfraisse a écrit : Non sinon ne verrait-on pas son ombre? Elle est négligeable.

zgoumafou a écrit : Comme dit dans le commentaire précédent: il faut que le satellite soit parfaitement aligné sur l'axe soleil-Terre. Edit: je viens de voir ton edit :)

Je ne sais plus si ça a déjà fait l'objet d'une anecdote sur scmb mais je profite du sujet pour préciser que les cartes du monde (comme les globes ou les cartes sur vos agendas) ont des dimensions qui ne respectent absolument pas les vrais proportions: les pays de l'hémisphère nord sont avantagés, l'Afrique par exemple est beaucoup plus grande en réalité, pareil pour l'Amérique du sud et la Russie, et les océans sont beaucoup... Beaucoup plus vastes...
C'est un fait: toutes les cartes du monde sont fausses, y compris (surtout) la map de Google bien que prise par satellite.
(Oui, moi aussi quand j'ai appris ça j'ai été déçu). Afficher tout Il existe différents types de projection cartographiques, selon ce que l'on veut respecter comme dimensions : angles, formes, surfaces, etc.

Comme la Terre est grosso modo une sphère, on ne peut pas tout avoir en même temps ;).

Plus d'informations ici :
fr.m.wikipedia.org/wiki/Projection_cartographique

Nibaloo a écrit : Même si les autres photos sont photoshopper la terre reste belle a regarder... Un jour il y aura une photo de la Terre sans les nuage ! Ça pourrait être magnifique ! Sans eaux d'aucunes sortes alors. Pas très vivant

AnnadeBoston a écrit : Il ne peut pas y avoir de carte (à plat) représentant la Terre dans ses vraies dimensions, la seule façon de bien se rendre compte de la vraie taille des océans, mers et continents est le globe terrestre. En fait je parlais de la vraie proportion des océans, mais aussi des continents entre eux. Car comme dit plus haut, sur les cartes ou les globes, certains continents sont représentés plus petits par rapport aux autres alors qu'en réalité ils sont beaucoup plus grands. Comme l'Afrique par exemple qui est en réalité énorme mais qui a dû être modifiée pour faire moins d'ombre à l'Europe.
En faisant quelques recherches sur Google, j'ai trouvé certaines vraies représentations des continents, et effectivement c'est différent de ce qu'on veut nous montrer...

normalement on devrait voir une nuée de satellite, non?

A 1,6 millions de km, c'est encore un satellite ou plutôt une sonde spatiale ?