rolefou a écrit : Comme quoi exploiter les autres c est naturel C'est peut-être naturel pour les animaux dépourvu de conscience. Mais ça ne devrait pas l'air pour l'homme. Malheureusement la raison du plus fort est toujours la meilleure.

LaurentF a écrit : Les rats précurseurs du capitalisme, exploiter ses congénères pour son propre profit. C'est clair. Quelques 60 rats sont milliardaires, et le reste de l'humanité a les miettes.

On est tous le noob de quelqu'un !

Brochette0 a écrit : Ou bien qu'il y en a tjrs un plus fort parmi les plus forts :) Bien sûr, et ce n'est pas surprenant... Ce à quoi je pensais c'était le fait que les proportions (2 forts, 1 indépendant, 1 esclave, etc...) sont reproduites à l'identique...

Flo-12 a écrit : Je me trompe peut etre, mais il me semble que c'est plutôt Fast and Furious 1. non le2

thib182 a écrit : Et encore l'experience a été réalisée avec seulement 6 rats! Imaginez avec toute une population peuplant les egouts d'une ville. Il y aurait encore plus de rôles, de status et de hiérarchie!
Je suis sûr que c'est encore maître SPLINTER qui est à la tête de tout ça! faux c est le roi des rats. splinter est son larbin ;)

LaurentF a écrit : Les rats précurseurs du capitalisme, exploiter ses congénères pour son propre profit. Les rats n'ont rien inventé... dans chaque poulailler, tu as un coq dominant... dans chaque meute de loups, de lions tu as un mal dominant.
Dans chaque ruche tu as une reine... pareil chez les fourmis, les termites...
Dès qu'il y a communauté, tu as une hiérarchie.
Et c'est aussi dans la nature humaine, pas besoin de capitalisme...

Torturer 6 rats à plusieurs reprises pour savoir ça était très important...

juliotnl a écrit : Ca c'était pour les chanceux il existait une derive de cette methode qui consistait a placer le rat dans une bouteille en metal le principe est le meme faire chauffer la bouteille pour que le rat s'échappe par le goulot qui était directement enfoncé dans l'anus du prisonier.. vu dans Kaamelott ^^ (quelle horreur)

mickadu13 a écrit : Cela montre bien que l'homme n'est pas différent des autres animaux. Et que dans tous les cas il y aura des dominants et des dominé. On peut donc penser que la lutte contre les inégalités (économiques du moins) est une perte de temps. Une perte de temps, quand même pas. Les rats dominants ne prennent aux dominés que ce dont ils ont besoin pour se remplir le ventre et après ils vont dormir. Chez l'homme, les dominants n'en ont jamais assez. Certains pourraient même se payer la station spatiale (160 milliards clefs en main) mais ils continuent à exploiter de plus en plus. On se demande vraiment pourquoi, d'où les recherches ^^

slay386 a écrit : Rats qui vont chercher la nourriture: Le peuple
Rats qui volent la nourriture: le gouvernement
Le souffre douleur: les petits artisans
Celui qui défend sa nourriture farouchement: les grosses sociétés

Il n'y a pas tant de différence finalement Y'a un truc qui colle pas. Les petits artisans font partie du peuple, comme tout le monde. Si je peux me permettre:

Rats qui vont chercher la nourriture: les travailleurs du bas.
Rats qui volent la nourriture: le gouvernement et les grandes entreprises.
Le souffre douleur: les petits artisans et PME(là d'accord)
Celui qui défend sa nourriture farouchement: les gens qui vivent en marge de la sosciété, qui se débrouillent seuls, qui ne lui demandent rien mais qui luttent tout le temps pour qu'on ne les rackette pas.

Il n'y a pas de différences avec les rats, chez nous c'est juste plus compliqué ^^

xhaza a écrit : Ah bin puisque tu parles de trucs dégueu savais tu que pendant la dictature au Chili, une des tortures employées par les services de l État consistait à introduire un rat dans la chatte des opposantes politiques (de gauche). Pinochet a d ailleurs été vivement critiqué par greenpeace ahah. C'est censé drôle ?

nanar33 a écrit : Ah j'attendais ce type de commentaire. C'est vrai que c'est parfaitement immorale d'etudier le comportement animal et de voir comment ils s'organisent dans des situations données. Quel intérêt ? Aucun.

Les plus faibles se font diriger exploiter et s adaptent... les plus forts s adaptent dirigent exploitent..... les courageux deviennent autonomes et libres

xblack a écrit : Torturer 6 rats à plusieurs reprises pour savoir ça était très important... Clair, la torture de traverser 10cm d'eau pour se nourrir est d'ailleurs l'une des pires jamais inventée..
Retournez a l'age de pierre si vous refusez tant que ça le progrès et les sacrifices qu'il engendre. Sauf si bien sur tu préfère etre toi même cobaye au lieu que ça soit des rats..

MacPicsou a écrit : Ça me rappelle la torture médiévale qui consiste à placer un rat sur le ventre du supplicié, puis enfermer le rat à l'aide d'une bassine, et ensuite chauffer la bassine : le rat cherchera à s'échapper et creusera donc par le chemin le plus mou... Vu notamment dans Fast & Furious 2 et Game of Thrones. Oui et dans Portés disparus avec notre meilleur, Chuck Norris!

Zlatan54 a écrit : Haaan comme c'est trop marrant les expérience sur les animaux juste gratuitement et sans aucune avancer ni médical, ni rien du tout pour l'Homme .. Pauvre humains .. Je hais les gens comme toi. Pseudo moralisateur qui ne voit que ce qui l'intéresse.

L'Homme est a la recherche constante du savoir ,ainsi mieux comprendre la façon de penser des animaux permet de mieux comprendre les raisonnement humain.(car on reste des animaux avec un instinct primaire.)

Sans compter les donner applicable au spectacle (jeux vidéo,film série) c'est peut être pas énorme mais sa fait avancer quand même.et puis c'est pas comme si les animaux était maltraiter ,si tu veut militer va faire un tour en Espagne ,aux île Féroé ,au Japon,etc

La video est sur YouTube "Faits comme des rats ?" (importance du stress, interaction sociale... mêmes mécanismes que l'on retrouve chez l'Homme).
Par ailleurs, le film "Mon Oncle d'Amérique" (1980) avec Depardieu et Arditi met en évidence les similitudes de comportements psychologiques entre rats et humains (expériences de Laborit).

wallyW a écrit : Ça me rappelle le protagoniste principale de mon livre de CP, en effet! c'était un rat du nom de ratus. En effet, ce rat était vert. Avec Marou, Mina, Victor... Souvenirs, souvenirs !

Zefklop a écrit : Quel intérêt ? Aucun. Aucun du point de vue d'une personne située totalement hors du sujet global et qui ne réagit qu'a l'instinct

Ce n'est pas parce que vous ne voyez pas les débouchés qu'ils n'existent pas ou qu'ils n'existeront pas plus tard
Ca s' est vu plusieurs fois par le passé quand des ancêtres décrivaient des phénomènes qui les intriguaient mais pouvaient paraitre insignifiants, et se sont révélés utiles avec l'avancée des sciences.

Je sais qu'a l'heure de l'accès facile et rapide a l'information il est difficile d'accepter de ne pas toujours être en mesure de tout comprendre, et donc que des spécialistes soient mieux placés que vous pour juger de l'utilité de quelque chose, mais malheureusement c'est bien le cas.
La seule intuition et le seul "sens commun" ou "bon sens" je suffisent pas toujours.

Mais on voit encore et toujours des gens penser que, meme sans avoir étudié un sujet, ils peuvent en maitriser toutes les ficelles. Il suffit de voir les commentaires de chaque anecdote sur la politique, la médecine, la justice, etc.

Je trouve ca triste et usant