Jmcmb. C'est quand même surprenant que réduire un tout petit peu la taille d'une police puisse permettre d'économiser autant d'argent.

L'administration française dans toute sa splendeur : "Faisons le test avec toutes les polices d'écriture existantes pendant un an pour en être bien sûr..."

Pour ceux qui seraient intéressés, il existe une police nommée "ecofont" permettant de réaliser jusqu'à 30% d'économie d'encre à l'impression.

Quand on regarde de très près ses caractères, ils sont tous remplis de "trous blancs" qui sont à l'origine de ces économies. Cette police est téléchargeable gratuitement sur le site dafont.fr

L'impression en qualité brouillon (à définir dans les paramètres d'impression) permet aussi d'importantes économies ! #COP21
^^

Il y a pas de petites économies, la preuve ! Sont fous ses Amerlocks.

Jmcmb. C'est quand même surprenant que réduire un tout petit peu la taille d'une police puisse permettre d'économiser autant d'argent.

sinael06 a écrit : Il y a pas de petites économies, la preuve ! Sont fous ses Amerlocks. Je suis sur qu'on pourrait faire la même chose chez nous

L'administration française dans toute sa splendeur : "Faisons le test avec toutes les polices d'écriture existantes pendant un an pour en être bien sûr..."

Rien ne vaut un joli Comic Sans MS.

Et en plus, sa police plus fine et plus petite va relancer les ventes de lunettes et de lentilles ! :o)
Plus sérieusement, c'est incroyable comme on peut arriver à autant d'argent avec un détail si insignifiant. Chapeau d'y avoir pensé.

J'espère au moins qu'il aura une belle bourse d'étude ou sa scolarité entierement payée par l'état en guise de remerciement.

Pour ceux qui seraient intéressés, il existe une police nommée "ecofont" permettant de réaliser jusqu'à 30% d'économie d'encre à l'impression.

Quand on regarde de très près ses caractères, ils sont tous remplis de "trous blancs" qui sont à l'origine de ces économies. Cette police est téléchargeable gratuitement sur le site dafont.fr

L'impression en qualité brouillon (à définir dans les paramètres d'impression) permet aussi d'importantes économies ! #COP21
^^

Au moins une police qui ne fera pas polémique aux States !

Chez nous aussi la taille de la police reduit, mais pas de la même police maheureusement

Ces 370 millions sont économisés par l'état, mais d'un autre côté c'est 370 millions de perdus pour les fabricants de cartouches d'encre et toute la chaîne de leurs fournisseurs et sous-traitants. Donc des impôts et taxes qui ne seront pas perçus, moins d'emplois, moins de consommateurs potentiels, plus de chômage, etc, etc....
D'un point de vue macroéconomique, le gosse aurait peut-être mieux fait de se taire!

Quand on sait que l'encre y est extrêmement cher (plus chère qu'un parfum de luxe français comme le Chanel n 5 par exemple) , la moindre économie peut se révélé très intéressante.
Ici les 370 millions annuels me semble tous de même énorme.

De la même manière, une équipe de marketing d'une célèbre marque de dentifrice se demandait comment augmenter la vente de leur dentifrice.
Ils décidèrent d'augmenter le trou du dentifrice d'a peine 1 mm.
Augmentant ainsi la quantité de dentifrice par brosse à dent et par conséquent forçant l'acheteur a racheté plus vite qu'avant

Kaeel a écrit : Jmcmb. C'est quand même surprenant que réduire un tout petit peu la taille d'une police puisse permettre d'économiser autant d'argent. Tout dépend de la quantité de feuilles à imprimer....

La majorité des administrations françaises on un contrat annuel et payent a la page et non à l encre.
Que la page soit toute noir ou avec deux mots écrit dessus, c est le même prix pour l administration.... (Enfin pour l année en cours)

Ce qui signifie que son collège utilise plus de 50000 dollars d encre par an... ça me paraît énorme !

kazzed a écrit : L'administration française dans toute sa splendeur : "Faisons le test avec toutes les polices d'écriture existantes pendant un an pour en être bien sûr..." Ça c'est gratuit.

hugo_frais a écrit : Ces 370 millions sont économisés par l'état, mais d'un autre côté c'est 370 millions de perdus pour les fabricants de cartouches d'encre et toute la chaîne de leurs fournisseurs et sous-traitants. Donc des impôts et taxes qui ne seront pas perçus, moins d'emplois, moins de consommateurs potentiels, plus de chômage, etc, etc....
D'un point de vue macroéconomique, le gosse aurait peut-être mieux fait de se taire! Afficher tout En fait c'est vrai que si on voit les choses d'un point de vue économique, mais économie national, voir mondiale, économiser l'ancre ne servira à rien, ça ne changera pas l'argent dépensé par et pour l'État ( ce qui cause d'une certaine manière les crises... ) Mais en ce qui concerne la population général cela permet d'économiser.

Sinon, ne pas imprimer économise aussi le papier !

Qui n'aime pas la police d'écriture comic sans ms ? :p