10Sid a écrit : Pas sûre, l'encre est noire Comme leur président :).

A savoir que l encre de nos précieuse cartouche coute plus cher que les plus grand parfums.

Je trouve cette anecdote inutile...car la taille de l'écriture est plus petite. La vrai économie aurait été d'avoir la même taille tout en gaspillant moins. Sinon on a qu'a écrire en arial 7...ça économise aussi.
Par contre "l'ecofont" a l'air intéressante.

mjölnir a écrit : Modèle d'économie keynésien :
- on paye mille ouvriers pour faire un trou, ils dépensent leurs gains et payent leurs impôts, c'est de l'enrichissement dont finalement tous bénéficient;
- on en paye mille autres pour le reboucher, ils dépensent leurs gains et payent leurs impôts, c'est de l'enrichissement dont finalement tous bénéficient.
;-) Afficher tout C est tres joli. Mais je ne pense pas qu en pratique ce soit aussi rentable que ca en a l air.
Si l etat paye un mec 10 et qu il depense tout... la tva étant de 20%.elle recupere 2.
Elle est donc en déficit de 8
Meme en admettant que chaque intermédiaire paie des taxes
L employeur ne retrouvera jamais sa "mise "
C est la loi du commerce . Elle est indeniable que ce soit pour Jouet club, le dealer du coin ou un gouvernement... il faudrait alors que l etat vende son trou cree par ses employés. Personne ne paierai pour un truc inutile... il n y a que Steeve Jobs qui a su le faire

Dhieen a écrit : C'est rien ça, si on cherche bien on peut économiser sur tout et n'importe quoi, mais le plus cher est bien le budget de l'armée... Ou pas. Tres peu de pays ont comme 1er ou meme 2eme budget l armee.
1er budget de france l education nationale. La culture...la confiture... etc...

10Sid a écrit : Pas sûre, l'encre est noire L'humour aussi, pour le coup.

pseudo13 a écrit : Dans le même genre, je me demande combien on économiserait en énergie si google augmentait la police sur son site on encore mieux si le site avait une police blanche mais sur fond noir.
Vu le nombre de visite qu'ils ont, je pense que ça serait énorme ! Cela fonctionne bien avec des écrans amoled. Le pixel noir ne consomme rien.

Tif61 a écrit : C est tres joli. Mais je ne pense pas qu en pratique ce soit aussi rentable que ca en a l air.
Si l etat paye un mec 10 et qu il depense tout... la tva étant de 20%.elle recupere 2.
Elle est donc en déficit de 8
Meme en admettant que chaque intermédiaire paie des taxes
L employeur ne retrouvera jamais sa "mise "
C est la loi du commerce . Elle est indeniable que ce soit pour Jouet club, le dealer du coin ou un gouvernement... il faudrait alors que l etat vende son trou cree par ses employés. Personne ne paierai pour un truc inutile... il n y a que Steeve Jobs qui a su le faire Afficher tout Je mentionnais avec ironie "l'effet multiplicateur", bien présenté, mais critiqué superficiellement, dans fr.wikipedia.org/wiki/Effet_multiplicateur. Il faut évidemment savoir si une richesse matérielle ou non, consommable ou non, est produite ... et à qui elle profite.

Commentaire supprimé Pas une économie de carburant. Une économie sur l'achat des olives !

Kaeel a écrit : Jmcmb. C'est quand même surprenant que réduire un tout petit peu la taille d'une police puisse permettre d'économiser autant d'argent. Ce serait plus efficace de supprimer les voyelles, comme en arabe ou en hébreu (en fait, avec l'habitude, la structure du mot permet de comprendre avec le contexte, comme en sténo).

kazzed a écrit : L'administration française dans toute sa splendeur : "Faisons le test avec toutes les polices d'écriture existantes pendant un an pour en être bien sûr..." A te lire, nous sommes des tocards ?
C'est ca ?

Alainric a écrit : Pas une économie de carburant. Une économie sur l'achat des olives ! Cela fait penser aux compagnies qui pèsent non seulement les bagages mais aussi les passagers, ce qui incite à venir à jeun et légèrement vêtu. Une, américaine et voulant attirer la clientèle hispanophone, a fait plus en vantant le plaisir de voyager dans des fauteuils en cuir ... hélas "traduit" par "en cueros", ce qui signifie "à poil"; le succès a été mitigé.

IZAC a écrit : De la même manière, une équipe de marketing d'une célèbre marque de dentifrice se demandait comment augmenter la vente de leur dentifrice.
Ils décidèrent d'augmenter le trou du dentifrice d'a peine 1 mm.
Augmentant ainsi la quantité de dentifrice par brosse à dent et par conséquent forçant l'acheteur a racheté plus vite qu'avant Afficher tout Quelle belle discipline le marketing... Jusque dans le dentifrice.. C'est invraisemblable d'en être à un tel point de connerie consentie.

Alitaupe a écrit : Pour ceux qui seraient intéressés, il existe une police nommée "ecofont" permettant de réaliser jusqu'à 30% d'économie d'encre à l'impression.

Quand on regarde de très près ses caractères, ils sont tous remplis de "trous blancs" qui sont à l'origine de ces économies. Cette police est téléchargeable gratuitement sur le site dafont.fr

L'impression en qualité brouillon (à définir dans les paramètres d'impression) permet aussi d'importantes économies ! #COP21
^^ Afficher tout Merci pour l'info ! Je vais en faire ma marque de fabrique dans mon entreprise dès demain !

Kaeel a écrit : Jmcmb. C'est quand même surprenant que réduire un tout petit peu la taille d'une police puisse permettre d'économiser autant d'argent. L'encre ça coûte chère vas t'acheter des cartouches et tu comprendras ta douleur

Un unique document comme un mail peut avoir un coût d'utilisation en entreprise de 90€ à l'année. Cela s'appelle le coût caché hormis le click d'une impression.

Source je bosse dans les plateformes numériques.

Sarcel a écrit : Chez nous aussi la taille de la police reduit, mais pas de la même police maheureusement Heureusement plutôt !

Déjà, Il faut commencer à ne pas imprimer n'importe quoi. Ça fera des économies énormes.

fake, fake, et archi-fake, debunké par plein de site.

graphism.fr/pourquoi-garamond-ne-fera-pas-conomiser-400-000-dollars-au-gouvernement-amricain/
www.thomasphinney.com/2014/03/saving-400m-font/
www.theverge.com/2014/3/31/5567520/using-a-different-typeface-wont-save-the-government-money

si on veux économiser l'encre, il suffit d'imprimer moins, voir d'utiliser des imprimantes laser.

bref, n'importe quoi, cette anecdote. renseignez vous avant de le mettre en ligne, sérieusement.

rtopilou a écrit : Quelle belle discipline le marketing... Jusque dans le dentifrice.. C'est invraisemblable d'en être à un tel point de connerie consentie. Consentie ?
Parce que tu ne t'aperçois pas qu'il y a plus de dentifrice que d'habitude ?
La dose est faite par la pression et la vue du dentifrice sur la brosse, pas par la largeur du trou de sortie ;).