Sbouby81 a écrit : Mais la terre tourne .. Comment pourrait t'on acheminer des personnes ou des objets à un endroit fixe et permanent dans l'espace alors que la terre émet une rotation autours du soleil O.o C'est ce qu'on appelle une orbite géo-stationnaire, en gros y'a une hauteur (36000m si mes souvenirs sont bon) ou l'objet n'est plus suffisamment soumis a la gravité pour "tomber" mais encore assez pour ne pas "partir dans l'autre sens". L'objet tourne donc a la même vitesse que la Terre et "reste" donc a la même place par rapport a la planète. La plupart des satellites de communication aujourd'hui sont geo-stationnaire sans avoir réellement besoin de moteur, ils peuvent donc couvrir continuellement la même zone sans qu'on ai besoin de le "retrouver" a chaque fois parce qu'ils sont parti a la dérive..
Toi tu reste a la même place sur la planète parce qu'elle t'attire, et ce malgré le fait qu'elle se déplace, suffit de reussir à te décoller assez haut pour qu'elle te cloue plus au sol mais qu'elle continu a t'attirer ;)

mjölnir a écrit : Merci de ces précisions bienvenues.
Mais je tique sur l'idée de l'accrocher à un astéroïde: il a déjà un grand moment cinétique, et va un peu trop tirer sur le câble, non? Et il n'y en a pas pour le moment en banlieue, heureusement d'ailleurs.
Pourquoi ne pas laisser le lanceur continuer un bout de chemin, juste ce qu'il faut? Afficher tout L’astéroïde n'était qu'une suggestion, recycler des étages de fusées pour cela est aussi envisageable mais il faudra de toute façons tout remorquer sur place, quelle que soit le matériau utilisé. Les déchets spatiaux peut être? d'une pierre deux coups, on nettoie la poubelle spatiale qu'est l'orbite géostationnaire tout en économisant des moyens au lieu d'aller chercher plus loin ce dont on a besoin.

Douvdevan a écrit : Mais pour que sa fonction il faudrait que la Terre et la Lune soit en "phase" de rotation non ? Sinon le cable se tordrait Ça irait de la terre à une station pas de la terre à la lune donc pas de soucis la dessus .

Faut pas oublier une chose, c'est qu'un satellite géo-stationnaire telle que la station spatial international ou la Lune sont soumis à l'attraction de à Lune. De fait, le mouvement qu'ils effectuent est une pure chute vers la Terre. Oui, la Lune tombe tout le temps vers la Terre, elle tombe très vite. Mais comme la Terre bouge elle aussi, au final, la Lune ne fait que tourner autour, sans jamais la heurter, alors qu'elle tombe. C'est d'ailleurs ce même principe qui fait que les "habitants" de l'ISS soient en micro-gravité. Parce qu'ils tombe eux aussi vers la Terre, tour comme l'ISS. Pourquoi alors ne peuvent ils pas marcher sur l'ISS? Bah va dans un ascenseur, fais le tomber en chute libre, tu ne touchera plus le sol, sans être pour autant projeté au plafond.
(*voir vidéo de e-penser pour mieux comprendre*)
Pour revenir à l'anecdote, si tout est bien calculé, c'est théoriquement faisable, un ascenseur orbital. Le plus gros problème reste de tendre un câble de plus de 30000m de long...

Solidusrex a écrit : Peut-on prendre les escaliers si l'ascenseur tombe en panne? Bon chance !

Les mangaka ont déjà réalisés se projet. Il existe deja dans la serie Gundam "ascenseur orbital". Un projet que je suis prêt à tester s'il le faut ;-)

ElPancako a écrit : Centripète ca serait celle du câble appliquée sur la "station" non? Moi je veux parler de la force qui tend à éloigner la station de la terre, donc celle qui tend le câble.

Si la station reste à une altitude constante, ça veut dire qu''il y a équilibre entre 2 forces : centrifuge et centripète. Donc composante de vitesse de la station et force de rappel du câble.

Donc je maintiens la force centrifuge, pour mon explication. Mais je suis bien conscient qu''il y a une force centripète. Afficher tout Sauf que centrifuge n'est pas une force mais un effet si je me souviens bien :)

Verveine a écrit : C'est ce qu'on appelle une orbite géo-stationnaire, en gros y'a une hauteur (36000m si mes souvenirs sont bon) ou l'objet n'est plus suffisamment soumis a la gravité pour "tomber" mais encore assez pour ne pas "partir dans l'autre sens". L'objet tourne donc a la même vitesse que la Terre et "reste" donc a la même place par rapport a la planète. La plupart des satellites de communication aujourd'hui sont geo-stationnaire sans avoir réellement besoin de moteur, ils peuvent donc couvrir continuellement la même zone sans qu'on ai besoin de le "retrouver" a chaque fois parce qu'ils sont parti a la dérive..
Toi tu reste a la même place sur la planète parce qu'elle t'attire, et ce malgré le fait qu'elle se déplace, suffit de reussir à te décoller assez haut pour qu'elle te cloue plus au sol mais qu'elle continu a t'attirer ;) Afficher tout Non, il y a confusion entre géostationnaire et géosynchrone; même un satellite géostationnaire a besoin de moteurs de correction (voir des commentaires précédents).

Sinon, il y a le bâton magique de Sangoku pour les connaisseurs :)

Vailhant a écrit : Faut pas oublier une chose, c'est qu'un satellite géo-stationnaire telle que la station spatial international ou la Lune sont soumis à l'attraction de à Lune. De fait, le mouvement qu'ils effectuent est une pure chute vers la Terre. Oui, la Lune tombe tout le temps vers la Terre, elle tombe très vite. Mais comme la Terre bouge elle aussi, au final, la Lune ne fait que tourner autour, sans jamais la heurter, alors qu'elle tombe. C'est d'ailleurs ce même principe qui fait que les "habitants" de l'ISS soient en micro-gravité. Parce qu'ils tombe eux aussi vers la Terre, tour comme l'ISS. Pourquoi alors ne peuvent ils pas marcher sur l'ISS? Bah va dans un ascenseur, fais le tomber en chute libre, tu ne touchera plus le sol, sans être pour autant projeté au plafond.
(*voir vidéo de e-penser pour mieux comprendre*)
Pour revenir à l'anecdote, si tout est bien calculé, c'est théoriquement faisable, un ascenseur orbital. Le plus gros problème reste de tendre un câble de plus de 30000m de long... Afficher tout Ce n'est pas parce que la terre bouge que la lune ne tombe pas à la verticale sur la terre, mais parce qu'elle est lancée tangentiellement. D'où vient l'impulsion initiale qui fait que toutes les planètes et leurs satellites tournent, ainsi que notre galaxie, et qui plus est, généralement dans le même sens de rotation (vu de l'étoile polaire, par exemple), ça ne n'en sais rien.

chaacal5959 a écrit : Je pense qu'il y a un sérieux problème à prendre en compte !
La lune s'éloigne de la terre d'environs 3cm. (d'après mes souvenirs). Et ? C'est pas prévu d'accrocher le câble à la lune...

Vailhant a écrit : Faut pas oublier une chose, c'est qu'un satellite géo-stationnaire telle que la station spatial international ou la Lune sont soumis à l'attraction de à Lune. De fait, le mouvement qu'ils effectuent est une pure chute vers la Terre. Oui, la Lune tombe tout le temps vers la Terre, elle tombe très vite. Mais comme la Terre bouge elle aussi, au final, la Lune ne fait que tourner autour, sans jamais la heurter, alors qu'elle tombe. C'est d'ailleurs ce même principe qui fait que les "habitants" de l'ISS soient en micro-gravité. Parce qu'ils tombe eux aussi vers la Terre, tour comme l'ISS. Pourquoi alors ne peuvent ils pas marcher sur l'ISS? Bah va dans un ascenseur, fais le tomber en chute libre, tu ne touchera plus le sol, sans être pour autant projeté au plafond.
(*voir vidéo de e-penser pour mieux comprendre*)
Pour revenir à l'anecdote, si tout est bien calculé, c'est théoriquement faisable, un ascenseur orbital. Le plus gros problème reste de tendre un câble de plus de 30000m de long... Afficher tout Heu... Faut regarder encore la vidéo alors... L'ISS n'est pas du tout en orbite géostationnaire, et la l'une ne tombe pas vers la terre...

Vailhant a écrit : Faut pas oublier une chose, c'est qu'un satellite géo-stationnaire telle que la station spatial international ou la Lune sont soumis à l'attraction de à Lune. De fait, le mouvement qu'ils effectuent est une pure chute vers la Terre. Oui, la Lune tombe tout le temps vers la Terre, elle tombe très vite. Mais comme la Terre bouge elle aussi, au final, la Lune ne fait que tourner autour, sans jamais la heurter, alors qu'elle tombe. C'est d'ailleurs ce même principe qui fait que les "habitants" de l'ISS soient en micro-gravité. Parce qu'ils tombe eux aussi vers la Terre, tour comme l'ISS. Pourquoi alors ne peuvent ils pas marcher sur l'ISS? Bah va dans un ascenseur, fais le tomber en chute libre, tu ne touchera plus le sol, sans être pour autant projeté au plafond.
(*voir vidéo de e-penser pour mieux comprendre*)
Pour revenir à l'anecdote, si tout est bien calculé, c'est théoriquement faisable, un ascenseur orbital. Le plus gros problème reste de tendre un câble de plus de 30000m de long... Afficher tout tu as compris une partie du schmilblik, mais visiblement il te manque la connaissance.
Commençons par le commencement. Visualisons un bout de ficelle avec un caillou attaché au bout que l'on fait tourner autour de son doigt. Si la terre est le doigt, la ficelle est l'ascenseur spatial.

J'ai comme une impression de déjà vu. De manière non-scientifique, les japonais sont très en avance sur le concept. Dans l'animé Gundam 00, il y a 3 ascenseur orbitaux, reliés à une ceinture de panneaux solaire placés en orbite qui fournissent l'électricité aux nations qui les possèdent.

Arcay a écrit : Une chose m'échappe, la ''station orbitale'' étant reliée à la terre par un cable et sachant que la terre tourne sur elle même:
Si la terre va plus vite que la station le cable ''s'enroulera'' sur la terre jusqu'au crash de la station et si c'est l'inverse la station perdra de la vitesse et de la hauteur petit à petit étant retenue par le cable.
Ca me semble vraiment techniquement impossible ou alors j'ai loupé quelque chose. Afficher tout C'est simple : imagine une fronde qu'on ne lâcherait pas. ;)

Le câble serais tendu par la simple rotation de la terre.

Le problème technique n'est pas la longueur du cable, mais sa résistance.
En effet, un câble d'une telle longueur pèserais des milliers de tonnes.
Chaque section d'une corde doit être capable de supporter au moins le poids totale de la corde.
(+ ce qu'on y accroche )

L'acier même le plus solide n'est pas capable de supporter son propre poids, sur une telle longueur.
Il faudrait un matériaux trois fois plus résistant que le diamant... Ce qui existe théoriquement... Mais difficile à produire en masse, surtout sur de telles longueurs.

.

C'est marrant, personne ne parle de Halo. En effet dans la saga de jeu video, les differentes planètes colonisées par l'humanité et même la Terre sont équipées de plusieurs ascenceurs orbitaux conduisants à des stations spatiales auxquelles differents vaisseaux spatiaux peuvent s'arrimer.

Et à la fin du voyage, on ne voudra jamais le reprendre pour ne pas se retaper une musique d'ascenseur pendant des heures !!!

jmpoux a écrit : km, comme toutes les abréviations, est invariable. Ce sont les unités qui sont invariables. Les autres abréviations peuvent avoir une marque de pluriel. Par exemple pour monsieur (M.) le pluriel est MM. (messieurs) etc.

Andaja a écrit : Les laboratoires de Google pourraient bien apporter beaucoup à l'homme bien qu'on ne le soupçonne pas au vu de ses activités premières. En effet le géant investit dans la recherche et il me semble même qu'ils travaillaient notamment sur la teleportation par exemple, si quelqu'un peut confirmer... Bonjour, en effet j'ai lu ça aussi.
Ils travaillent aussi énormément sur le transhumanisme qui consiste à augmenter artificiellement les capacités humaines : nano robots, membre bionique etc...

mjölnir a écrit : Absolument. La force centrifuge est entièrement fictive, elle ne traduit que la tendance à aller en ligne droite en l'absence de force exercée. Seule la force centripète existe, exercée par un fil, la gravitation, etc.. La force centrifuge existe, lorsque vous parlez de force centripète (qui va vers le centre) une loi physique nous dit qu'une force de même intensité et de direction opposée s'applique au système, donc la force centrifuge (qui fuit le centre). Vous la ressentez dans votre voiture lorsque celle ci prend un virage, ou sur terre: plus vous vous approcherez de l'equateur plus la force centrifuge due a la rotation de la terre sera grande, ce qui explique pourquoi les corps ont un poids moindre à l'equateur.