Juste pour vous dire un sous marin niveau cuisine c'est pas aussi grande que sur terre et l hygiène alimentaire n'existe pas vraiment car comme sa tangue beaucoup le moindre aliment part terre et juste laver alors que sur terre on jeté souvent pour vous dire sa fait la taille d'une pièce pour mettre des toilette et autre information prochainement les femmes seront habilité à etre engagé dedans. Et si on as les meilleurs sous marinier du monde c'est grâce à nos oreilles d'or qui as des km peuvent détecter une pièce de monnaie et tout bruit "bizarre "

Alheal a écrit : Je ne sais pas d'où tu sors ça, les chinois sont à la traine dans presque tous les domaines niveau armement derrière américains, francais, russes, anglais etc., même si d'énormes efforts ont été fait cette dernière décennie.
Leurs sous-marin sont pour une majorité de vieux sous-marins déclassés de la marine soviétique ou plus récemment des copies de bâtiments plus récents, mais autant te dire qu'on a fait mieux depuis... Afficher tout Merci d'abord pour tes réponses qui rendent les anecdotes encore plus intéressantes .
J'ai suivi ta conversation avec le (présumé ) mathématicien et j'aimerais si possible que tu approfondisses un point : quels sont donc les moyens de joindre un sous-marin en mission et précisément , quels sont les protocoles actuels en cas d'attaques nucléaires sur la France ?

Dissolvant a écrit : La discrétion de nos sous-marins est impressionnante ! Pour info nous avons les meilleurs du monde, soyons fiers ! Plusieurs sillonnent les mers du globe afin d'assurer notre protection à tout moment dans le plus grand des secrets (seuls quelques très rares personnes habilitées connaissent leurs déplacements).
/>
Cocorico ! Afficher tout La discrétion est essentielles, les sous marins français sont bons mais loin d'être les meilleurs.... Les meilleurs sont les russes avec les sous marins typhoon et les ricains avec les sea Wolf !

Alheal a écrit : Les Rafale et les F22 ne jouent pas dans la même cour, et ne peuvent pas être comparés... C'est comme juger qui est le meilleur entre une table et un fauteuil, ca n'a aucun sens.
Le Rafale est l'avion omnirôle le plus abouti au monde, cela n'en fait aucun doute ; oui il domine largement les avions équivalents (Eurofighter Typhoon, F-15, F-16, F-18, Jas-39 Grippen, etc.), mais le F-22 n'est pas fait pour être un avion omnirôle : il a été conçu principalement pour en faire un chasseur de supériorité aérienne, ce qui fait que concrètement il domine le Rafale dans une seule situation bien précise, le combat BVR (à longue distance), grâce à sa furtivité inégalée et à son électronique embarquée spécifique à cette tâche. Le Rafale, par contre, est effectivement meilleur intercepteut, meilleur au combat tournoyant (à courte distance), meilleur bombardier, meilleur en reconnaissance, et accessoirement est navalisable dans sa version M.

C'est en fait pour ça que le Rafale fut si difficile à vendre : c'est la première fois qu'un avion a été conçu pour être si polyvalent. Auparavant, chaque tâche nécessitait un avion bien précis. Tous les pays constructeurs construisaient un chasseur-bombardier, puis un chasseur de suprématie aérienne, puis un intercepteur, puis un avion de reconnaissance, puis un bombardier tactique, puis un bombardier stratégique, puis un chasseur embarqué sur porte-avion, etc.
Le Rafale, lui, fait tout !
Concrètement, à lui tout seul, il remplace dans notre Armée de l'Air sept avions ! Mirage 2000C (intercepteur), Mirage 2000-5 (suprématie aérienne), Mirage 2000D (bombardier tactique / pénétrateur tout-temps), Mirage 2000N (bombardier stratégique = nucléaire), Mirage F1-CR (reconnaissance), Mirage F1-CT (bombardier tactique) et Super-Etendard (chasseur-bombardier naval) !
Et, cerise sur le gâteau, alors que généralement la polyvalence n'est pas gage d'efficacité dans chacun des domaines en question, là au contraire le Rafale est meilleur dans tous les domaines en question que les avions qu'il remplace !

Ce qui fait que logiquement, il est bien plus cher qu'un avion spécifiquement construit pour une tâche en particulier, ce que tous les marchés auxquels il était présenté demandaient vu que la France est la seule à avoir émis ce besoin il y a 20 ans. Donc forcément, quand un pays faisait un appel d'offre par exemple pour remplacer ses chasseurs, le Rafale chasseur-bombardier-reco-nucléaire-naval à 80Millions d'€ était opposé à de stricts intercepteurs à 40Millions d'€, ce qui fait qu'il n'était pas choisi par le pays en question, rien d'étonnant là-dedans. Il y a eu dans ce cas les marchés brésilien, singapourien, suisse, coréen, marocain, etc.

Bref, voici un résumé un peu plus réaliste et poussé que "le Rafale est meilleur que le F-22" de cette merveille qu'est le Rafale :) Afficher tout Ce fut passionnant de vous lire.
Merci

boxgui a écrit : Les chers Leclerc sont-ils encore produits? Non dans le sens où cela ne sert à rien. D'autre part, un remplaçant est en cours de développement je crois. Reste à savoir s'il restera un projet sans suite comme le MBT ou si cela aboutira à quelque chose de concret.

D'ailleurs les sous-mariniers ne peuvent pas divulguer, même à leurs proches, la profondeur à laquelle ils descendent. Cela peut être un indice sur leur localisation ou sur les manœuvres prévues

Verveine a écrit : Et niveau homme on a les mieux entrainés du monde avec la légion étrangère et les troupes alpines notamment qu'aucun corps d'armée au monde ne pourrait tenir niveau endurance et mental. Sur le papier on serait aussi nombreux avec le même budget, les américains seraient des roumains a côté de côté de nous, et ce, sans même compter qu'on est la 3e puissance nucléaire mondiale ;) Afficher tout merci pour votre descriptipn passionnée de l armée française. mais etes vous sur que niveau homme de terrain vous etes les mieux entrainés? qu en est il des Seals et Spertnaz? je crois que un chasseur alpin narrive meme pas a la cheville d un seal finissant a peine sa formation. niveau mental les spertnaz surpassent largement les legions et les alpinistes. en effet pendant leur formation en plus du FCB ils reçoivent personnellement une formation afin d affronter et vaincre leur phobbie. chose qui nest pas au menu chez les français.

Notre hélicoptère et lui aussi très bon ! Il n'est pas uniquement français mais Franco/allemand, mais le tigre est un des meilleurs Hélicoptère d'attaque étant donné ça maniabilité exceptionnelle qui lui permet de faire notamment des loopings (c'est un des rares (je dirais meme le seul mais je n'en suis pas sur) a pouvoir le faire). Ce qui est très important pour faire des manœuvres d'évitement !

Dissolvant a écrit : La discrétion de nos sous-marins est impressionnante ! Pour info nous avons les meilleurs du monde, soyons fiers ! Plusieurs sillonnent les mers du globe afin d'assurer notre protection à tout moment dans le plus grand des secrets (seuls quelques très rares personnes habilitées connaissent leurs déplacements).
/>
Cocorico ! Afficher tout Sauf que la protection en ce moment on en aurait besoin plus sur terre que dans l'eau

donatien0641 a écrit : Et le centre de contrôle des sous marin français est situé dans le Berry munit d'antennes suffisamment puissantes pour être en contact permanent avec eux. Étant donné que c'est un centre de commandement de la marine nationale, les grades sont ceux de cette armée. Source : un reportage télé il y a quelques années et ma mémoire. Afficher tout Effectivement, il s'agit du CTR de Rosnay dans l'Indre ;)

cocoricouac a écrit : Un sous-marin plus rapide qu'une torpille ?! Le doute m'habite... Le doute m'habite aussi, parce que ça brouille l'écoute.
Poussez pas, je connais la sortie.
--> []

Alheal a écrit : Les Rafale et les F22 ne jouent pas dans la même cour, et ne peuvent pas être comparés... C'est comme juger qui est le meilleur entre une table et un fauteuil, ca n'a aucun sens.
Le Rafale est l'avion omnirôle le plus abouti au monde, cela n'en fait aucun doute ; oui il domine largement les avions équivalents (Eurofighter Typhoon, F-15, F-16, F-18, Jas-39 Grippen, etc.), mais le F-22 n'est pas fait pour être un avion omnirôle : il a été conçu principalement pour en faire un chasseur de supériorité aérienne, ce qui fait que concrètement il domine le Rafale dans une seule situation bien précise, le combat BVR (à longue distance), grâce à sa furtivité inégalée et à son électronique embarquée spécifique à cette tâche. Le Rafale, par contre, est effectivement meilleur intercepteut, meilleur au combat tournoyant (à courte distance), meilleur bombardier, meilleur en reconnaissance, et accessoirement est navalisable dans sa version M.

C'est en fait pour ça que le Rafale fut si difficile à vendre : c'est la première fois qu'un avion a été conçu pour être si polyvalent. Auparavant, chaque tâche nécessitait un avion bien précis. Tous les pays constructeurs construisaient un chasseur-bombardier, puis un chasseur de suprématie aérienne, puis un intercepteur, puis un avion de reconnaissance, puis un bombardier tactique, puis un bombardier stratégique, puis un chasseur embarqué sur porte-avion, etc.
Le Rafale, lui, fait tout !
Concrètement, à lui tout seul, il remplace dans notre Armée de l'Air sept avions ! Mirage 2000C (intercepteur), Mirage 2000-5 (suprématie aérienne), Mirage 2000D (bombardier tactique / pénétrateur tout-temps), Mirage 2000N (bombardier stratégique = nucléaire), Mirage F1-CR (reconnaissance), Mirage F1-CT (bombardier tactique) et Super-Etendard (chasseur-bombardier naval) !
Et, cerise sur le gâteau, alors que généralement la polyvalence n'est pas gage d'efficacité dans chacun des domaines en question, là au contraire le Rafale est meilleur dans tous les domaines en question que les avions qu'il remplace !

Ce qui fait que logiquement, il est bien plus cher qu'un avion spécifiquement construit pour une tâche en particulier, ce que tous les marchés auxquels il était présenté demandaient vu que la France est la seule à avoir émis ce besoin il y a 20 ans. Donc forcément, quand un pays faisait un appel d'offre par exemple pour remplacer ses chasseurs, le Rafale chasseur-bombardier-reco-nucléaire-naval à 80Millions d'€ était opposé à de stricts intercepteurs à 40Millions d'€, ce qui fait qu'il n'était pas choisi par le pays en question, rien d'étonnant là-dedans. Il y a eu dans ce cas les marchés brésilien, singapourien, suisse, coréen, marocain, etc.

Bref, voici un résumé un peu plus réaliste et poussé que "le Rafale est meilleur que le F-22" de cette merveille qu'est le Rafale :) Afficher tout Waouh !
Si ça c'est pas détaillé, qu'est-ce qui le sera.
Chapeau !

kreeperface a écrit : Faut se tenir au courant au lieu de critiquer bêtement. Une loi a été voté durant l'été pour légaliser la surveillance d'Internet, et quasimment tout le monde a applaudi une loi qui allait permettre de se protéger du terrorisme. Après j'ignore totalement comment les algorithmes de détection fonctionnent, mais j'imagine que si quelque chose de suspect est repéré, on laisse d'abord un humain évalué la situation avant de faire une descente de police. Afficher tout Si tu crois a cette histoire, essaie de parler de suicide au téléphone et tu verras bien si la maison poulaga débarque.

julienbong a écrit : La discrétion est essentielles, les sous marins français sont bons mais loin d'être les meilleurs.... Les meilleurs sont les russes avec les sous marins typhoon et les ricains avec les sea Wolf ! C'est bien vrai.
Les meilleurs sous-marins sont d'ailleurs les Suisses.
La preuve?
Tellement discrets que personne n'en a jamais entendu parler.

Cochon a écrit : La France a toujours été en pointe question armement. C'est surtout niveau financement a grande échelle que ca grince, du coup on vend beaucoup de brevets aux autres puissances... il me semble su'on vends les armes directement... pas les brevets... ce n'est pas les brevets que l'on doit rembourser à la russi...

Alheal a écrit : Les Rafale et les F22 ne jouent pas dans la même cour, et ne peuvent pas être comparés... C'est comme juger qui est le meilleur entre une table et un fauteuil, ca n'a aucun sens.
Le Rafale est l'avion omnirôle le plus abouti au monde, cela n'en fait aucun doute ; oui il domine largement les avions équivalents (Eurofighter Typhoon, F-15, F-16, F-18, Jas-39 Grippen, etc.), mais le F-22 n'est pas fait pour être un avion omnirôle : il a été conçu principalement pour en faire un chasseur de supériorité aérienne, ce qui fait que concrètement il domine le Rafale dans une seule situation bien précise, le combat BVR (à longue distance), grâce à sa furtivité inégalée et à son électronique embarquée spécifique à cette tâche. Le Rafale, par contre, est effectivement meilleur intercepteut, meilleur au combat tournoyant (à courte distance), meilleur bombardier, meilleur en reconnaissance, et accessoirement est navalisable dans sa version M.

C'est en fait pour ça que le Rafale fut si difficile à vendre : c'est la première fois qu'un avion a été conçu pour être si polyvalent. Auparavant, chaque tâche nécessitait un avion bien précis. Tous les pays constructeurs construisaient un chasseur-bombardier, puis un chasseur de suprématie aérienne, puis un intercepteur, puis un avion de reconnaissance, puis un bombardier tactique, puis un bombardier stratégique, puis un chasseur embarqué sur porte-avion, etc.
Le Rafale, lui, fait tout !
Concrètement, à lui tout seul, il remplace dans notre Armée de l'Air sept avions ! Mirage 2000C (intercepteur), Mirage 2000-5 (suprématie aérienne), Mirage 2000D (bombardier tactique / pénétrateur tout-temps), Mirage 2000N (bombardier stratégique = nucléaire), Mirage F1-CR (reconnaissance), Mirage F1-CT (bombardier tactique) et Super-Etendard (chasseur-bombardier naval) !
Et, cerise sur le gâteau, alors que généralement la polyvalence n'est pas gage d'efficacité dans chacun des domaines en question, là au contraire le Rafale est meilleur dans tous les domaines en question que les avions qu'il remplace !

Ce qui fait que logiquement, il est bien plus cher qu'un avion spécifiquement construit pour une tâche en particulier, ce que tous les marchés auxquels il était présenté demandaient vu que la France est la seule à avoir émis ce besoin il y a 20 ans. Donc forcément, quand un pays faisait un appel d'offre par exemple pour remplacer ses chasseurs, le Rafale chasseur-bombardier-reco-nucléaire-naval à 80Millions d'€ était opposé à de stricts intercepteurs à 40Millions d'€, ce qui fait qu'il n'était pas choisi par le pays en question, rien d'étonnant là-dedans. Il y a eu dans ce cas les marchés brésilien, singapourien, suisse, coréen, marocain, etc.

Bref, voici un résumé un peu plus réaliste et poussé que "le Rafale est meilleur que le F-22" de cette merveille qu'est le Rafale :) Afficher tout Très intéressant merci d'avoir partagé :)

Alheal a écrit : Si nos sous-marins font effectivement partie des meilleurs, il est impossible de dire qu'ils sont les meilleurs... Les données techniques de ceux-ci ainsi que des concurrents (principalement anglais et américains) sont bien entendu tout à fait secrets, ce qui ne permet pas d'envisager une quelconque comparaison. Alors pas de chauvinisme exagéré ! Afficher tout Et allemands!
Même s'ils sont motorisés en diesel ils sont incroyablement performants et quasiment inaudibles, c'est un gros plus niveau entretien

GOLF78 a écrit : Complètement HS, mais comme on est sur les "écoutes"... Gaffe à ce que vous dites sur vos portables ! j'ai eu la visite des gendarmes à la maison : une personne parlait, par portable, à sa famille de "suicide"... Ils ont intercepté l'appel, repéré l'antenne de réception et se sont gourés en pensant que c'était chez moi ! Il ne s'agissait pas là de "terrorisme", mais cela signifie donc bien que certains mots sont "repérés" en permanence sur écoute... À bon entendeur... Personnellement je m'en fous ; ça m'a plutôt fait sourire ; rien à cacher et je me dis que si ça peut servir à plomber les ordures... Afficher tout Chut alors!

ben4598 a écrit : Tout comme le char Leclerc qui est le meilleur char du monde, et donc devant le char américain: le Abrahams. D'ailleurs je crois que le char Leclerc est le seul char qui puisse tirer sur les côtés alors qu'il est en mouvement. Euuuh là aussi ça dépend de quelle classe de chars on parle

Le Leclerc était désigné pour un affrontement contre l'URSS dans des terrains ouverts

C'est un gros char très lourd très puissant très gourmand

Mais concrètement il est inutile dans une guerre urbaine où par exemple le israélien merkava (de mémoire) le surclasse

Mais c'est vrai que le Leclerc est impressionnant

Alheal a écrit : Il est équivalent au F-22, c'est aussi un appareil de suprématie aérienne de nouvelle génération avec quelques capacités air-sol.
Mais vu l'état du complexe militaro-industriel russe, je ne parierais pas sur lui face à un F-22, sans parler de l'état des finances de leur gouvernement, donc affaire à suivre en ce qui concerne leur dotation future. Afficher tout jai vu dans un magazine americain ou un type de la defense (l'analyste militaire américain Dave Majumdar) a affirmé quils ont decidé de creer un nouveau avions de 6e generation afin de contrer le T-50 qui selon eux surpasse le F-35. et cest seulement le F-22 qui peut se permettre de rivaliser avec lui. sur ceux ont peut dire que cest qu a meme une grosse pointure ce T-50