mosebema a écrit : ton ssi est mal placé. Je dirais :
Soient F={femmes}, H=hommes et S (t) la fonction définissant la somme d'argent au cours du temps.
̂ ∀h ∈H, si S(t)=0, alors ∃f ∈F telle que H∩ F= Ø. Comment vous faites ces signes là ???

Fairfax a écrit : Comment vous faites ces signes là ??? Perso des copiés collés

Fairfax a écrit : Comment vous faites ces signes là ??? Parmi les moyens disponibles facilement:

fr.wikipedia.org/wiki/Table_de_symboles_math%C3%A9matiques
usefulwebtool.com/fr/clavier-mathematique.php

Pour les lettres grecques, la police "Symbol" (en anglais, il y a certainement l'équivalent en Word français).

Il y a aussi des logiciels mathématiques de calcul formel, de présentation, d'animation aussi, mais l'apprentissage n'est justifié que si l'on publie des articles ou fait des exposés, quand on a vraiment besoin d'écrire proprement "sigma de i=1 à n", "somme de 0 à l'infini", de montrer une cinématique, faire tourner un volume, etc..

returning a écrit : Comme toute application mathématique, c’est un triplet f = (H, F, X) avec une relation binaire X ⊂ H × F, qui vérifie que pour tout h de H il existe un et un seul f de F tel que le couple (h, f) appartienne à X ; X a la nature d’un vecteur glissant de module variable.

Des études plus avancées concernent d'une part les relations des types (H, H, Y) et (F, F, Z), d'autre part la généralisation à des triplets, avec de premiers résultats prometteurs. Afficher tout jtai perdu a relation binaire...

vincenzho a écrit : " je sais que cela peut paraître humiliant " non il n'y a aucune raison.

Sait on ce que l'autre avait misé en échange? si c'était 20 $ effectivement ca peut être un peu humilliant. miser sa femme sa n'a pas de prix ^^ non sérieusement tu estimerai ta vie a combien ? perso je pense qu'une vie n'a pas de valeur, monétaire j'entends bien ! même un montant de disons 10 milliards est humiliant passer l'euphorie de se savoir valoir autant, du moins si tu a un minimum de principes et une morale !!!

Heureusement qu'il n'avait pas de cheval : il aurait été capable de le mettre en pari !

n-air-v a écrit : jtai perdu a relation binaire... C’est très simple en faisant abstraction des mots mathématiques et des notations, et ne fait qu'exprimer ironiquement la notion de mariage monogame. La nature de la relation, c'était un peu osé, mais elle se devine facilement.

n-air-v a écrit : miser sa femme sa n'a pas de prix ^^ non sérieusement tu estimerai ta vie a combien ? perso je pense qu'une vie n'a pas de valeur, monétaire j'entends bien ! même un montant de disons 10 milliards est humiliant passer l'euphorie de se savoir valoir autant, du moins si tu a un minimum de principes et une morale !!! C'est bien théorique, de dire qu'une vie humaine n'a pas de prix: dès que l'on fait par exemple des grands travaux, on sait qu'il se produira des accidents mortels, mais on les fait quand même. Les médicaments ne sont mis sur le marché qu'après avoir été testés sur des échantillons humains, le plus souvent à leur insu; on a de bonnes raisons de penser, d'après les essais préalables, qu'ils sont bénéfiques, mais on n'en est pas vraiment sûr. Etc..
Et sans être cynique, je crois que c'est inévitable de calculer en fonction de l'intérêt général, et de l'amélioration globale espérée.

Encore une histoire de Vodka tout ça !

returning a écrit : C'est bien théorique, de dire qu'une vie humaine n'a pas de prix: dès que l'on fait par exemple des grands travaux, on sait qu'il se produira des accidents mortels, mais on les fait quand même. Les médicaments ne sont mis sur le marché qu'après avoir été testés sur des échantillons humains, le plus souvent à leur insu; on a de bonnes raisons de penser, d'après les essais préalables, qu'ils sont bénéfiques, mais on n'en est pas vraiment sûr. Etc..
Et sans être cynique, je crois que c'est inévitable de calculer en fonction de l'intérêt général, et de l'amélioration globale espérée. Afficher tout Ben oui, on met des médicaments sur le marché un peu au pif... Je pense que tu as pas la moindre idée du fonctionnement d'un essai thérapeutique pour sortir une chose pareille

karioka a écrit : BRAZZERS Pas compris la blague...167 oui..

freretok a écrit : Ben oui, on met des médicaments sur le marché un peu au pif... Je pense que tu as pas la moindre idée du fonctionnement d'un essai thérapeutique pour sortir une chose pareille Je pense (et j'espère) qu'il veux dire que la vie d'un occidental "vaut plus cher" que celle d'un africain: yen a qu'un seul a qui donne accès aux médocs donc sa vie doit avoir plus de valeur.. ( je dis tout ça avec cynisme hein, jpense qu'aucune vie vaut plus qu'une autre)

Bebopallullah a écrit : Pas compris la blague...167 oui.. D'après Google, site porno.
Au moins 167 se coucheront tout seuls à défaut de moins bêtes.

Voilà une femme qui va mettre les femens en colère

Freditane a écrit : C'est surtout qu'elle a pas apprécié d'avoir été proposée comme lot... Enfin de la à épouser le gagnant...

hmiamid a écrit : Que serait-t-il passé si plusieurs avaient gagné la manche? ;) Elle aurait eut le droit à son harem

returning a écrit : C'est bien théorique, de dire qu'une vie humaine n'a pas de prix: dès que l'on fait par exemple des grands travaux, on sait qu'il se produira des accidents mortels, mais on les fait quand même. Les médicaments ne sont mis sur le marché qu'après avoir été testés sur des échantillons humains, le plus souvent à leur insu; on a de bonnes raisons de penser, d'après les essais préalables, qu'ils sont bénéfiques, mais on n'en est pas vraiment sûr. Etc..
Et sans être cynique, je crois que c'est inévitable de calculer en fonction de l'intérêt général, et de l'amélioration globale espérée. Afficher tout Je confirme : on ne peut pas calculer de normes sans fixer de prix à la vie humaine. D'ailleurs pour l'anecdote, l'Eurocode (code de construction qui vise à unifier les nombreux codes européens) stipulait explicitement la valeur d'une vie humaine ! Cela a vite été corrigé.

On comprend bien qu'on ne peut pas trancher sans précision de le prix d'une vie : si chaque vie humaine avait une valeur inestimable, on forcerait toutes les constructions à être des bunkers (i.e. incassables). Si la vie humaine ne vallait rien, on laisserait se construire des maisons en carton-pâte.

mosebema a écrit : ton ssi est mal placé. Je dirais :
Soient F={femmes}, H=hommes et S (t) la fonction définissant la somme d'argent au cours du temps.
̂ ∀h ∈H, si S(t)=0, alors ∃f ∈F telle que H∩ F= Ø. "∃f ∈F telle que H∩ F= Ø. "
et le f il intervient où ?

Pas très renseigné pour un donneur de leçons. Mais c'est vrai que le ssi était mal placé.

Tout simplement :
pas de sou ssi pas de femmes... Pas besoin de mettre des quantificateurs dans tous les sens...

tatatamer a écrit : "∃f ∈F telle que H∩ F= Ø. "
et le f il intervient où ?

Pas très renseigné pour un donneur de leçons. Mais c'est vrai que le ssi était mal placé.

Tout simplement :
pas de sou ssi pas de femmes... Pas besoin de mettre des quantificateurs dans tous les sens... C'était évidemment pour répondre à deux remarques pédantes et déplacées d'un étudiant en sciences (? j'en doute) que j'ai renchéri ironiquement en faisant compliqué et un peu n'importe quoi, avec des tas de symboles inutiles pour exprimer quelque chose de très simple.

freretok a écrit : Ben oui, on met des médicaments sur le marché un peu au pif... Je pense que tu as pas la moindre idée du fonctionnement d'un essai thérapeutique pour sortir une chose pareille Eh bien si, j'ai une petite idée, ayant travaillé comme mathématicien sur la difficile détermination des niveaux d'efficacité d'un médicament et de risque acceptable, à partir des résultats d'essais nombreux, qui sont très sérieux (et très coûteux pour les labos), et s'étalent sur des années avant l'accord des autorités. Une autorisation exceptionnelle n'est donnée que pour un patient, prévenu, dont c'est la dernière chance. Les essais ne sont faits à l'insu des patients, en hôpital, que lorsque les médecins déclarent ne rien voir de pire qu'essayer, parce que tous ce qu'ils pouvaient faire n'avait pas été efficace, et ils savent qu'il y a néanmoins un risque d'aggravation. Malgré toutes les précautions, les statistiques ne concluant jamais avec une certitude absolue, des médicaments inefficaces voire nocifs passent à travers toutes les vérifications, ou ont des effets secondaires inattendus (Viagra), une fois mis sur le marché.
Je sais donc bien comment ça se passe.
Et, à ma connaissance, aucun labo ne tente de corrompre bio-chimistes ni mathématiciens pour gagner de l'argent - ça se saurait dans un milieu scientifique assez fermé, où l'on tient à sa réputation; c'est après que des représentants, appelés "visiteurs médicaux" font la tournée des praticiens pour les convaincre de prescrire leurs produits, et font des pubs fantaisistes auprès du grand public.

Là où il y a excès, c'est de parler en termes ronflants, appuyé par des journalistes pigistes, que seuls les spécialistes comprennent vraiment (anti-oxydants, omega-3, riche en sodium ou autres métalloïdes en "-um", etc.) pour vendre des produits qui ne servent généralement à rien, ou de vanter des vitamines en excès (tout surplus est éliminé, le corps ne sait presque pas stocker).
Je suis aussi inquiet de la prolifération d'articles actuels tentant de nous persuader que nous sommes tous en carence de vitamine D, ce qui est absurde, et les chaînes de fabrication sont prêtes.