boysteck67 a écrit : A partir de "sans possibilité de guerre" je ne comprends plus. À chaque code sa propre procédure c'est ça ? Son degré d'urgence surtout. S'il existe un risque de déclencher une guerre nucléaire, on passe en NucFlash qui est un code prioritaire surtout les aut

boysteck67 a écrit : A partir de "sans possibilité de guerre" je ne comprends plus. À chaque code sa propre procédure c'est ça ? Son degré d'urgence surtout. S'il existe un risque de déclencher une guerre nucléaire, on passe en NucFlash qui est un code prioritaire sur tous les autres.
Broken Arrow peut désigner une explosion nucléaire accidentelle, une explosion non nucléaire d'un engin (puisque qu'il y a une bombe conventionnelle qui sert de déclencheur qui peut donc elle aussi exploser et que des sécurités empêchent normalement le déclenchement accidentel de la fission dans ce cas), l'abandon de matériel nucléaire, etc

Quelques illustrations:
- un avion cargo, transportant des ogives, en difficulté suite à une avarie se voit contraint de larguer sa cargaison = broken Arrow, car on a abandonné du matériel nucléaire
- Un chasseur transportant des missiles nucléaires se crash = empty quiver, car on a perdu une arme nucléaire opérationnelle.
- un sous-marin de dissuasion nucléaire disparaît alors qu'il longeait les côtes françaises. On suspecte un détournement = NucFlash, car il existe un risque que quelqu'un utilise des missiles américains pour attaquer la France, une autres puissances nucléaire DONC risque d'une guerre nucléaire.

Titsta a écrit : C'est un code facile à deviner, mais d'un autre côté, lorsqu'une bombe nucléaire à sauté... L'intérêt d'un code /secret/ pour parler de l'évènement devient un peu superflus.

. 1- Le code n'a rien de secret. C'est un code d'alerte pour signaler une situation critique qui doit déclencher une réponse rapide et de grande envergure. Si tu regardes la source, ce code est forcément associé au code "pinacle" qui fait envoyer l'alerte directement au sommet de la hiérarchie militaire. En dérogation aux procédures habituelles de transmission par voie hiérarchique.

2- ce code s'applique des qu'il existe un risque de guerre nucléaire, pas seulement en cas d'explosion. Du moment qu'il y a une possibilité que quelqu'un essaye de faire exploser une autre puissance nucléaire, c'est bon.

campagnol a écrit : Attendez, ils ont prévu un code pour quand on *perd* une arme nucléaire ? Oublier/perdre les codes, à la limite, mais perdre la bombe, il faut vraiment vouloir le faire... Dans la série JAG il y a un épisode qui s'appelle empty quiver où ils enquêtent sur la disparition d'une torpille nucléaire dans un sous-marin. A la fin, ils découvrent que suite à un panneau mal remis, un des tubes a été purgé avec la torpille a l'intérieur. -> Voilà un exemple théorique de perte d'une arme nucléaire.
Le code sert aussi en cas de vol, donc si quelqu'un réussissait un assaut sur un site de stockage ou un silo de lancement.
L'attaque d'un convoi de transport serait sans doute broken Arrow car les protocoles imposent de transporter les composants séparément. Or empty quiver est réservé à une arme opérationnelle.

Le code en cas d'attaque nucléaire c'est pas FUCKURSS ?

nanar33 a écrit : Une guerre nucleaire, et meme une guerre ouverte entre les grandes puissances est quasi impossible de nos jours justement à cause de ces armes: il n'y aurait simplememt pas de vaiqueurs, les 2 camps seraient rasés. Les blocs s'affronte par pays interposé comme on le voit en ukraine ou en syrie. Les seules guerre ouvertes maintenant seront contre des groupes apatride comme isis car chaque pays est plus ou moins soutenu par une superpuissance en cas d'attaque. On presente la corée du nord comme une menace mais soyons serieux: le pays sera defendu par la russie est la chine si les US attaquent un jour et c'est pour ca que le pouvoir n'a pas été renversé. Le gouvernement reigne en maitre et n'a aucune raison de prendre le risque de tout perdre. Et si un jour il sont assez fou pour attaquer un pays voisin ni la russie ni la chine ne bougeront. Les pertes en vie humaine et economiques seraient dementiels pour proteger un petit pays qui ne leur rapporte rien, d'autant qu'il serait rasé dans la foulée Afficher tout La CDN n'a pas d'allié, pas plus la Chine que la Russie. Tu crois que l'un de ces 2 iraient se frotter aux usa et donc l'OTAN toussa toussa pour defendre un bout de terre sans aucun intérêt? Si personne a été regler le problème de la CDN c'est juste parce que ça se ferait pas sans dégât (quasi toute la population est militarisée, ils ont des bombes ect ect) et surtout parce qu'il y a aucun intérêt a le faire. Depuis quand l'occident est assez humanitaire pour aller virer un dictateur de façon désintéressé? ;)
Au final la CDN ils aboient plus qu'ils ne mordent et aller virer Kim jong ça serait créer des nouvelles "zones a risques": Daesh s'est créer en Irak pourtant étrangement quand yavais Saddam ben ils étaient pas la et ils avaient pas intérêt a essayer d'y être ^^

Verveine a écrit : Le code en cas d'attaque nucléaire c'est pas FUCKURSS ? Si sans aucun doute ;)

Mais c'est un autre chapitre. Là ce sont les codes en cas d'accident de l'arsenal nucléaire américain. Si y a une connerie avec leurs bombes à eux quoi!

Et si le chargement de déchets nucléaires d'une usine qui permettait de faire une bombe atomique venait à disparaître.
Quel serait le code utilisé ?

Jashugan a écrit : Sachant qu'"empty quiver" signifie "carquois vide" (et donc plus de flèche), si on considère que l'arme nucléaire est une munition, c'est plutôt logique. Bien pensé.

LeoBoo a écrit : Et si le chargement de déchets nucléaires d'une usine qui permettait de faire une bombe atomique venait à disparaître.
Quel serait le code utilisé ? Au vu des sources, ce serait "Faded Giant": incident impliquant un générateur ou une autre source radiologique