reveur a écrit : De nos jours nous diabolisons l'eugènisme, mais pourtant l'eugènisme par stèrilisation non-contrainte mais encouragèe peut etre rèelement bèniefique pour l'èvolution d'un peuple, et de l'humanité.

Autrement en parlant de populations;
Saviez-vous que le taux moyen de QI diminue dans tous les pays du monde a part l'Asie (Chine, Japon, Corèe du Sud). Les scientifiques se demandent pourquoi, quel sont vos hipoteses ? Afficher tout Quel rapport ? La Chine et la Corée ont une politique eugéniste ? A ce que je sache non, donc en admettant que la source soit fondée, il n'y a pas de corrélations... Après si l'idée c'était de suggérer que dans nos sociétés on s'occupe suffisamment bien des personnes en situation de handicap mental pour qu'elles puissent se reproduire et faire baisser le QI de la population globale, rassurez vous, elles sont encore très largement isolées et ça n'aura que peu d'impact... En revanche je suis plus inquiet (et pourtant loin de moi toutes les idées réacs) par la propension des parents à laisser leur gamin devant la télé, la tablette à s'éduquer tout seul devant des programmes qu'on leur vend comme éducatif...

Amouruniversel a écrit : Hitler a poussé ce principe encore plus loin avec l'opération T4 qui consistait à euthanasier les handicapés mentaux.

Et sinon plus proche de nous des pays ont encore des débats se l'eugénisme... (J'ai l'Australie et Corée du Nord en tête) Encore Plus proches de nous , ce débat n'existe même pas et c'est encore visible que dans certains pays , les autistes, handicapés mentaux ou autres personnes "non-autonomes" , sont emmenés faire une ballade dans le desert avec une pelle .

Je te laisse chercher les pays entourés de desert ...

RebelOConner a écrit : ouah. alors qu'ils sont considéré comme des pays idéaux.
il y'a toujours des vices cachés dans les trucs qu'on pense biens. Sauf qu'en France on a fait la même chose.

fuust a écrit : Le QI est une mesure arbitraire et ne représente pas l'intelligence. Cependant il donne une bonne indication sur les évolutions et comparaisons car tous subissent le même test avec les même critères.
En gros si on observe par exemple que il y a 50 ans 70% des gens savaient multiplier 36 par 6 en 15 secondes (216) et que maintenant seulement 40% des gens y arrivent. Et bien l'on déduit que les gens sont globalement moins intelligent même si l'on ne sait pas à quel point ils sont intelligent. Afficher tout Le calcul mental, c'est une gymnastique. Quand tu en fais, t'es fort, quand t'en fais pas...

Dans mon cas j'ai jamais été très fort en calcul mental, pourtant j'ai jamais eu de réels difficultés en maths.


De plus les tests de QI ne font pas intervenir les chiffres si je ne me trompe pas.

Gael8231 a écrit : Encore Plus proches de nous , ce débat n'existe même pas et c'est encore visible que dans certains pays , les autistes, handicapés mentaux ou autres personnes "non-autonomes" , sont emmenés faire une ballade dans le desert avec une pelle .

Je te laisse chercher les pays entourés de desert ... La Russie ? (Lol mais en fait non)

Plus sérieusement, source ?

davidro a écrit : Des blonds aux yeux bleus qui sterilisent en masse les handicapes mentaux... Finalement c'est pas en amerique du sud qu'il fallait chercher les anciens nazis. Heu !! Y a un certain Brevik qui est néo nazi et dont les parents auraient pu être stérilisés ( les 2 c'est plus dur)

kreeperface a écrit : Sources ?
De plus le QI ça représente pas grand chose. Faut être idiot pour croire qu'un nombre résume l'intelligence de quelqu'un Surtout que l'évolution de l'humanité (si c'est un concept qui t'intéresse vraiment) ne devrait plus passer par une sélection génétique mais bien par l'éducation, ça sert à rien d'avoir des gens à QI élevé mais qui sont des gros cons.

davidro a écrit : Des blonds aux yeux bleus qui sterilisent en masse les handicapes mentaux... Finalement c'est pas en amerique du sud qu'il fallait chercher les anciens nazis. 1 point Godwin pour le monsieur. L'eugénisme n'est pas l'apanage des Nazis malheureusement, on a fait la même chose chez nous.

Mooneyes a écrit : Il y a tout de même un problème: ils partent de l'idée qu'un handicapé mental enfantera forcément un handicapé... alors que peut être l'enfant sera en parfaite santé mentale Comme dans Forrest Gump.

Matrox a écrit : J'ignorais que les handicaps mentaux étaient transmissibles d'une génération à une autre.
Aurait-il un toubib dans la salle? C'est là que le bas blesse. Ça dépend des handicaps mais ils sont loins d'être tous transmissibles à la descendance ; et pour ceux dont c'est le cas, c'est pas non plus systématique, ni forcément aussi intense etc...

jeanhaymar a écrit : Heu !! Y a un certain Brevik qui est néo nazi et dont les parents auraient pu être stérilisés ( les 2 c'est plus dur) Sauf que Breivik n'est pas fou. Il est tout à fait conscient de ce qu'il a fait, et il l'assume. Sa plus grande crainte durant son procès était d'ailleurs que les psychiatres concluent qu'il est fou, ce qui aurait fait baisser sa "crédibilité".

D'ailleurs en ce moment il est dans un autre procès contre l'État Norvégien car il trouve ses conditions de détentions inhumaines.

viavi a écrit : Oui enfin... Nous on propose de les avorter, c'est pas beaucoup mieux niveau éthique et eugénisme. Demande leur avis aux futurs parents à qui l'on annonce un handicap gravissime ; que ferais tu à leur place ?
Cette procédure s'appelle l'interruption thérapeutique de grossesse et est parfaitement codifiée. Ce n'est ni honteux ni inhumain. Pas plus en tout cas que l'IVG...

Une série un peu en relation avec cette anecdote : Utopia

kreeperface a écrit : Sources ?
De plus le QI ça représente pas grand chose. Faut être idiot pour croire qu'un nombre résume l'intelligence de quelqu'un Et pourtant… pourquoi tu parles d'intelligence? Il faut être idiot pour croire que le QI mesure l'inteligence en fait. C'est un rien plus complexe, mais ce nombre comme tu dis représentes vraiment quelque chose de précis

RebelOConner a écrit : ouah. alors qu'ils sont considéré comme des pays idéaux.
il y'a toujours des vices cachés dans les trucs qu'on pense biens. Je ne vois pas où est le mal. C'est peut être mieux pour tout le monde. Les handicapés mentaux n'ont pas une vie facile, leur famille encore moins. Et si le gouvernzment peut reinvestir l'argent dans la recherhe contre ses maladies, alors c'est parfait.

kreeperface a écrit : Sources ?
De plus le QI ça représente pas grand chose. Faut être idiot pour croire qu'un nombre résume l'intelligence de quelqu'un par définition, le QI moyen est de 100. tout ce qui pourrait faire croire qu'il est de 98 ou 105 n'est que racontars de démagogues. Par exemple la note d'un devoir, qu'il soit facile ou très dur, est sur 20. et la moyenne de 10, et ce quelque soit la difficulté de ce devoir. pas de 14 ou 9
Un Qi de100, c'est la moyenne relative de tous les grades d'intelligence
si on prend une grosse plaquette de beurre et qu'on la compare à une petite, on aura plus de beurre. MAIS seulement 82% de matière grasse dans l'une comme dans l'autre.

RebelOConner a écrit : ouah. alors qu'ils sont considéré comme des pays idéaux.
il y'a toujours des vices cachés dans les trucs qu'on pense biens. Le pire des vices l'hypocrisie

Amouruniversel a écrit : Parler du QI baissant en Europe et dire hipoteses dans la même phrase, ou comment se décrédibiliser tout seul... Il ne se décrédibilise pas, il confirme la baisse de QI :p

tkflkr a écrit : Je vois pas où est le problème ?! Serieusement? Vous ne voyez pas? :-/ O.K.!!

reveur a écrit : De nos jours nous diabolisons l'eugènisme, mais pourtant l'eugènisme par stèrilisation non-contrainte mais encouragèe peut etre rèelement bèniefique pour l'èvolution d'un peuple, et de l'humanité.

Autrement en parlant de populations;
Saviez-vous que le taux moyen de QI diminue dans tous les pays du monde a part l'Asie (Chine, Japon, Corèe du Sud). Les scientifiques se demandent pourquoi, quel sont vos hipoteses ? Afficher tout J'ai pour hypothèse que ce même "mot" comportent un "H" et un "y".. pas mal déjà non? :)