Décidément, c'est une manie chez les nordiques de se considérer Odin tout un chacun, a Thor bien sur.

reveur a écrit : De nos jours nous diabolisons l'eugènisme, mais pourtant l'eugènisme par stèrilisation non-contrainte mais encouragèe peut etre rèelement bèniefique pour l'èvolution d'un peuple, et de l'humanité.

Autrement en parlant de populations;
Saviez-vous que le taux moyen de QI diminue dans tous les pays du monde a part l'Asie (Chine, Japon, Corèe du Sud). Les scientifiques se demandent pourquoi, quel sont vos hipoteses ? Afficher tout Je suis pour qu'on stérilise tous les gens qui ne savent pas écrire "hypothèses" ;-)

reveur a écrit : De nos jours nous diabolisons l'eugènisme, mais pourtant l'eugènisme par stèrilisation non-contrainte mais encouragèe peut etre rèelement bèniefique pour l'èvolution d'un peuple, et de l'humanité.

Autrement en parlant de populations;
Saviez-vous que le taux moyen de QI diminue dans tous les pays du monde a part l'Asie (Chine, Japon, Corèe du Sud). Les scientifiques se demandent pourquoi, quel sont vos hipoteses ? Afficher tout Le QI ne représente absolument pas l'intelligence.
Si vous sous-entendez que les êtres humains sont globalement plus stupides (Ils l'ont toujours été), ce n'est pas la bonne manière de le démontrer.

StormNovel a écrit : Le personnage principale du roman " le vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire" est une des victimes de ces opérations, j'ignorais alors qu'il y avait une réalité historique derrière cette histoire. je me coucherais moins bête. Oh, j'aurais pas fait le rapprochement sans ce commentaire
Si ça se trouve, le docteur Lundberg a lui aussi bel et bien existé

Gorgo a écrit : Vous pensez que c'est une mauvaise chose d'empêcher les handicapés mentaux d'exister ? C'est pas de l'extermination, c'est sauver des êtres vivants d'une vie horrible.
Je préférerai ne pas exister plutôt qu'être dans un état aussi difficile. bah il serait temps de te décider....
car pour tenir un tel discours....

Gorgo a écrit : Vous pensez que c'est une mauvaise chose d'empêcher les handicapés mentaux d'exister ? C'est pas de l'extermination, c'est sauver des êtres vivants d'une vie horrible.
Je préférerai ne pas exister plutôt qu'être dans un état aussi difficile. Ton commentaire fait froid dans le dos..
D'abord tu dis :'ces êtres vivants' tu pourraiq les appeler des Hommes ou des êtres humains parce malgré ce que tu as l'air de penser ils font partis de la même espèce que ''nous''(oui oui).
Ensuite je ne pense pas que tu puisse savoir vraiment ce qu'ils ressentent, que je sache t'es pas télépathe.. Et même si ils ont une vie très difficile ils peuvent avoir l'air très heureux si ils sont bien entourés et bien intégrés.
En plus ils pourraient être bien plus heureux si ont essayaient pas de les faire disparaître en avortant ou en les stérilisants.
Et puis c'est à la société de s'adapter à eux et je suis persuadé que les sociés s'améliorent en prenant soin des ''faibles''(dans le sens pauvres, seuls...)
Pour moi ces arguments montrent à quel point tu as tort et à quel point l'être humain peut être meprisant et horrible pour soi-disant aider les gens qui sont mal adaptés à la société.

kreeperface a écrit : Sources ?
De plus le QI ça représente pas grand chose. Faut être idiot pour croire qu'un nombre résume l'intelligence de quelqu'un Je dirais pas idiot.. Juste que le Q.I c'est implanté dans l'opinion public comme étant un outil de mesure de l'intelligence. Comme plain de chose d'ailleurs

reveur a écrit : De nos jours nous diabolisons l'eugènisme, mais pourtant l'eugènisme par stèrilisation non-contrainte mais encouragèe peut etre rèelement bèniefique pour l'èvolution d'un peuple, et de l'humanité.

Autrement en parlant de populations;
Saviez-vous que le taux moyen de QI diminue dans tous les pays du monde a part l'Asie (Chine, Japon, Corèe du Sud). Les scientifiques se demandent pourquoi, quel sont vos hipoteses ? Afficher tout Il est grand temps que tu te réveilles

RebelOConner a écrit : ouah. alors qu'ils sont considéré comme des pays idéaux.
il y'a toujours des vices cachés dans les trucs qu'on pense biens. En parlant de vice, nous la France faisant nous petit..

Je pense perso que le systeme sociale dois aider les handicapés mais à contrario je ne pense pas qu'il soit bénéfique de leurs laisser faire des enfants sans contrôle.
Je ne pense pas forcement a la stérilisation mais des test adn du phoetus pour verifier qu'il n'y a pas de problèmes. Le cas échéant un avortement et en cas de refus ca ne dois pas être a la société d'en subit le coût.

Amouruniversel a écrit : Parler du QI baissant en Europe et dire hipoteses dans la même phrase, ou comment se décrédibiliser tout seul... Vous confondez QI et éducation:

1/3 des QI les plus élevés est en échec scolaire et aurait certainement mal orthographié "hypothèses"

votre mépris envers rêveur est d'autant plus malvenu que vous ne répondez pas à ses questions.

reveur a écrit : De nos jours nous diabolisons l'eugènisme, mais pourtant l'eugènisme par stèrilisation non-contrainte mais encouragèe peut etre rèelement bèniefique pour l'èvolution d'un peuple, et de l'humanité.

Autrement en parlant de populations;
Saviez-vous que le taux moyen de QI diminue dans tous les pays du monde a part l'Asie (Chine, Japon, Corèe du Sud). Les scientifiques se demandent pourquoi, quel sont vos hipoteses ? Afficher tout On peut déjà améliorer son QI en arrêtant de gober ce que les médias distillent.

reveur a écrit : De nos jours nous diabolisons l'eugènisme, mais pourtant l'eugènisme par stèrilisation non-contrainte mais encouragèe peut etre rèelement bèniefique pour l'èvolution d'un peuple, et de l'humanité.

Autrement en parlant de populations;
Saviez-vous que le taux moyen de QI diminue dans tous les pays du monde a part l'Asie (Chine, Japon, Corèe du Sud). Les scientifiques se demandent pourquoi, quel sont vos hipoteses ? Afficher tout Ben voyons... Je pense que l'on pourrait commencer par stériliser ceux qui disent des énormités dans leurs commentaires (en faisant des fautes en plus). Ensuite on pourrait les enfermer dans des camps (sans connection internet) pour les empecher de répandre leur bêtise...

Gorgo a écrit : Vous pensez que c'est une mauvaise chose d'empêcher les handicapés mentaux d'exister ? C'est pas de l'extermination, c'est sauver des êtres vivants d'une vie horrible.
Je préférerai ne pas exister plutôt qu'être dans un état aussi difficile. Au vu de ton commentaire j'ai une mauvaise nouvelle pour toi...

Pourquoi pas? C'est une question à se poser dans un pays où le système social commence à trouver ses limites...Quatre grandes solutions proposées: système américain demerde toi, système français les autres payent pour toi, système nordique on paye pour toi mais pas d'enfants, système nazi t'es mort...

En encore plus radicale comme situation il y a la Birmanie qui a tenter de freiner le virus du Sida. Et qui a tué/enfermé tous les seropositifs aussi...

ezor a écrit : Je ne vois pas où est le mal. C'est peut être mieux pour tout le monde. Les handicapés mentaux n'ont pas une vie facile, leur famille encore moins. Et si le gouvernzment peut reinvestir l'argent dans la recherhe contre ses maladies, alors c'est parfait. Je propose qu'on élimine tous ceux qui n'ont pas une vie facile! Qui vote pour moi ?

kreeperface a écrit : Sauf que Breivik n'est pas fou. Il est tout à fait conscient de ce qu'il a fait, et il l'assume. Sa plus grande crainte durant son procès était d'ailleurs que les psychiatres concluent qu'il est fou, ce qui aurait fait baisser sa "crédibilité".

D'ailleurs en ce moment il est dans un autre procès contre l'État Norvégien car il trouve ses conditions de détentions inhumaines. Afficher tout Ahah alors qu'il est dorloté, à tel point que ça en devient choquant par rapport à ce qu'il a fait... Déjà qu'il ne s'est pris que 20ans, la peine maximale en Norvège, il a demandé des jeux vidéo me semble-t-il et un accès à internet. Enfin bon, pas le plus malheureux des prisonniers. Pourtant, il a exécuté froidement des dizaines de personnes les unes après les autres et, selon plusieurs témoignages, riait en les abattant.

kreeperface a écrit : Pour ça il y a l'avortement. Pas besoin de stérilisations massives ! C'est aussi logique que tondre la pelouse au lance-flammes... Vaut il mieux être stérilisé ou avorté, la réponse changera si vous êtes un homme ou une femme...niveau logique la comparaison avec la tonte au lance flamme me paraît nulle. Perso je suis un homme et je choisirais stérilisé ( probablement par empathie pour les femmes)

En même temps dans certains de ces pays où il peut faire nuit pendant 6 mois y'a de quoi devenir fou donc handicapé mental