blabla31 a écrit : "À une époque où la vitesse était essentielle pour réduire la douleur et améliorer les chances de survie d'un patient". La période dont il est question dans cet article est la première moitié du 19 ème siècle, Linston étant né en 1794 et mort en 1847 (selon sa page Wikipedia). C'était juste pour mieux situer dans le temps Afficher tout A l'époque on savait aussi couper la tête rapidement et sans douleur grâce au Dr Guillotin (mais les chances de survie étaient moins bonne que pour l'ablation d'une jambe).

Ça me fait penser à la scène dans atlantide "avec ça on découpe une une jambe en 34 secondes, et en s'appliquant 27" ou un truc du genre x)

Richard Gordon Liston ou Robert Liston ? Je pense qu'il y a une erreur dans l'anecdote sur le prénom

greg81 a écrit : Je ne vois pas en quoi l'anecdote laisse entendre qu'il était le seul à le faire sans anesthésie. J'ai au contraire compris l'inverse. Elle ne dit pas non plus qu'il amputait plus vite que les autres, mais seulement que, du fait que les patients n'étaient pas anesthésiés, les amputations étaient faites au plus rapides, menant à des extrêmes de 30 secondes (plutôt 2min30). Afficher tout Ben, si on écrit qu'il "était capable de le faire en quelques secondes"... Ça sous-entend que les autres ne le faisaient pas aussi vite ; non ?
Ou alors ça rimerait à quoi de parler de lui ?

baltoun67 a écrit : Vous imaginez les 30 secondes d'atroces souffrance? Les 30 secondes (ou les 2min30) les plus longues de ta vie...!

Quelqu'un peut me dire comment une amputation doit être fait ? Pasque bon pour moi un coup de hache aiguiser en 10 sec c'est fait donc je sais pas trop comment cela doit être réaliser .

l’anecdote oublie de préciser qu'il opérait sans anesthésie à une époque ou l’anesthésie n'existait pas.

GOLF78 a écrit : Cette anecdote est très mal rédigée... D'abord elle ne précise pas l'époque ; et elle laisse entendre que c'était le seul gars de "l'époque" capable de couper un membre sans anesthésie"... Mais ça n'existait pour personne ! On sciait après fait ingurgiter une bonne dose d'alcool au pauvre type, et basta... C'était encore la même chose durant les guerres Napoléoniennes.
Alors quoi ? Ce mec sciait plus vite que les autres ? C'est ça l'anecdote ? Afficher tout Enfin la plus grosse erreur est que le personnage en question s'appelle Robert Liston... Selon les sources, Richard Gordon est quelqu'un qui a parlé de lui

letubair a écrit : Le lait de pavot était bien plus utilisé (et bien plus efficace) . A l epoque la culture du chanvre était essentiellement destinée a l industrie textile. tu m'as donné le sourire en lisant ton commentaire , le chanvre dont on utilise la fibre ds l'industrie textile n'est pas le même que le cannabis ,celui ci est pas " toxique "
c'est la même famille mais pas les mêmes propriété, le 1er est inoffensif, sinon il y belle lurette que ses propriétés auraient été découvertes et utilisé, j'imagine le cultivateur de chanvre au XIII siècle fumant sa récolte , c'est très drôle

On peut préciser aussi que certes la vitesse d'exécution réduisait certainement la douleur (ou en tout cas la durée pendant laquelle elle était ressentie), mais le fait qu'elle augmente les chances de survie du patient, c'était seulement une croyance de l'époque ! On ne connaissait pas les microbes ni la désinfection des instruments donc souvent les patients mourraient de gangrène ou autre infection suite à l'amputation. On croyait que la rapidité était un gage de succès et on admirait pour cela les chirurgiens les plus rapides. Mais le fait de ne pas faire d'infection était uniquement un coup de chance en fonction de l'état de propreté du couteau, de la scie et des mains du chirurgien et à quoi ils avaient servi avant... Peut-être qu'avec une opération rapide le patient avait quand même un peu moins le temps d'être infecté même avec un couteau bien sale...

Galileo a écrit : Et c'était quoi sa technique ? Il utilise un sabre laser,
Bzuum ! Hop Travaille terminer !

Galileo a écrit : Et c'était quoi sa technique ? Un bon coup de disqueuse !

fuust a écrit : A l'époque on avait quand même connaissance du cannabis depuis bien longtemps. Bien que pas parfaitement adapté, je pense qu'il pouvait grandement aider pour supporter la douleur voir faire office d'anesthésiant en en extrayant de l'huile. Non, les vertus cannabicinales sont arrivées bien après. L'herbe qu'on fume a été découverte que fin 18eme (dite "sativa") et était à l'époque, et surtout au 19eme siècle, une pâte récréative. (Car c'était une pâte, mélangée avec du beurre ou produits gras : le dawanesque). Je conseille la lecture Des Paradis artificiels, de Baudelaire. Voilà voilà

GOLF78 a écrit : Ben, si on écrit qu'il "était capable de le faire en quelques secondes"... Ça sous-entend que les autres ne le faisaient pas aussi vite ; non ?
Ou alors ça rimerait à quoi de parler de lui ? Ben tout simplement à montrer que techniquement c'est possible...si je te parles d'un sprinter, ce devra forcément être Usain Bolt, les autres n'existent pas ?

greg81 a écrit : Ben tout simplement à montrer que techniquement c'est possible...si je te parles d'un sprinter, ce devra forcément être Usain Bolt, les autres n'existent pas ? Il faut bien parler de quelqu'un en particulier sinon il sera reproché de ne pas être assez précis. Ensuite si tu le savais déjà, félicitations, c'est super! Mais non c'est pas le cas de tout le monde, donc oui je suis contente que cette anecdote soit publiée (tu parles en ton nom, donc j'estime que parler pour mon propre nombril a autant de valeur)… sur ce, n'hésite pas à passer à l'anecdote suivante lorsque tu ne trouves pas ton compte dans celle qui t'es proposée.
Bonne journée

Galileo a écrit : Et c'était quoi sa technique ? Un coup de katana bien affûté et un fer chauffé à blanc pour coaguler le tout
Hi hi hi... ( rire sadique)

C'est bien Robert Liston et non pas Richard Gordon Liston. Veuillez m'excuser pour cette confusion car je n'avais même pas remarqué cette erreur. Se tromper de nom pour sa première anecdote, c'est très fort.

Sauf, que le seul chirurgien réputé pour l'amputation et le secours aux blessés de guerre à cette époque est un Français.

C'est en effet monsieur LARREY (fr.wikipedia.org/wiki/Dominique-Jean_Larrey), qui office durant les campagnes napoléoniennes, et dont beaucoup de soldat lui devront la vie ! D'ailleurs, cet exceptionnel chirurgien soigna même les anglais, les prussiens, les autrichiens et les russes! Lors de la campagne de Russie, de nombreux soldats russes furent soignés, et même lors de la retraite, il organisa des hopitaux ambulants et des recommandations à destination des médecins russes sur les patients qu'il avait traité ! Alexandre Ier le reconnaîtra et Napoléon l'admira (testament de Napoléon).

C'est l'un des des personnages médicales les plus reconnus en France.

skynobi a écrit : Quelqu'un peut me dire comment une amputation doit être fait ? Pasque bon pour moi un coup de hache aiguiser en 10 sec c'est fait donc je sais pas trop comment cela doit être réaliser . Il s'agit lors de l'amputation de déterminer les risques de contamination des chaires, les veines/artères et les os. Généralement 5 à 7 cm en dessous ou en dessus des rotules... Après ça dépend du contexte... une balle qui fracasse le tibias qui donne une gangrène possible ou un boule qui arrache la jambe et il faut tout couper au vues des chaires putrides.