edb25 a écrit : Parce qu'avant le kidnapping était considéré comme quoi? Un crime pas fédéral de l autorité de la police d état.
en devenant fédéral cela devient du ressort du FBI et la juridiction s étend alors a touts les états

Lionel67000 a écrit : Depuis quand la justice ne se trompe jamais :) Tu demande " qui te dit qu il etait coupable" tu as ta reponse!

Khmer26 a écrit : Je pense qu'il n'a tout simplement pas compris le sens de la phrase... Bas faut vraiment pas grand chose pour plus comprendre alors... saperlipopette...

nehtayot a écrit : Comment ça "le kidnapping n'existe pas" ??! Le terme kidnapping ne devait pas exister avant et fut créé suite à cet événement tragique.

staaz a écrit : Le terme kidnapping ne devait pas exister avant et fut créé suite à cet événement tragique. Mais si le kidnapping existait depuis très longtemps, mais ils l ont juste fait passer comme crime fédéral c est a dire que le kidnapper si il quitte l état où il a commis le crime il peut tjs être arrêté, interpellé, n importe ou, où il se cache sur le territoire américain'

Je me disais bien que l'histoire me rappelait quelque chose. Elle a inspiré Agatha Christie pour un un de ses romans les plus connus, «Le Crime de l'Orient Express»
(Je n'en dirais pas plus parce que c'est un trop bon roman policier pour expliquer l'intrigue en détail)

Asywen a écrit : Je me disais bien que l'histoire me rappelait quelque chose. Elle a inspiré Agatha Christie pour un un de ses romans les plus connus, «Le Crime de l'Orient Express»
(Je n'en dirais pas plus parce que c'est un trop bon roman policier pour expliquer l'intrigue en détail) Oui tout à fait l'histoire de Daisy Armstrong est inspiré de ce fait.

Le pire est que l'enfant est mort au moment de l'enlèvement, les ravisseurs l'on fait tomber de l'echelle... Et Charles fini partisan nazi... Que l'histoire est cruelle...

alexfefe a écrit : Coupable jusqu'à preuve du contraire ? D'après l'anecdote il a été désigné, et pour moi désigner veut dire qu'il n'y avais pas spécialement de preuves ( ce n'est que mon interprétation ). Et donc pour moi l'ordre c'est d'abord on trouve les preuves et apres tu es coupable pas l'inverse
( Encore une fois je ne dis pas qu'il est pas coupable ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit j'ai juste interpréter l'anecdote a ma façon ) Afficher tout L'anecdote est écrite par quelqu'un qui la raconte à sa façon, avec ses mots. Cela ne veut absolument pas dire que les événements se sont passés comme cela.

Les sources t'apprendront que le procès a duré 1 mois et demi.

Topher-kass a écrit : A savoir que c'est le premier a avoir traverser l'Atlantique a bord du Spirit of st louis
A savoir aussi qu'il était pro nazie pendant la guerre...
A savoir qu'il est connu comme étant raciste et peux appréciez de l'opinion américaine bien qu'il fut autre fois leur hero ! Il est le premier à avoir fait la traversée sans escale et en solitaire. Avant lui, 66 personnes l'ont fait juste sans escale ;).

ce11 a écrit : Oui tout à fait l'histoire de Daisy Armstrong est inspiré de ce fait. Voilà mais n'en disons pas plus parce que même si ça ne dévoile pas l'intrigue ça reste important. J'ai juste envie d'ajouter que j'adore ce livre et que je ne me doutais pas qu'il était en partie inspiré de faits réels

On peut voir son histoire dans le film de Clint Eastwood " j.edgar" qui retrace l'histoire de j'edgar Hoover premier directeur du FBI

Bicoloco1349 a écrit : Oh bah oui perdre son fils, penses-tu... federal veut dire a l ensemble des états unis ...tous n appliquent pas une loi "unitaire hégemonique globale bref paradigmique merci pour le néologisme...j entends que si un etat applique une loi tous les autres soit "50 si je ne m abuse " adoptent celle ci pour leurs (y a r il un maitre capello dans la salle?ou je suis ivre?ou 1 AVC????

prasitele65 a écrit : federal veut dire a l ensemble des états unis ...tous n appliquent pas une loi "unitaire hégemonique globale bref paradigmique merci pour le néologisme...j entends que si un etat applique une loi tous les autres soit "50 si je ne m abuse " adoptent celle ci pour leurs (y a r il un maitre capello dans la salle?ou je suis ivre?ou 1 AVC???? Afficher tout edgard hoover etait un paranoiaque psychopathe

francoisdu68 a écrit : "Vous voulez une rançon? Je n'ai pas d'argent. Mais je possède des compétences militaires que j'ai acquises durant une longue carrière, ce qui fait que je peux devenir votre pire cauchemard. Je vous chercherai, je vous trouverai, et...je vous tuerai" la replique est fausse il parle pas de competences militaires il dit si ma memoire est bonne pas vu depuis 3....4 ans j ai des competences particulieres il dis pas militaire il etait de la cia ...on comprends qd il parles avec un ami

Cette affaire fut surnommée "le crime du siècle" tant l'émoi suscité fut grand aux USA.

edb25 a écrit : Parce qu'avant le kidnapping était considéré comme quoi? Je pense que pour eux c'était quelque choses de banales

edb25 a écrit : Parce qu'avant le kidnapping était considéré comme quoi? Aux etats unis la loi change d un etat a lautre, la,le mec serait recherché quelque soit l etat et risque la m peine, si je ne dis pas de conneries

Jeels13 a écrit : A son grand malheur dans le sens où dans l'affaire, son enfant est décédé. Même si la mise en place de cette loi est une bonne chose, il aura fallut qu'il vive le grand malheur de perdre un enfant. Une bonne chose ça se discute ! Parce que si sur un doute on se dit ''bof tuons le gars qu'on a attrapé même s'il est innocent'' ... Tu va avoir un bébé et un homme mort sur la conscience dans le cas de l'anecdote !

jall a écrit : L'anecdote est écrite par quelqu'un qui la raconte à sa façon, avec ses mots. Cela ne veut absolument pas dire que les événements se sont passés comme cela.

Les sources t'apprendront que le procès a duré 1 mois et demi. ben faut dire que j'ai aussi eu du mal avec ce ''designé'' surtout que plus on remonte dans l'histoire et moins la justice fait preuve de tolerance... resultat, je pensais carrement qu'on avait pris quelqu'un dans la foule et qu'on avait proclamé que c'etait lui le coupable.