Le LSD américain avait son patron

Proposé par
Invité
le
dans

Dans les années 90, un seul trafiquant aux Etats-Unis était responsable de l'immense majorité du LSD disponible dans le pays. L'homme, un chercheur à l'université d'UCLA, fut arrêté par le FBI alors qu'il était en train de convertir un ancien silo à missile en laboratoire de production. Depuis son arrestation, la drogue est devenue bien plus difficile à trouver dans le pays.


Tous les commentaires (62)

a écrit : Pour en rajouter une couche il faut savoir que le LSD a été découvert par Albert Hofmann, de l'Université de Zurich.

fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Hofmann
Albert Hofmann a obtenu son doctorat à l'Université de Zurich, mais lors de sa découverte du LSD, il était employé(-chercheur) de l'entreprise pharmaceutique Sandoz (devenue Novartis lors de sa fusion avec Ciba-Geigy).

a écrit : Albert Hofmann a obtenu son doctorat à l'Université de Zurich, mais lors de sa découverte du LSD, il était employé(-chercheur) de l'entreprise pharmaceutique Sandoz (devenue Novartis lors de sa fusion avec Ciba-Geigy). Merci de la précision, voisin fribourgeois

a écrit : Tous les producteurs de drogues (cocaine notamment) emploient forcément un chimiste qui maîtrise les différents mélanges etc. Et ils recherchent toujours les meilleurs d'entre eux pour avoir un "produit de qualité"... Donc dans la chaîne de production il y a forcément une personne qui a fait des études...

Source : merci les films et séries...
Afficher tout
Plutôt que les films et les séries je te conseille le très bon documentaire: "Sur la route de la cocaïne" qui retrace le parcours de la poudre blanche de sa fabrication à sa vente (notamment en Europe). Le mec a vécu avec de gros trafiquants colombiens. Je te préviens: tu vas pas voir beaucoup de chimistes! Dans la majorité des cas les différentes étapes de fabrication se font dans des tonneaux en plastique, on touille avec un long bâton, on chauffe à la marmite, on utilise de l'essence sans plomb 95... On est loin du laboratoire! Ces étapes sont (plutôt) simples et bien connues, pas besoin de chimiste du tout. Le LSD c'est un peu plus compliqué mais quand même réalisable avec un petit peu de matériel de base à condition d'avoir la recette et d'être consciencieux. Les vrais chimistes (docteurs pas juste avec une licence) sont l'exception dans le milieu de la drogue.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Un baron de la drogue qui est chercheur à l'université ?
Suis-je le seul à faire un parallèle avec une certaine série ?
Non j'ai aussi pensé à Dexter :)

a écrit : Dans la série il est (malheureusement pour lui, vu son immense talent) seulement professeur au lycée ! Il aurait pu être chercheur, c'est grâce à lui que l'entreprise Grey Matter existe du fait qu'il l'a crée avec elliot shwartz (pas sur de l'orthographe)
Pour info grey matter viens du mélange de blanc de Walter White et de gris de Shwartz ;) nom trouvé par Walter White bien sûr ;)
Mais comme tu le dis malheuresement il est resté professeur de chimie au lycée malgré son talent de chimiste. :P
Oui je suis un grand fan de la série x)

a écrit : Il existe en Australie des magasins spécialisés en drogues de synthèse tout à fait légaux qui imiterait à la perfection les effets de la drogue que l'on souhaiterait avoir lcd ecstasy champignon. Également à Amsterdam ..

a écrit : Je trouve quand même dingue d'être chercheur à l'université et d'être un criminel comme ça... À première vue, ça paraît vraiment incompatible.
Mais en même temps, c'est vrai qu'il devait avoir à disposition toutes les connaissances et les infrastructures nécessaires pour produire une drogue de synthèse comme ça...
Tu sais, ya bien des flics qui dealent et consomment de la drogue, donc un chercheur...

a écrit : Tu vas faire quoi avec tout le temps que tu économises en écrivant com sa ? Il est Probablement sur du speed ! ;-)

Le LSD est bien différent des autres drogues de par ses effets et son caractère peu addictif. En terme de sensations il est relativement similaire aux champignons hallucinogènes consommables à l'état naturel.

Qualifier de "criminel" ce professeur est à mon sens s'enfermer dans une vision très orientée politiquement correcte des choses, à l'époque il devait être considéré comme un don du ciel par ses consommateurs, s'il était viticulteur en France il serait artisan de l'année.

Bon j'avoue que la phase je détourne un silo à missiles pour produire laisse entendre qu'il était en mode industriel et qu'il devait palper sévère, mais...

Faut sortir des idées préconçues dictées par une vision franchouillarde... La drogue c'est mal voyez? Mais certains voyages méritent le détour.

a écrit : Le LSD est bien différent des autres drogues de par ses effets et son caractère peu addictif. En terme de sensations il est relativement similaire aux champignons hallucinogènes consommables à l'état naturel.

Qualifier de "criminel" ce professeur est à mon sens s'enfermer dans une visi
on très orientée politiquement correcte des choses, à l'époque il devait être considéré comme un don du ciel par ses consommateurs, s'il était viticulteur en France il serait artisan de l'année.

Bon j'avoue que la phase je détourne un silo à missiles pour produire laisse entendre qu'il était en mode industriel et qu'il devait palper sévère, mais...

Faut sortir des idées préconçues dictées par une vision franchouillarde... La drogue c'est mal voyez? Mais certains voyages méritent le détour.
Afficher tout
En même temps, "à l'époque", c'était il y a 20 ans. Et le LSD est interdit depuis les années 1970.

a écrit : «com sa» ?
Ou
Comme celà ?
Je crois que tu n'as pas tout compris!

a écrit : Il existe en Australie des magasins spécialisés en drogues de synthèse tout à fait légaux qui imiterait à la perfection les effets de la drogue que l'on souhaiterait avoir lcd ecstasy champignon. En fait ce sont d'autre produit, pour l'analogie si tu compares "la" drogue en génerale aux voiture, "les champignons", la cocaine, l'héroine pourrais etre par exemple les camions, les berlines et les camping car, et dans chacune de ces catégorie les produits "dorigine" + les dérivé dont tu parles serait les different modeles ( de camions, de berlines et de camping car).

a écrit : En même temps, "à l'époque", c'était il y a 20 ans. Et le LSD est interdit depuis les années 1970. le fait qu'un produit soit interdit ne l’empêche pas d'etre apprécié^^, je crois que ce qu'il voulait dire c'est que l'homme était un criminel au yeux de la loi mais un criminel qui à fait un travail grandement apprécié par tout ceux qui on profiter de ce qu'il à produit (après il y'a évidement des mauvaises expérience mais si l'usager prend les précautions qui s'imposes ces mauvaise expérience ne laisse que rarement de traces et sont même régulièrement enrichissante après coup, il participe à l'effet presque pédagogique sur l’expérience humaines qui est souvent rattaché aux drogue hallucinogènes)

a écrit : Plutôt que les films et les séries je te conseille le très bon documentaire: "Sur la route de la cocaïne" qui retrace le parcours de la poudre blanche de sa fabrication à sa vente (notamment en Europe). Le mec a vécu avec de gros trafiquants colombiens. Je te préviens: tu vas pas voir beaucoup de chimistes! Dans la majorité des cas les différentes étapes de fabrication se font dans des tonneaux en plastique, on touille avec un long bâton, on chauffe à la marmite, on utilise de l'essence sans plomb 95... On est loin du laboratoire! Ces étapes sont (plutôt) simples et bien connues, pas besoin de chimiste du tout. Le LSD c'est un peu plus compliqué mais quand même réalisable avec un petit peu de matériel de base à condition d'avoir la recette et d'être consciencieux. Les vrais chimistes (docteurs pas juste avec une licence) sont l'exception dans le milieu de la drogue. Afficher tout ça depend de quelle drogue tu parles, la cocaine est simplement extraite, c'est de la chimie mais bien moins technique que celle qu'on trouve dans les drogues de synthese, apres tout depend de la molécule que tu cherches à produire (pour la meth on trouve des tuto qui permettrais à tes grand parent, sans offense bien sur^^, d'en fabriquer pour peut qu'ils aient les bon produits alors que pour des produit comme le LSD si tu veux récuperer un produit exploitable, voir simplement récuperer un produit tu as interet sinon à etre toi même chimiste a avoir été formé par quelque un qui sais ce qu'il fait, de plus suivant la "popularité" de la drogue les techniques seront plus ou moins affiné au fil du temps, de nouvelles voie de synthese seront probablement trouvées, plus simple et avec un meilleurs rendement, permetant des protocole plus simple à apprehender et donc la nessecité d'un cador de la chimie plus facultative)

a écrit : Je comprend enfin d'où vient la série Breaking Bad :D nop, breaking bad c'est une autre histoire^^ d'ailleurs c'est même la fusion de deux histoire differente, qui concerne toute deux la methamphetamine, et non le lsd comme ici^^

a écrit : Intelligent ne rime pas forcément avec honnête malheureusement... et synthèse de LSD rime encore moins avec malhonnête^^

a écrit : Je trouve quand même dingue d'être chercheur à l'université et d'être un criminel comme ça... À première vue, ça paraît vraiment incompatible.
Mais en même temps, c'est vrai qu'il devait avoir à disposition toutes les connaissances et les infrastructures nécessaires pour produire une drogue de synthèse comme ça...
Bin figure toi que le LSD et les universitaire c'était une grande histoire d'amour avant qu'il soit interdit, malheureusement il y'a eu certain abus qui on été utilisé comme pretexe pour l'interdire(ça et d'autre truc hein, c'est toute l'histoire de la prohibition des drogue^^), cela dit ça revient à la mode, notament par le biais d'institut comme le MAPS qui commence à réussir à relancer les études sur les psychotrope a viser thérapeutique potentiel, ou plus generalement les études visant à comprendre leur effet, et aussi par la à enrichir ce qu'on sait du fonctionnement du cerveau.

a écrit : Tous les producteurs de drogues (cocaine notamment) emploient forcément un chimiste qui maîtrise les différents mélanges etc. Et ils recherchent toujours les meilleurs d'entre eux pour avoir un "produit de qualité"... Donc dans la chaîne de production il y a forcément une personne qui a fait des études...

Source : merci les films et séries...
Afficher tout
Oui et non, pour la cocaine la technique est suffisament simple pour pouvoir mettre un ouvrier moins qualifier a ce genre de poste, apres peut etre un contre-maître un peut plus calé en chimie mais pas besoin d'etre un cador non plus, un petit stage de formation suffit amplement.

a écrit : Enfin dans la vraie vie le but est de couper au maximum le produit pour faire un max de beneff nop, au niveau du revendeur "finale" peut etre mais les producteurs on interet d'assurer un produit niquel, la concurence fonctionne aussi dans ce bizness la^^ (au niveau de la production hein^^ apres les mecs qui revende ça en bout de chaine dans la rue oui la c'est une autre affaire, c'est pas les même quantité ni somme d'argent qui sont échanger faut dire)

a écrit : M'oui enfin certaines sources (pas celles proposées...) prouvent que la CIA est en graaande partie responsable... Suffit de regarder le soutien énorme qu'à reçu le festival de Woodstock aux États Unis, pourtant en guerre contre le Vietnam au même moment. Enfin ce n'est qu'un exemple mais voilà je pense surtout que le LSD de l'époque sortait des labos du gouvernement, a noter que la qualité à nettement diminué depuis les années 80... Bah oui si on y met plus les moyens, il ne reste plus que les petits alchimistes de quartier à alimenter les marchés ! Afficher tout je crois que tu mélange un peut tout la^^ la CIA à également tenté des truc avec le LSD mais rien à voir avec l'histoire dont on parle ici (et quand tu parles de source qui "prouve que" j'aurais envie de te dire de faire attention, c'est le meilleur moyen de te retrouver a gober n'importe quoi, des source qui avancent que, c'est qd même vachement plus prudent^^, parce que des sources qui raconte tout et n'importe quoi c'est pas dure à trouver, d'ailleurs c'est pas dure a fabriquer non plus d'ailleurs, d'ou le risque)