jbdu40 a écrit : On peut voir une galaxie à l'autre bout de l'espace (si tant est qu'il y ai un "bout") mais on ne trouve pas une planète dans notre système solaire ?
Je ne prétends pas pouvoir y parvenir mais je suis quand même surpris puisque la distance est moindre ^^ Voir ou trouver des galaxies et des soleils c facile car elles émettent des photons. Par contre jamais on verra une planète directement hors de notre système solaire.

Passe partout,il parait que y a des naines brunes partout dans l'univers pour toi,alors fais briller ton casque !

squeeky.toy a écrit : On prétend analyser et comprendre l'univers alors que nous ne sommes même pas sur de combien de planètes se compose notre prore système solaire. Je ne parle pas de notre galaxie,qui est peut être peuplée de civilisations mais on s'obstine à chercher ailleurs
Personnellement je pense que l'Homme observe l'Espace et restera qu'un spectateur un bon bout de temps encore ! Afficher tout Vu la vitesse tout simplement vertigineuse à laquelle on avance j'ose espérer que tu te trompes :)

Truc de dingue, on a retrouvé Pluton (lol) !

GOLF78 a écrit : Hypothèses, conjectures, calculs mathématiques, possibilités... On a du mal à y croire. Personne n'a jamais vu ni observé cette "planète", c'est ce que les sources disent... Les "découvreurs" refusent de dire vers où se portent leurs recherches (les sources encore)... Tout cela me paraît un peu "tiré par les cheveux" ! Quelques scientifiques en mal de reconnaissance ? ;) Afficher tout Faut bien justifier l'énorme budget spatial de la NASA voyons :')

Suppr502 a écrit : Mais y a pas déjà 9 planetes ? Une planète a une orbite qui lui est propre, Pluton est tantôt entre Uranus et Neptune, tantôt après Neptune. Pluton a donc été déclassée du rang de planète, c'est un objet transneptunien au même titre que les comètes, mais de par sa taille, on a inventé une nouvelle classe, celle des "planétoïdes transneptuniens. Ce n'est pas vraiment une comète, mais ce n'est pas vraiment une planète non plus, en gros.
Que les Américains ne s'offusquent pas, cela n'enlève en rien leur exploit de l'avoir découverte uniquement par le calcul dans les années 30... Respect.

JohnJFlorence a écrit : J'aurais plutôt compris que l'espérance de vie présumée du système solaire ne s'accorde pas avec les planètes actuelles, ce qui implique qu'on doive trouver une nouvelle planète qui explique ce déséquilibre. Mais je ne suis pas du tout plus sûr que toi Ca me fait penser aux soit disant prophéties de Nostradamus, c'est tellement pas clair qu'on peut les interpréter de 50 façons différentes! ^^
Perso je n'ai absolument rien compris au commentaire original à part une tentative de faire un parallèle entre corps célestes hypothétiques et espérance de vie... l'astrologie, c'est amusant, mais là c'est quand même capilotracté quoi.

Dans le coran il y'a 11 planètes citées

Namelesss a écrit : Pluton a été "rétrogradée" au rang de planète naine, en compagnie d'Eris, Makemake et des centaines d'autres (peut-être des dizaines de milliers toujours pas découvertes, selon les modèles). Une PLANÈTE naine est une planète. Donc, pluto est une planète. Il y a belle et bien déjà 9 planète.

Detilly a écrit : Une PLANÈTE naine est une planète. Donc, pluto est une planète. Il y a belle et bien déjà 9 planète. Et bien en fait.. non. Parce que depuis d'autres planètes naines, plus grosses que Pluton on été découvertes (c'est une des raisons pour laquelle Pluton à été déclassée).

Yadaho a écrit : Je ne dirais pas que ce n'est pas très clair, mais plutôt que c'est parfaitement incompréhensible.
Essayez à nouveau avec des phrases complètes, car sinon il ne valait mieux ne rien poster du tout :) Tu écris presque aussi mal que lui. "Car sinon", "il ne valait mieux ne". Et lorsque tu as le conditionnel dans la principale, il vaut mieux mettre l'imparfait dans la subordonnée.

Avec un peu de volonté, rien n'est "parfaitement incompréhensible".

mistamase a écrit : Tu écris presque aussi mal que lui. "Car sinon", "il ne valait mieux ne". Et lorsque tu as le conditionnel dans la principale, il vaut mieux mettre l'imparfait dans la subordonnée.

Avec un peu de volonté, rien n'est "parfaitement incompréhensible". Il ne serait pas plus simple de reformuler ce que Heii a voulu dire dans le message initial ?
Parce qu'on n'a pas beaucoup de nouvelles de lui, finalement...

mistamase a écrit : Tu écris presque aussi mal que lui. "Car sinon", "il ne valait mieux ne". Et lorsque tu as le conditionnel dans la principale, il vaut mieux mettre l'imparfait dans la subordonnée.

Avec un peu de volonté, rien n'est "parfaitement incompréhensible". Idées confuses, difficultés à s'exprimer... Heii, réponds-nous ! Au moins pour nous dire que t'as pas fait un AVC !

Vous allez voir, on va redécouvrir Pluton ;)


(Bon OK on parle de 9e planète...)

Danyldai a écrit : Dans le coran il y'a 11 planètes citées Et dans la bible, la terre est au centre de l'univers.
Cela dit, la définition scientifique de ce qu'est une planète et est régulièrement remise en cause, l'exemple de Pluton en est frappant. Un petit lien:
www.futura-sciences.com/sciences/definitions/univers-planete-443/
C'est compliqué de faire rentrer la nature dans des cases!

Detilly a écrit : Une PLANÈTE naine est une planète. Donc, pluto est une planète. Il y a belle et bien déjà 9 planète. C'est une planète naine, pas une planète tout court!
C'est comme un arbuste, ce n'est pas un arbre.

Minas a écrit : Il y a bien une étoile dans le système solaire : le soleil
Il existe des étoiles qui ne brillent pas : les trous noirs, qui sont des étoiles super massive qui se sont effondrées sur elle même et dont la gravité est si forte que même la lumière ne parvient pas à s'en échapper. Non, les trous noirs ne sont pas des étoiles : ils _étaient_ des étoiles. Tout comme une flaque d'eau n'est pas un cube de glace ;).

mistamase a écrit : Tu écris presque aussi mal que lui. "Car sinon", "il ne valait mieux ne". Et lorsque tu as le conditionnel dans la principale, il vaut mieux mettre l'imparfait dans la subordonnée.

Avec un peu de volonté, rien n'est "parfaitement incompréhensible". Merci, Captain Bescherelle.
Cela dit, le commentaire d'origine, si tu peux nous en expliquer le sens, je t'en serai gré.

pcflash a écrit : Voir ou trouver des galaxies et des soleils c facile car elles émettent des photons. Par contre jamais on verra une planète directement hors de notre système solaire. Et pourtant si. La première exoplanète directement observée date déjà de 2014, il me semble.

Et très récemment, une animation de photos prises sur 7 ans permettent de visualise une portion de l'orbite de 4 exoplanètes autour de leur étoile.

Danyldai a écrit : Dans le coran il y'a 11 planètes citées Et toujours dans le Coran, la semence masculine est produite dans les reins. Pas top comme source scientifique...