Peregrin a écrit : Il y a une très grande différence entre l'immoralité (qui est définie par la culture, l'époque et la société) et ce qui est mauvais pour la santé (dont les croyances peuvent effectivement varier selon les époques, mais aujourd'hui c'est appuyé sur des données valables et reconnues scientifiquement, donc fiables, et ne relevant pas de la croyance, mais de faits avérés).

Donc tu en fais ce que tu veux, mais oui, les écrans sont mauvais pour les yeux et la qualité du sommeil. Sans compter que pour mes migraineux, ces conséquences peuvent parfois être redoutables ! Ce n'est pas parce que le curé a dit que c'était mal, mais parce que ce sont des faits. Qui sont d'autant plus valables quand la luminosité des écrans est forte ou quand on ne désactive pas les notifications qui sonnent au beau milieu de la nuit...!

Pour en revenir à l'anecdote, il faut aussi remettre les choses dans leur contexte : d'abord, à l'époque, peu de gens étaient assez instruits pour savoir lire. Ensuite, encore moins de gens possédaient des livres autres que la Bible. En conséquence, quelqu'un qui lisait au lit devait très probablement lire autre chose que la Bible, ce qui déplaisait aux ecclésiastes, qui formaient la morale publique. Ils en conclurent que c'était mauvais ; non pas pour la santé, mais pour la morale. Rien à voir donc avec la santé.

Pour ce qui est la moralité quant à l'utilisation des smartphones/tablettes/ordi au lit et bien... ça dépend de votre historique :') Afficher tout Ne prends pas ton cas pour une généralité.
Tu veux savoir quelle est la meilleure position pour dormir? c'est sur le coté parce qu'on respire mieux et que ca facilite le transit intestinal.
Quand à dire que les écrans sont mauvais pour les yeux, c'est peut être vrai, mais pas plus que de dire que les jeux vidéo rendent fou où que voyager en train provoquera des fausses couches chez les dames enceintes.
Quand à la moralité, elle devient rigide quand le reste ne l'est plus. ;) (Coluche)

lestarling a écrit : Sauf que c'est pas une question de moral mais de santé pas mal prouvé scientifiquement Certes.
Mon père a porté ses premières lunettes de vue à 40 ans... sauf qu'aujourd'hui il a 85 ans et il a passé sa jeunesse sans aucun autre écran que celui du cinoche du quartier.
De mon coté, j'ai 38 ans et, je suis resté collé devant mon écran d'ordi depuis 2002 et devant la téloche depuis... toujours et j'ai 10 à chaque oeil. Enfin si tu dit que c'est une vérité absolue, je te crois sur parole ;)

gdeon6425 a écrit : Je parierai pas qu'il y a moins de risques... Perso je pense que beaucoup trop d'entre nous dormons avec le téléphone dans le lit, hors avec une bougie on n'y penserait pas une seconde...
Reste à voir si un portable non aéré, dans une couette en chauffant (batterie surtout) pourrait déclencher un incendie... Comparé à une bougie sur la table de chevet (a moins que le vent ne fasse vasciller la flamme) les risques de projections sont moindre Afficher tout Histoire vraie:
Un pote s'est endormi chez moi, je vivais dans une caravane sans électricité et m'éclairais souvent à la bougie, il avait enroulé sa tete dans la couverture parce que ca meulait grave, la bougie allumée posée à 10 centimètres de sa tête...

Oui, les bougies, ça peut foutre le feu... en tout cas plus surement qu'un téléphone qui chauffe un peu, d'autant que ces trucs se mettent en veille, contrairement aux bougies qui crament jusqu'à épuisement.

Dangerous, le feu! Y'a encore des accidents dramatiques aujourd'hui, la preuve? les pompiers existent encore...

nicomputer a écrit : Ne prends pas ton cas pour une généralité.
Tu veux savoir quelle est la meilleure position pour dormir? c'est sur le coté parce qu'on respire mieux et que ca facilite le transit intestinal.
Quand à dire que les écrans sont mauvais pour les yeux, c'est peut être vrai, mais pas plus que de dire que les jeux vidéo rendent fou où que voyager en train provoquera des fausses couches chez les dames enceintes.
Quand à la moralité, elle devient rigide quand le reste ne l'est plus. ;) (Coluche) Afficher tout N'importe quoi... Que les écrans nuisent à la qualité du sommeil est prouvé. Contrairement à la soit disante "folie du jeux vidéo".
Il est d'ailleurs conseillé d'éviter la lumière des écrans à grand minima 1 heure avant de s'endormir. En revanche on peut utiliser une liseuse.

Peregrin a écrit : Il y a une très grande différence entre l'immoralité (qui est définie par la culture, l'époque et la société) et ce qui est mauvais pour la santé (dont les croyances peuvent effectivement varier selon les époques, mais aujourd'hui c'est appuyé sur des données valables et reconnues scientifiquement, donc fiables, et ne relevant pas de la croyance, mais de faits avérés).

Donc tu en fais ce que tu veux, mais oui, les écrans sont mauvais pour les yeux et la qualité du sommeil. Sans compter que pour mes migraineux, ces conséquences peuvent parfois être redoutables ! Ce n'est pas parce que le curé a dit que c'était mal, mais parce que ce sont des faits. Qui sont d'autant plus valables quand la luminosité des écrans est forte ou quand on ne désactive pas les notifications qui sonnent au beau milieu de la nuit...!

Pour en revenir à l'anecdote, il faut aussi remettre les choses dans leur contexte : d'abord, à l'époque, peu de gens étaient assez instruits pour savoir lire. Ensuite, encore moins de gens possédaient des livres autres que la Bible. En conséquence, quelqu'un qui lisait au lit devait très probablement lire autre chose que la Bible, ce qui déplaisait aux ecclésiastes, qui formaient la morale publique. Ils en conclurent que c'était mauvais ; non pas pour la santé, mais pour la morale. Rien à voir donc avec la santé.

Pour ce qui est la moralité quant à l'utilisation des smartphones/tablettes/ordi au lit et bien... ça dépend de votre historique :') Afficher tout effectivement la luminosite des ecrans deregle le rythme circadien et deteriore le someil, mais la legende des ecran qui abime les teux est fausse. elle vient des ecran catodique dont le mode de rafraichissement faisait mal a la tete, particulierement de pret ou dans l'obscurite.

L'imprimerie n'était pas généralisée au XVIIIe siècle ? C'est quand même 300 ans après son invention. Peut-être était-ce réservé à l'élite.

C'est une question sérieuse.

nicomputer a écrit : Ne prends pas ton cas pour une généralité.
Tu veux savoir quelle est la meilleure position pour dormir? c'est sur le coté parce qu'on respire mieux et que ca facilite le transit intestinal.
Quand à dire que les écrans sont mauvais pour les yeux, c'est peut être vrai, mais pas plus que de dire que les jeux vidéo rendent fou où que voyager en train provoquera des fausses couches chez les dames enceintes.
Quand à la moralité, elle devient rigide quand le reste ne l'est plus. ;) (Coluche) Afficher tout Ta première phrase n'a strictement rien à faire en commentaire de mon post. Je n'ai nullement mentionné de cas particuliers, encore moins le mien...

Pour ce qui est des jeux vidéos qui rendraient fou, il est au contraire prouvé que ce n'est pas le cas, bien au contraire (cela améliore entre autre la dextérité, les réflexes, et les MMO développent les aptitudes de travail en équipe). S'il est vrai que des "fous" jouent à des jeux vidéos, la relation de cause à effet n'est pas pertinente.

Que les écrans fatiguent les yeux, c'est nettement prouvé et cela fait d'ailleurs le bonheur des orthoptistes.

Et il n'y a strictement rien de subjectif dans ce que je dis, mon cas n'est pas une généralité, et ce n'est pas en lisant ce commentaire ou les précédents que tu pourras deviner quel est "mon cas". En revanche, tu pourrais te passer de ce genre de réflexion quand tes deux commentaires suivants parlent d'exemples très particuliers et personnels...

ClaytonZ a écrit : L'imprimerie n'était pas généralisée au XVIIIe siècle ? C'est quand même 300 ans après son invention. Peut-être était-ce réservé à l'élite.

C'est une question sérieuse. En gros, le nombre de livres imprimés à doublé entre le XVI et le XVII, et de nouveau doublé entre le XVII et le XVIIIe siècle. Ça fait certes beaucoup de livres (moins comparés à aujourd'hui surtout qu'ils n'ont plus besoin d'être imprimés pour être diffusés), mais c'est effectivement réservé à l'élite et à la bourgeoisie ; la majeur partie du reste de la population ne sait pas encore lire.

Si les garçons des classes populaires commencent à recevoir une éducation, cela se fait généralement auprès du curé local, et le seul livre qu'ils n'ouvrent jamais reste donc encore la Bible. Ils sont pour la plupart paysans, n'ont pas les moyens de s'acheter des livres ("moyens" au sens large : ni d'argent ni de libraire dans le quartier), et n'ont de toute façon pas le temps de s'adonner au loisir de la lecture.

De plus, les livres sont écrits par des érudits et des instruits, dans une langue soutenue que ne comprennent donc pas forcément les milieux les moins aisés. Ils s'adressent forcément à une certaine élite.

Il faudra encore attendre quelques siècles pour que l'éducation se généralise, et que les écrivains publiés viennent de milieux différents, offrant une gamme plus large, s'adressant à un public plus diversifié, nous permettant aujourd'hui d'apprécier tous les styles et tous les genres littéraires. :)

nicomputer a écrit : Certes.
Mon père a porté ses premières lunettes de vue à 40 ans... sauf qu'aujourd'hui il a 85 ans et il a passé sa jeunesse sans aucun autre écran que celui du cinoche du quartier.
De mon coté, j'ai 38 ans et, je suis resté collé devant mon écran d'ordi depuis 2002 et devant la téloche depuis... toujours et j'ai 10 à chaque oeil. Enfin si tu dit que c'est une vérité absolue, je te crois sur parole ;) Afficher tout Attendez encore 2 ou 3 ans et vous aussi vous pourrez dire [mais ça c'était avant]. La presbytie n'épargne que peux de gens.

Peregrin a écrit : Ta première phrase n'a strictement rien à faire en commentaire de mon post. Je n'ai nullement mentionné de cas particuliers, encore moins le mien...

Pour ce qui est des jeux vidéos qui rendraient fou, il est au contraire prouvé que ce n'est pas le cas, bien au contraire (cela améliore entre autre la dextérité, les réflexes, et les MMO développent les aptitudes de travail en équipe). S'il est vrai que des "fous" jouent à des jeux vidéos, la relation de cause à effet n'est pas pertinente.

Que les écrans fatiguent les yeux, c'est nettement prouvé et cela fait d'ailleurs le bonheur des orthoptistes.

Et il n'y a strictement rien de subjectif dans ce que je dis, mon cas n'est pas une généralité, et ce n'est pas en lisant ce commentaire ou les précédents que tu pourras deviner quel est "mon cas". En revanche, tu pourrais te passer de ce genre de réflexion quand tes deux commentaires suivants parlent d'exemples très particuliers et personnels... Afficher tout Alors tu as dis que les écrans abîment les yeux, maintenant ils les fatiguent juste faudrait savoir ^^ c'est la lumière bleu en général qui est responsable du trouble du sommeil, et oui les écrans en rejettent.
Par contre, les écrans n'abiment pas les yeux, ça c'est une idée bien reçu. J'ai vu 5 ophtalmologiste dans ma vie qui m'ont tous dis la même chose : non ça n'abîme pasles yeux, par contre il vaut mieux faire une pause après avoir longtemps été sur un écran. Et comme dit plus haut, tu peux bien avoir 10 à tes yeux alors que tu regarde des écrans depuis que tu es né que 5 et ne jamais en avoir regarde...

gdeon6425 a écrit : Je parierai pas qu'il y a moins de risques... Perso je pense que beaucoup trop d'entre nous dormons avec le téléphone dans le lit, hors avec une bougie on n'y penserait pas une seconde...
Reste à voir si un portable non aéré, dans une couette en chauffant (batterie surtout) pourrait déclencher un incendie... Comparé à une bougie sur la table de chevet (a moins que le vent ne fasse vasciller la flamme) les risques de projections sont moindre Afficher tout Tu as raison. Je n'ai toutefois pas dit que la science savait résoudre tous les problèmes mais qu'elle pouvait en expliquer pas mal.
Et certaines solutions sont à la portée de toutes et tous, comme ne pas mettre son smartphone sous son oreiller en charge ou l'éteindre quelques heures avant de dormir, car les effets de sa lumière bleutée son néfastes au sommeil.

D'ailleurs, savez-vous que certains smartphones de la génération précédente sont équipés d'une fonction qui modifie le pourcentage de bleu en fonction de l'heure et, qu'au pire, il existe des applications à télécharger qui le font aussi, comme Twilight ?

Je me coucherai moins immoral...

nicomputer a écrit : pour se tenir chaud mutuellement, où se refroidir aussi. Notre température corporelle étant plus basse que celle des chiens et des chats, qui n'a jamais viré son chien où son chat en disant "DEGAGE, j'ai trop chaud!" ;) Pour les tailleurs c est bien pour leur tenir chaud. La position qu ils tenaient pendant plusieurs heures au dessus d une zone humide et froide leur bloquait la circulation dans les jambes. Le meilleur ami de l homme était alors plus que bienvenue pour leur tenir chaud :)

Et maintenant que ce n'est plus immoral, il y a même un accessoire conçu spécialement pour lire au lit : des lunettes avec des prismes qui permettent de garder la tête bien à plat tout en voyant le livre qu'on repose confortablement sur sa poitrine. Fini d'avoir mal aux bras à force de tenir le livre en hauteur ou au cou pour regarder vers sa poitrine...

ShaeGal a écrit : Tu as raison. Je n'ai toutefois pas dit que la science savait résoudre tous les problèmes mais qu'elle pouvait en expliquer pas mal.
Et certaines solutions sont à la portée de toutes et tous, comme ne pas mettre son smartphone sous son oreiller en charge ou l'éteindre quelques heures avant de dormir, car les effets de sa lumière bleutée son néfastes au sommeil.

D'ailleurs, savez-vous que certains smartphones de la génération précédente sont équipés d'une fonction qui modifie le pourcentage de bleu en fonction de l'heure et, qu'au pire, il existe des applications à télécharger qui le font aussi, comme Twilight ? Afficher tout J'ai acheter mon téléphone il y a même pas un mois et en haut entre la localisation et la capture d'écran j'ai le logo "eye protection" comme quoi...
La lumière bleue stimule certes mais le tel même en veille émet des ondes
, qui sont tout aussi nocives. Une raison de plus pour ne pas approcher le tel du lit